ArcGIS Explorer, som mycket liknar Google Earth men ...

På webbnivå finns det många konkurrerande karttjänstapplikationer, men på skrivbordsnivå som Google Earth finns det inte många. Det var förvånande att ESRI inte drog ut klorna för att komma på något som skulle hålla det inom GIS-verktygsmonopolet, och det har gjort det genom att ta med ArcGIS Explorer, som inte liknar den där dåliga applikationen som vi kände till i 3x-versionerna och som nu låter dig ansluta till många webbtjänster.

Det krävs inte att man är särskilt smart för att se att det är en tydlig imitation av Google Earth-gränssnittet, statusfältet med koordinaterna och nedladdningsstatus, till vänster lagren ah!, med kompassen nedan för att inte färgas. Men hur är det i drift?

I en video som visar funktionaliteten hos ArcGIS Explorer kan man se hur ESRI talar om att dess applikation är "snyggare", "mer professionell" och "mer tillgänglig" i en lite självbelåten ton. Låt oss se vilka fördelar det ger dig, och några av nackdelarna.

Fördelar:

• GIS-applikationer. Du kan köra fler GIS-rutiner, såsom tematiska kartor, 3D, utskrift och de där miquis som ArcGIS Explorer 3x redan gjorde, rutiner som GoogleEarth inte är redo för ännu, och det är inte dess tyngdpunkt när man betraktar sig själv som en kartografisk webb medan ArcGIS Explorer är en rumslig datavisare.
• .shp-format. Den kan öppna fler filformat än kml, främst .shp-filer
• Attraktiv. Applikationens utseende är lite snyggare även om detta säkert kostar det en överdriven resursförbrukning
• Datatillgång. Lättheten att hitta data är mer praktiskt eftersom det ger direkt tillgång till tjänster, inte bara IMS utan även data från WMS och ESRI Arcweb-tjänster... i Google Earth är det inte så lätt och vi måste vänta på att Mr. Google ska vilja integrera lager. De historiska kartorna är mycket praktiska och pedagogiska även om de skulle klara sig bra om de visade genvägar till andra webbtjänster.
• OH-film. Transparenshantering är också väldigt praktisk, inklusive möjligheten att se två lager och göra jämförelser, med ett enkelt musdrag.
• 3D-hantering.   Den tredimensionella simuleringen är ganska bra, så att du kan definiera en rutt och sedan visa profilen, även om vi antar att Google går dit… ingen vet när du snarkar.

Nackdelar:

• UTM-koordinater. Av någon konstig anledning har den inte möjlighet att konfigurera UTM-koordinaterna, bara Geografisk... vilket GoogleEarth fungerar väldigt bra.
• Överdriven resursförbrukning.  Kanske kommer de att förbättra detta senare, även om GoogleEarth förbrukar mycket, ArcGIS Explorer är galen, en maskin med lågt minne eller ett väldigt laddat system kan krascha på några, väldigt få minuter (2GB föreslås av RAM!!!).
•  Lite täckning av högupplösta bilder.  Detta är en av de största nackdelarna med ArcGIS Explorer ... och kanske anledningen till att alla kommer att fortsätta att älska GoogleEarth. Även om den har mycket data från USA, såsom allmänna vägar, trafikkameror... ingenting från våra dödliga länder, bara en atlas.

Kort sagt, det är inte illa för nordamerikaner om de vill visa sina projekt, det vore perfekt om ESRI gjorde en bra allians med Google, Yahoo och Microsoft för att kunna visa karttjänster, bilder... om det inte är för mycket begärt :)... ja, det är för mycket begärt

Det bästa av allt är att det är gratis, och som tidigare versioner var, en bra app för att visa ESRI-data.

Härifrån du kan ladda ner ArcGIS Explorer

Härifrån du kan ladda ner Google Earth