AutoCAD-AutoDeskGeospatial - GISMicro-Bentley

Anslut till data, AutoCAD Map - Bentley Map

I det här inlägget vill jag göra en jämförelse av hur man får tillgång till det databaser med de geospatiala plattformarna AutoDesk och Bentley.

Jag har använt det:

  • AutoDesk Civil 3D 2008 (som inkluderar AutoCAD Map)
  • Bentley Karta V8i
AutoCAD Civil 3D 2008 Bentley Karta V8i
Logga in:
wms autocad civil 3d
Fil, anslut till Data ...
Logga in:
wms autocad civil 3d
Inställningar, databas, anslut
wms autocad civil 3d wms autocad civil 3d

AutoCAD koncentrerar här alla alternativ för anslutning till data:

Dessutom från Import kan du få tillgång till:

  • mif. fliken (Mapinfo)
  • ESRI (.shp, e00, E00, ArcInfo-omslag)
  • sdf (MapGuide)
  • GML (gml, xml, gml.gz) och MasterMap
  • sdts (främjas av USGS)
  • vpf, ft (från militärstandarden)

Bentley behåller här endast kopplingar till databaser:

  • ODBC
  • Oracle
  • OLEDB via TNSS (SQL Server och Oracle)
  • BUDBC (OLE DB, SQL native och andra från Microsoft)

 

Från Raster-hanteraren är data tillgänglig:

  • WMS
  • ESRI (mxd och lyr)
  • andra raster, fler format än AutoDesk men inte samma.

Från Import får du tillgång till:

  • Oracle Spatial (som GIS-data)
  • Shp-filer (som cad-fil)

Från Öppna dig tillgång till:

  • mif. fliken (Mapinfo)

Kan inte komma åt data:

  • WFS (webbfunktionstjänster)
  • SDF (MapGuide)
  • ArcSDE
  • MySQL

Även om några av dessa kan göras via ODBC.

I allmänhet har de två verktygen nästan samma funktioner, även om det i fallet AutoDesk koncentrerar dem mer i en enda anslutningspanel till datatjänster. När det gäller Bentley kommer några av dem från rasterhanteraren, importerar och öppnar.

I denna AutoCAD finns det bättre förutsättningar än Bentley, åtminstone i åtkomst till MySQL data och ArcSDE och MapGuide, utan att behöva tillgripa gadgets via ODBC.

Och när det gäller OGC-standarder har AutoCAD fördelen att få tillgång till wfs, men med wms i tid är det framför det eftersom Bentley gör det tills den här V8i-versionen medan AutoCAD gjorde det från förr ... spelar in, jag använder inte 2009-versionen. Ändå har båda plattformarna släpat efter, med tanke på att billiga eller gratisverktyg gör det i överflöd ... låt oss inte säga betjäna data.

För att öppna eller importera data har AutoDesk mer än Bentley Map som det, men vi lägger några grundläggande exempel, även om det inte förstås att det är anslutet till data eftersom det måste importeras.

När det gäller rasterformat har AutoCAD mindre än Microstation, men de som vanligtvis lagrar höjddata har AutoCAD några vanligare sådana, som de från ESRI. AutoDesk övervinner faktumet att "ansluta" till data, medan det som Bentley gör är "kalla referens". Båda är begynnande i radarinspelningsformat, väldigt få som säger ingenting.

Golgi Alvarez

Författare, forskare, specialist på Land Management Models. Han har deltagit i konceptualisering och implementering av modeller som: National System of Property Administration SINAP i Honduras, Model of Management of Joint Municipalities in Honduras, Integrated Model of Cadastre Management - Registry in Nicaragua, System of Administration of the Territory SAT in Colombia . Redaktör för Geofumadas kunskapsblogg sedan 2007 och skapare av AulaGEO Academy som inkluderar mer än 100 kurser om GIS - CAD - BIM - Digital Twins-ämnen.

Relaterade artiklar

Lämna en kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med *

Så kolla
Stänga
Tillbaka till toppen knappen