GvSIG: Första intryck

Just nu är jag "bundet"för att ange GvSIG, här är mitt första intryck.

Friendly.

När jag har skrivit ut manualen på 371 sidor har jag fått intrycket att det här verktyget var gjort för AutoCAD- och ArcView-användare. Likheten med ArcView förväntade jag mig med dess enkelhet"visa, tabell, karta"men med AutoCAD inte ens nära... börjar med bärings- och avståndsnomenklaturerna med @-symbolen i stilen som vi lärde oss alla med R12-versionerna och som, även om de anses föråldrade, är praktiska för lantmäteriändamål. Självklart är konstruktionskapaciteten minimal men de verkar nästan tillräckliga för mig.

Detta borde man lära sig av Manifold, med sitt obekväma sätt att "inte vilja se ut som ArcView" vilket, även om det inte är dåligt med sin hantering av layouter nedan och sidofältet till höger; Innerst inne är det begränsat till ett pedagogiskt begrepp som kallas "learning by association"... men säg inte ens att deras svar är detsamma:

"... ramkonstruktionen som används av vissa verktyg är föråldrad ..."

Microstation har redan lagt undan den där manin som den förde med sig genom att inte vilja se ut som AutoCAD, även om den behåller sin egen stil, är det inget fel med att göra staplarna som Windows-användare gör. Även om han borde ha lagt till en mer praktisk nomenklatur för införande av rubriker och avstånd i AutoCAD-stil i sin nyckel för länge sedan... för att ge ett exempel.

Långsam installation

Installationen är definitivt underbar, inga förutsättningar... om du är på Java, är det enda den frågar om du vill installera lämplig virtuell maskin för versionen som ska installeras.

Visst tar det ett tag men utan hinder. När den väl har installerats är den redo att användas... bra fråga, kan den installeras utan att Internet har JVM redo?

Bra manuell

Även om det inte är den stil som jag skulle ha föredragit, där a snabb bok Den utgör de två första kapitlen och sedan resten för att utöka funktionaliteterna... manualens didaktik är inte dålig och speciellt på spanska.

När Manifolds frågades varför de inte gjorde en formell manual sa de att onlinehjälp var det bästa sättet att hålla alla ändringar uppdaterade, samtidigt som du sparar från att behöva lägga till $ 25 per licens i en tryckt manual medan du kom till brevlådan var redan föråldrad ... kort sagt, vem tar bort dem från ämnet ... det är inte illa att vara envis men J $$% & # lin om det rörde oss alla få bogged ner i att göra manualer för varje verktyg som ska genomföras.

Att ha ett bra verktyg är jättebra, Manifold är det, men dess stöd till grottmannen är halvt för en åktur ... sa att det finns forum. Jag hoppas att geofumados för denna applikation som jag beundrar så mycket kommer ihåg att vi fortfarande är "klienter" och till en "klient som betalat för sin licens" kan du inte säga ironier som: "snälla, slösa inte bort dina supporttoken ... vi förväntar oss inte att du kommer hit med frågor som finns i readme ... "ah, jag glömde att de inte talar spanska så jag vinner lite genom att riva mina kläder inför en sådan utvald publik.

🙂

Sammanfattningsvis tror jag att Manifold är en av de bästa kommersiella GIS-mjukvarulösningarna, till ett otroligt pris... om jag var Oracle skulle jag köpa den.

... och jag gillar gvSIG, vi ser hur länge romantiken varar.