Jämförelse mellan kartservrar (IMS)

Vi brukade prata om en jämförelse vad gäller pris, av olika kartserverplattformar, den här gången kommer vi att prata om jämförelsen i funktionalitet. För detta kommer vi att använda som grund en studie av Pau Serra del Pozo, från Technical Office of Cartography and Local GIS (Diputación de Barcelona) och även om analysen enbart baseras på de verktyg som distribueras på marknaden, kan den vara användbart när du bestämmer dig för att spendera pengar. Det är nödvändigt att förstå att karttjänstens funktionalitet endast förstås som att läsa och ordna GIS-data på ett sådant sätt att en webbläsare kan visa den med vissa "grundläggande" funktioner. Bland dessa "grundläggande" funktioner förstår vi: -Visualisering, identifiering, frågor och fjärranslutning. -Kombination av lager, beräkning av rutter, redigering av "röd linje", utskrift i skala.

	MapXtreme (Mapinfo)	ArcIMS(ESRI)	GeoWeb Publisher (Bentley)	MapGuide (AutoDesk)	Geomedia Webmap (Intergraph)	grenrörs GIS
Tillgång till CAD-format	Läser inte inbyggd CAD-data	Kräver ArcMap Server	Läs bara Microstation Geographics och Oracle Spatial-format	Kräver Desing Server, endast läser DWF	Läs nästan alla CAD / GIS-format utom Mapinfo	Nästan alla format, men inom DB.
Nödvändiga kunder	Behöver inte ytterligare komponent	Kräver ett Java-plugin	Det kräver bara en gratis plugin (VPR)	Kräver en Java-applet	Kräver en proprietär Micrografx Applet	IIS som följer med Windows
Läs Oracle Spatial	si	ja, även SQL Server 2008 native	si	si	si	Ja, nästan alla infödda.
De kan lagras i NT och Linux	Ja, det tillåter båda	Ja, det tillåter båda	si	si	si	Nej, bara Windows via ASP.
Oberoende i förhållande till GIS-verktyget	Nej	Kräver en ArcView som dataserver	Nej	Nej	Nej	Si
De har trollkarlar	si	si	ja, även om det kräver programmering	Ja, det kräver programmering	Nej	Si

Ett val som är bättre blir svårt, särskilt eftersom dokumentet har viss tidslängd, även om det här är några av slutsatserna:

• Om du värdesätter att undvika problemet med att installera en plugin, är det bästa alternativet MapXtreme.
• Om det är nödvändigt att publicera CAD eller SIG-format som är föremål för konstant underhåll, Geomedia Web o ArcIMSDe är det bästa alternativet.
• Om du vill visa kartografi i CAD-format, utan mycket avancerad funktionalitet, Bentley Geoweb Publisher y MapGuideDe är det bästa alternativet.
• Om du letar efter lösningar som är kompatibla med Windows NT och UNIX, är de bästa lösningarna MapXtreme y ArcIMS
• Om du vill ha enkelhet och ekonomi, GIS Manifold
• Det här är naturligtvis med proprietär programvara, i opensource MapBender, MapServer, GeoServer eller MapGuide OpenSource De löser och i många fall med större kapacitet än de betalda lösningarna.

Priserna? innan vi pratar om dem, även om Geomedia inte var där, men Cadcorp var där. Det är förvånande att nästan allt detta kan göras av open source-plattformar, de som inte är populära, även om en kadastreavdelning i ett land kräver ett beslut för ett marknadsverktyg, många gånger för hållbarhet ... och i andra för mörka spel