Jämförelse av CAD-programvara

Precis som det finns en jämförelse mellan datorlösningar för Geografiska informationssystem GIS, även på Wikipedia Det finns ett liknande tabell för CAD-verktyg inriktade på vad vi vet som AEC (Arkitektur, teknik och konstruktion)

Det finns lärare college, oftast föråldrade de berätta för sina elever att placera Wikipedia som källa är att sänka nivån av arbete, men det är säkert att denna källa inom några år kommer att hamna en oundviklig referens för den samlade kunskapen (och det är i till stor del), eftersom dokument som detta är inte på något annat tryckt media, än mindre med den ständiga utvecklingen.

Jämförelsen innehåller olika verktyg, många av dem är kända och med tillräckligt med marknadsandelar och andra som är öppna källor eller låga spridningsinitiativ:

• ArchiCAD
• AutoCAD
• Bricscad (IntelliCAD)
• BRL-CAD
• Caddie
• CATIA
• Digitalt projekt
• Gratis CAD
• form • Z
• GStarICAD
• AutoDesk Inventor
• cadkey
• Microstation
• NX
• ProEngeneer
• progeCAD
• QCad
• Shark CAD
• Solid Edge
• Solid

Inte alla ingår, särskilt de i IntelliCAD-linjen som BitCAD. Och jämförelser inkluderar:

• Utvecklaren
• Senaste versionen
• Specialitet och applikation 2D / 3D
• Operativsystem som stöder det
• Typ av licens (gratis eller ägare)
• Användargränsspråk
• Stöd BIM
• IFC Support
• DXF-stöd
• Formater som spelar roll
• Format som den exporterar

En intressant referens som säkert kommer att växa och uppdateras när programvaran utvecklas. Det finns också en annan jämförelse från CAM-perspektivet

Här kan du se den jämförande matrisen på Wikipedia. Identifierar de att andra inte kan jämföras?