Kunskapshantering, det systemiska tillvägagångssättet

För några dagar sedan berättade jag att i år är mitt hårda ben systematisera erfarenheter av ett projekt som har tagit mig två år i genomförandet av kommunala kadastre.

Förra året tog vi det första steget genom ett systematiseringsdiplom i syfte att skapa lokal kapacitet, experimentera och falla in i verkligheten om hur komplex kunskapshantering kan vara för användbara ändamål. Som ett resultat deltog 6 tekniker efter fyra månader i en utbildningsprocess, 4 tog examen, en produkt var nästan klar för tryckning, en var på en acceptabel nivå och den tredje var en övning i hur den inte skulle systematiseras.

Bara det här året är det fortfarande dilemmaet av hur det är möjligt att skapa ett kunskapssystem i kommunala kadastre, som kan vara smältbar trots att det är kompendium, hanterbart även om det är djupt praktiskt, även om konformationen kan låta komplex ... inget att göra med imponera med en enda karta.

Idag har jag haft en pedagogisk intervju med min systematiseringskonsulent, det är trevligt att jobba med någon sådan, varav varje fras ger känslan av att vara så nödvändig att skriva en hel bok men med praktiken som löser min stora omedelbara tvivel.

Så det förslag som jag nämnde dem som ett kompendium, nu i form av "ett system" med vad vi har definierat publicerbar volymen skulle vara fyra proposition dokument och nivån på praktisk vägledning skulle förbli på samma nivå som CD, som det kan uppgraderas enligt principen som är GPL licenser och framför allt som innebär mängd videoklipp tagna skärm eller själva processen.

Det är känt att i hela Latinamerika finns det för närvarande en tendens, inte att säga mode, för att systematisera erfarenheter. De två tillvägagångssätten är:

• En som förblir på en beskrivande nivå, där många erfarenheter samlas inom kompendier. Naturligtvis inte i syfte att replikera utan snarare som en "induktionsnivå".
• Den andra är ett koncept som vi satsar på, där erfarenheterna är avsedda att replikeras, så att innehållet förvärvar den nödvändiga volymen för "avdrag" men utan att glömma dess praktiska och hantering.

Jag vill inte borra dig mer inom denna förvirring av ord, så jag lämnar dig med en bild som jag hittade i arkitekturaz, vilket påminner mig om att all rymdrök som finns i mitt förslag måste sluta i en hel, användbar, praktisk och smältbar ... under det "systemiska" konceptet.

Att systematisera upplevelser är inte svårt, det lär man sig. Systematisera för verklig replik ... det kan vara.