Geospatial - GISgvSIG
Jämförelse mellan Geomedia och GvSIG
Nuvarande är sammanfattningen av ett arbete Presentadoi II Conference on Free GIS, av Juan Ramón Mesa Díaz och Jordi Rovira Jofre under presentationen "Jämförelse av GIS baserat på fri kod och kommersiell GIS" Det är en jämförelse mellan GvSIG och Geomedia-verktygen; även om det gör det utan att presentera de alternativ som stärker GvSIG såsom SEXTANTE och de senaste förbättringarna; Jag tycker att det är ett väldigt smart jobb.
Tyvärr är det för detta nödvändigt att inlägget blir långt och tappar formatet ett ögonblick, även om det har sammanfattats något. Du kan ladda ner hela presentationen här.
Fast jag måste erkänna att det är i dessa inlägg jag saknar Dreamweaver på grund av den exakta kontrollen av tabeller som Wordpress inte tillåter.
| Funktionalitet | resultados | Slutsatser | ||
| Grundläggande funktioner. | Projektinställningar: De två GIS är jämförbara i möjligheter, Geomedia Pro ger möjlighet att rotera kartvisningen. Legend management: gvSIG är inte upp till Geomedia Pro, eftersom det inte innehåller anslutningskonceptet, vilket gör att de öppna lagren i GIS för befintliga enheter är oberoende av de olika anslutningarna. Redigering av lager: Vi markerar kommandoraden gvSIG-ritning, CAD-stil och det stora antalet befintliga jakter i Geomedia Pro. Skapande av teman: gvSIG och Geomedia matchas vid denna tidpunkt, tillåter de två GIS skapandet med lite enkelhet av teman med ett eller flera värden. | Vi har gett samma vikt till de fyra sektionerna (25% per avsnitt). Slutresultatet är: Geomedia Pro är något över gvSIG när det gäller grundläggande funktionaliteter. Avsnitt som belyser gvSIG minst, är att hantera legenden, är orsaken dess styvhet inte längre gömma varje vikt tillåter enheter eller sätt befintliga anslutningar på GIS, frånvaron av den tidigare nämnda orienteringsanslutningen. | ||
| Rumslig analys | Funktioner: Det finns fyra möjliga kategorier av analys: omklassificering efter attribut, överlägg, buffertar och topologiska frågor. I de fyra gvSIG och Geomedia Pro har de funktioner som representeras. Men i gvSIG har funktionerna inte utnyttjats fullt ut. Metod: Ur användarens synvinkel är Geomedia Pro lättare att använda de olika funktionerna i rumslig analys. I en enda skärm bestämmer användaren vilka enheter han vill arbeta med, vilka relationer som ska tillämpas och vilka attribut som ska filtreras. I gvSIG sparas alla utdata från analyserna i en Shapefile-fil, vilket innebär att för att länka tre olika analyser är det nödvändigt att skapa två mellanliggande filer som inte är till nytta. | Spatialanalys är en av GIS: s viktigaste funktioner när det gäller att generera kvalitativ information, och framför allt är det vad som skiljer en GIS från en CAD. I denna grundläggande aspekt har vi utvärderat två punkter, de olika funktionerna (vikt 60%) som stöds av varje GIS, och metoden (vikt 40%) eller användningsändamål från användarens synvinkel för att använda rumsanalys. Raster kapacitet: georeferencing, format, filtrering och manipulation. slutsatser: Kort sagt, Geomedia Pro sticker ut i analytiska förmågor och i anläggningar för användaren. GvSIG är en mycket ung produkt, och den måste fortfarande förbättra vissa funktioner. | ||
| Raster kapacitet | Vi har utvärderat tre olika begrepp i detta avseende: georeferens av bilder (vikt 35%), visualisering av ortofoto (vikt 35%); och filtrering och manipulation av georefererade bilder (vikt 30%). Georeferencing av bilder: Verktyget är lika intuitivt i de två GIS, men ganska instabilt i gvSIG, i många fall slutar operationen felaktigt, vilket är anledningen till att det har utvärderats nedåt i gvSIG. Orthophoto Visualisering: Det stora utbudet av georefererade rasterformat där Geomedia Pro och gvSIG kan fungera har verifierats. Filtrering och hantering: I detta avsnitt har gvSIG gjort mycket hög tack vare sin raster-pilotförlängning. Det gör det möjligt att analysera statistiska data (histogram) i bilderna, till tillämpning av filter som utjämning med Lågt steg. | Slutsatser: Båda GIS är jämnt matchade, skillnaden är stabiliteten som tillhandahålls av verktyget GeoMedia Pro georeferering av bilder medan gvSIG visar överlägsna kapaciteter i filtrerings- och hantering tack vare dess raster förlängning. | ||
| ligheten Fungerar | I denna aspekt studeras interaktionen mellan GIS och andra datakällor, interoperabilitet är en god differentiator för en GIS. Vi kommer globalt att värdera utseendet och dela upp datakällorna i fyra kategorier: GIS-format, CAD-format, databaser och OGC-standarder.GIS-format
CAD-format
databaser
OGC Standards
|
slutsatser: Geomedia Pro är GIS som ger mest interoperabilitet med sin stora förmåga att läsa och skriva i olika datakällor (Microsoft Access, Oracle ...) och möjligheterna att exportera data till CAD-format som DWG. GvSIG visar sig vara villig att arbeta med OGC-standarderna och en bra förutsättning när det gäller att integrera Oracle som en databas tillsammans med PostgreSQL / PostGIS. | ||
| Prestanda | För att utvärdera prestanda ville vi mäta omkostnader (vikt 30%), hanteringshastighet (vikt 30%) och optimering av rumsliga analysalgoritmer (vikt 40%). I överbelastning mätning, gvSIG var snabbare än Geomedia Pro. Geomedia-resultat förbättrar mättiden med 50%, bara genom att ändra dataformatet från Shapefile till Geomedia Smartstore. I hastighetsmätning hantering flyttar vi stora mängder information från ett lager till ett annat. GvSIG är återigen snabbare än Geomedia Pro. optimeringsåtgärd av rumsliga analysalgoritmer har Geomedia uppstått: verktygsstabilitet och hastighet. I gvSIG finns det fel som orsakas av ditt JTS-bibliotek eller din oförmåga att arbeta med vissa topologier. | Slutsatser: gvSIG är snabbare än Geomedia Pro, graverar eller flyttar data från ett lager till en databas, stora volymer information. Å andra sidan står Geomedia Pro ut i stabilitet och snabbhet vid utförande av rumsanalys, därför är den mycket överlägsen gvSIG. |
||
| Anpassa GIS | Vi utvärderar globalt tre olika frågor: att GIS tillåter personalisering, vilken typ av språk eller skript som gör det möjligt; och den befintliga dokumentationen. GIS tillåta personaliseringen? I båda fallen är svaret positivt: ja! Typer av språk eller skript, gvSIG har ett Scriptspråk (Jython) och du kan också skapa tillägg i Java med hjälp av gvSIG-klasserna. I Geomedia Pro utvecklas det i Visual Basic-talen 6.0 och .Net, med dess objektbibliotek för att skapa integrerade kommandon eller program som är externa till SIG. dokumentation, Geomedia Pro har omfattande dokumentation där varje objekt beskrivs och är rikt på exempel. I gvSIG är dokumentationen gles och grunt. En beskrivning av varje komponent och gvSIG-klassarkitekturen saknas, samt en uttömmande beskrivning av nödvändiga klasser. | Slutsatser: I de två GIS: erna är anpassningslösningen väl löst. I gvSIG-dokumentationen är bedömningen negativ. Det är lättare för en expert GIS-programmerare att anpassa Geomedia Pro än gvSIG på grund av luckorna i gvSIG-dokumentationen. | ||
| 3D kapacitet | Vi har utvärderat redigeringskapaciteten för Z-koordinaten (vikt 40%), representationen av territoriet i 3D (vikt 30%); och representationen av volymer (vikt 30%). | slutsatser: Varken GIS erbjuder allvarliga möjligheter i punkterna utvärderade endast cirka GeoMedia Pro utmärker i två kapaciteter: geokoda Z samordna och hålla exportera till andra format; och möjligheten, med ett kommando som skapats av ett externt företag Intergraph, profiler utför titreringar och display polygoner från Google Earth eller arbetar med GeoMedia terräng, en kompletterande produkt med önskade funktioner. I gvSIG kommer dessa möjligheter att finnas i den framtida släppta versionen av gvSIG 3D. | ||
| Kartor | Som vi redan har reflekterat i projektets minne är genereringen av en karta den ultimata anledningen till att använda en GIS. I denna aspekt har vi utvärderat användbarheten (vikt 50%) av verktyget och ljusstyrkan (vikt 50%) av resultatet. användbarhet: I Geomedia Pro kan kartläggningsverktyget vara mer intuitivt, även om processen med att skapa kartor är lätt. I gvSIG hittar vi ett verktyg som är lätt att använda och samtidigt intuitivt från början, mindre när skalans skala för en karta flyttas, eftersom visningsegenskaperna förloras. Å andra sidan kompenseras den med direktgenerering av kartan till PDF. showiness: Både gvSIG som GeoMedia Pro, göras tillgängliga för användaren alla nödvändiga åtgärder för att skapa en attraktiv kartverktyg: redigeringsmöjligheter, anpassningsmöjligheter av symboler och skalstänger (format: SVG i gvSIG och WMF i GeoMedia), redigering legenden . | Slutsatser: De två GIS motsvarar varandra, med två verktyg för att skapa och komponera mycket professionella kartor. | ||
| Dokumentation och support | Otillräcklig dokumentation eller otillräckligt stöd till användaren kan leda till att en användare överger eller kasserar användningen av en GIS. För att utvärdera det har vi uppdelat det i två sektioner: dokumentation och support, med lika stor vikt för att bedöma den globalt. dokumentation: När det gäller Geomedia Pro är bedömningen väldigt positiv, det finns dokumentation av alla slag tillsammans med nödvändiga exempel, installerade tillsammans med Geomedia Pro.I gvSIG måste man ladda ner all dokumentation utan ett minimum av installerad dokumentation tillsammans med verktyget och ytligheten i utvecklingsdokumentationen tvingar oss att inte värdera denna punkt så mycket som möjligt. Support: Erfarenheten i detta slutgradsprojekt med gvSIG är att inom tre timmar, efter att ha ställt en fråga med användarlistan, erhålls ett effektivt svar. Demonstrera vad som gjorts av gvSIG i användarlistan. Att förhindra att användaren inte har någon känsla av att vara ensam inför en incident. Intergraphs många års erfarenhet som betjänar användarnas behov demonstreras positivt. Stödet till Geomedia Pro utförs på tre sätt: kunskapsdatabas, online- och telefonsupport. | Slutsatser: I hållaren som tillhandahålls verktyget är de två GIS ekvivalenta. Inom ramen för dokumentationen passerar Geomedia Pro framför gvSIG, i kvalitet och exemplifiering. Vi lägger stor vikt vid utplaceringen av dokumentation i Geomedia Pro när du installerar verktyget utan att användaren måste gå till webblänkar för att få all nödvändig dokumentation som i gvSIG. | ||
| Ekonomiska aspekter | Kostnaderna för varje GIS (licens, utbildning, anpassning, underhåll ...) har motiverats, vilket exemplifierar den ekonomiska kostnaden för att "implementera en licens under de två första åren; och bedöma om priset matchar produkten. | slutsatser: Kostnaden för Geomedia Pro är högre än gvSIG, men Geomedia Pro är en mycket stabil produkt med ett bra stödsvar från Intergraph. Svaret skulle vara: de två GIS har det pris de kostar. | ||
| GeoMedia | gvSIG | |||
| Licensavgift 13.000-14.000 € | 0 € | |||
| Licens underhållskostnad 2.250 € | 0 € | |||
| Stödkostnad Ingår i underhållskostnaden: telefonstöd, användarlista; och om licensvolymen är viktig, är den personligen teknisk till kundens kontor. | 0 €, stödsystemet är baserat på användarlistor och upplösning av tvivel görs i 24-48h. | |||
| Kostnad för utbildning 900 € 27 timmar i 5 dagar | 300 € en kurs på 20 timmar. | |||
| Anpassningskostnad 500 € -700 € man / dag | 240 € - 320 € man / dag. | |||
I resultattabellen visar vi utvärderingen av varje aspekt. och den övergripande bedömningen av varje GIS; viktat från 1 till 5 var ursprungligen även om jag har översatt det från 0% till 100%: 20% är def
40% är otillräckligt, 60% är tillräckligt, 80% är anmärkningsvärt; och 100% är utmärkt. Det är intressant att gvSIG i allmänhet har en mycket intressant tendens att bli ett ganska stabilt alternativ, särskilt eftersom det har en väldefinierad utvecklingsplan på medellång sikt.
| Utseende utvärderas | Geomedia Pro | gvSIG |
| Grundläggande egenskaper hos en GIS | 100% | 80% |
| Rumslig analys | 100% | 80% |
| Raster kapacitet | 80% | 80% |
| Interoperabilitet med olika datakällor | 100% | 80% |
| Prestanda | 80% | 80% |
| Anpassningsfunktioner, Skript eller icke-GIS-språk | 100% | 60% |
| 3D-funktioner | 40% | 20% |
| Kartor | 100% | 100% |
| Dokumentationsstöd | 100% | 80% |
| Ekonomiska aspekter som ska bedömas | 100% | 100% |
| GIS global rating | 100% | 80% |
hej, väldigt bra blogg, om du vill, skriv in min webb, för att skicka en kommentar. Saludos.
argentina databasen