Orthophotos i realtid?

Jag tror att frågan är känslig, men hej, låt oss öppna våra tankar och tänka ett ögonblick på bedrägerier och lögner om vad som sägs där.

På konferensen Var 2.0 just past presenterades av Jeffrey Johnson och David Riallant, båda Pict'Earth; (den första webbapplikationsutvecklaren och den andra professionella inom fotogrammetri), positionen för det arbete de gör och som de diskuterade på AGU Fall. Visst orsakar det många av oss en liknande känsla som när vi var tvungna att överge dessa analoga enheter för hybrider och sedan för digitala enheter. 

Låt oss spendera lite tid för att se om vi blir mer förvirrade:

1. Förfarandet: förenkling

I princip försöker processen göra samma sak som alltid och försöker lösa begränsningarna för de tidigare "teknologierna" (eftersom de var tekniker) ... förkorta tiden och utrustningen med "informationsteknologier":

•   Ett litet fjärrstyrt plan som ersätter det piloterade flygplanet ... utan att behöva tänka på bränsle, resekostnader, pilot, flygtillstånd etc. Med möjlighet att ha en tidigare ritad rutt.

• En GPS med förmågan att fånga latitud, longitud och höjd ... är tänkt att ha en bottenbas mot vilken man kan rätta till noggrannheten "bokstavligen i farten"

• En digitalkamera med en upplösning på många megapixlar som ska få smeknamnet "hög upplösning" för vad andra talade om mikron. Det är tydligt, att eliminera problemet med att utveckla negativ, skanna dem till mikronen och dessa örter ...

• Ett lättdatasystem som på en enkel kml kan associera koordinaten med fången och skicka det via SMS till en landoperatör som semi-automatiskt sträcker bilderna baserade på vissa kontrollpunkter från territoriet eller en digital modell.

Vi tvivlar på om de har ett sätt att få kamerans omedelbara förhållanden, följd av planets lutning vid tidpunkten för fångst, känd som alaveo, pitching och rotation men hej ... låt oss gå vidare till följande

2. Det bra: besparingar i tid och kostnader

Det är uppenbart, den första vinsten är tid, vi vet att det är ett stort problem med den konventionella metoden; särskilt om det görs genom ett kontrakt med ett privat företag, beroende på mängden territorium som ska täckas eller den geografiska platsen, är det ibland nödvändigt att vänta till sommaren, och när det inte finns mycket rök från bränderna ... det kan!

En annan vinst är att det under det konventionella förfarandet är omöjligt att täcka en region på 5 kvadratkilometer utan att riskera pengar och risken att göra narr av dig själv. Av denna anledning kan dessa uppgifter endast uppnås av statliga institutioner, tillfälliga projekt eller stora företag som ägnar sig åt denna fråga.

När det gäller kostnader vet vi vad detta kostar (mycket pengar), ju mindre täckning, desto högre värde per kvadratkilometer. I vissa länder måste National Geographic Institutes eller säkerhetsdepartementen auktorisera flygningen, så du måste betala ytterligare pengar för att ta 10 fotografier eller 100,000 XNUMX, och det ökar naturligtvis kostnaderna

I många fall ingår också åtagandet att leverera negativen så att de senare kan sälja dem under bordet till tävlingsbolaget eller i slutändan att de dyra negativerna hamnar i ett lager fullt av kackerlackor.

Om vi ​​överväger att du enligt dessa nya metoder kan göra flygningar i specifika områden, med oregelbundna former och särskilt i små täckningar ... utan att behöva planera en flygning med luftfartsförfaranden, eller tillåtelse för klickfoton som Google visar gratis ... säkert Det blir billigare ... åtminstone flyget eftersom skåpprocesserna nästan automatiseras.

3. Det dåliga: precisionen systematiseras inte

Det som luktar illa i allt detta är att alla fokuserar på bilderna och den digitala processen för att ordna dem, men lite ser vi att de talar om att förtäta det befintliga trianguleringsnätverket eller i många fall inkonsekvent. Det verkar som om de bara talar om att sträcka mosaiken av bilder baserat på igenkända punkter, menerkänd var?

Detta är känsligt eftersom lokalerna inte förändras med antagandet av ny teknik: "vid lägre geodetisk nätverkstäthet, lägre noggrannhet för ortorifierade produkter"Och det är inte så att det inte finns det formellt patenterade förslag för en process som denna, men till extrema komplikationer men vi ser inte resultat av deras förbättringsplaner.

När det gäller folket i Pic'Earth, de sträcker bilderna så att de överensstämmer med Google Earth-uppgifterna !!!, vi förstår att för ändamål som uppgifterna inte är förvrängda eftersom de om de lokaliserar dem där de motsvarar kan när det gäller 30-mätare förflyttning. Problemet handlar sedan om att allt material som dessa människor genererar, och som har laddats upp till Google Earth, har samma precision i den älskade virtuella världen (2.50 meter relativ, 30 meter absolut, inte uttryckt och utan publicerade metadata). Och det är inte allt som är fel, det är att alla tekniska processer som du vill upprätthålla måste systematiseras.

4. Det fula: Förändring tar motstånd från kännare och galenskap av neogeografer.

Låt oss vara ärliga, när de sa till oss att vi inte skulle använda dem
speglar med de negativa bilderna som vi projicerade på plattan för att bränna ortofotot, tyckte vi inte om det eftersom vi trodde att ett datorprogram med sina matematiska metoder inte hade kriterierna för att skilja skuggorna från fläckarna på spegeln. Historien är densamma, nu är det som pågår semi-automatiseringen av fångningsprocessen ... precis som den tidigare processen kommer att utbyta kvalitet mot tiden.

Vid den tiden blev vi komplicerade med slutproduktens "precision", eftersom vi visste att de fortfarande är modeller av verkligheten. Så vi har "neogeograferna" på ena sidan med sin handdator och i den andra änden har vi totalstationer; det är nödvändigt att vi har öppenhet, för oundvikligen måste våra hybridprocesser ersättas med de förenklade, precis som förr eller senare kommer deras utrustning att uppnå större precision och de kommer att göra det för mindre pengar ... tredje, femte och sjätte lokalerna i 2014 Cadastre

Det bästa kommer att vara att våra landskapsundersökningsskolor inte blir föråldrade i användningen av ny teknik och att de inte slutar lära sig de principer som ligger till grund för deras användning. I slutändan kommer kaffekoppen att smaka likadant ... som en gardin.

5. Slutsatsen: Relevans definierar detaljerna och dessa kräver metoden

Vi återvänder till vad innan vi sarelevanta uppgifter definierar att det inte finns några bra eller dåliga kartor, bara fakta. Dataleverantörens uppgift är att tillhandahålla fakta, med villkor för precision, tolerans och relevans. Den som höjer gränsen säger "Jag gick, såg, mätte och det är vad jag fick ... med den här metoden" medan den som levererar ortofotot säger "Jag flög, eller flög inte, jag tog foton, jag tog kontrollpunkter och detta är vad Jag fick ... med den här metoden ... ".

Ortofoton i realtid? Det är möjligt, slutligen definierar metoden precisionen ... och om relevansen är klar ... spelar det ingen roll att medan planet flygade vi spelade i tweeter.