Vad söker ESRI med de nya licenserna?

Enligt ett uttalande från ESRI kommer start nästa år att ändra sin form av licensiering via uttag (puls eller nyckelaktivering kopplad till processorn).

Även om ESRI försäkrar att det gör det för att förbättra svårigheten som orsakas av det faktum att läsningen som görs av "kärnan" när tjänsten aktiveras påverkas av installationen av andra applikationer och mångfalden av både mjukvaru- och hårdvarustandarder som i slutändan skapar konflikter . av socket eller behovet av att implementera en licens per processor.

Vad kan ESRI leta efter detta beslut?

1. Minska piratkopiering

Innerst inne antar vi att detta är ett av ESRI: s mål, under lång tid att det kräver ett system som är svårare att bryta mot, liknande det som används av andra plattformar där nyckeln som genereras för aktivering knyter både operativsystemet och data från dator och ständigt beroende av webbanslutning. Även om det redan finns de som piratkopierar dessa typer av licenser, är de svårare att massera, men det verkar som att avsikten att skydda licensieringen går mer till serverapplikationer, inte så mycket klienter, så att detta mål inte är så konsekvent.

2. Få gamla licenser ut ur marknaden

Detta är ett akut behov av ESRI och andra plattformar, eftersom dina kostnader för att stödja ArcView 3x måste vara högre än försäljningen du uppnår för den applikationen. AutoDesk lyckades gradvis minska denna typ av svårigheter genom att vara uppriktig ta bort fästet till AutoCAD R14 och senare till AutoCAD 2000; beslut med stora negativa konsekvenser men i överensstämmelse med frasen "Det enda sättet att slå piratkopiering är att vara innovativ, varje sekund, varje minut, varje år, varje version"... även om detta innebär att man bortser från tidigare versioner. Och eftersom licenserna som körs genom en tjänst är från 8x, verkar det som att detta mål inte är en prioritet för ESRI.

3. Förbättra orättvisa licensiering

Tro det eller ej, vissa saker kommer att vara bekvämare (förmodligen), såsom användningen av ArcGIS Server-licenser, som för närvarande körs på $35,000 35,000 "per processor", när man hanterar icke-socket-licenser, kan det förväntas att lägga till en extra processor till servern kommer inte att kräva ytterligare $4 XNUMX, eftersom det skulle stödja upp till XNUMX kärnor inom samma socket... Jag har mina tvivel.

Så vad ESRI verkar leta efter är slutligen att konkurrera med sina produkter (som är extremt dyrt) även om vi känner igen deras meriter och institutionella stöd.

ESRI ser till att detta inte kommer att påverka kostnaderna, för de företag eller användare som har support som ingår i sina licensavtal ... det är vad landet förväntar sig.

Här är en lista över hur ArcGIS Server och ARCIms licensering fall skulle fungera

Hur som helst blir posten mer av ett antagande, du som tror?

Via: James Fee GIS Blog