Testa och kritisera gvSIG 1.9

Nyligen var det meddelade 1.9-versionen av gvSIG i alfa-versionen, efter att ha testats bestämde jag mig för att lämna några visningar innan de glömde dem:

Ansvarsfrihet

Es möjligt att ladda ner både en version med förutsättningar, som väger 103 MB för Windows och 116 MB för Linux. Detta är ett bra alternativ om du inte har en 1.3-installation, om du har en fungerande installation kan du ladda ner versionen utan förutsättningar som gäller 80 MB.

1.9-versionen av koden är också tillgänglig.

installation

Jag hämtade versionen utan förutsättningar och det har hänt mig att installationen hänger på mig med meddelandet:

Java.io.FileNotFoundException: C: Dokument och inställningar ...

Tydligen händer detta för att vissa egenskaper måste tilldelas Java, det kan vara från rätten till signaturen på dödskortet, för att inte komplicera mig bättre, har jag avinstallerat befintliga versioner. Sedan, när jag kör installationen igen, ber jag dig att kontrollera om det finns några krav och som installerar rätt version av Java ... då gick allt smidigt.

När jag installerade det skapade jag inte ikonen på skrivbordet eller på startmenyn (även om jag tror att du frågade mig om jag vill, och jag sa ja), så var jag tvungen att skapa genväg där den installerades.

C: Program FilesGvSIG_1.9_alphabingvsig.exe

För detta, "kopiera" filen och sedan "klistra in genväg"

Utförande

När han öppnat ett befintligt projekt har han skickat ett blasfemiskt budskap till mig, tydligen på grund av projektionstypen ... men jag tror inte att det är ett permanent fel.

Koordinatfel: + proj = tmerc + lat_0 = 0.0 + lon_0 = -3.0 + k = 0.9996 + x_0 = 500000.0 + y_0 = 0.0 + ellps = intl + enheter = m till + proj = tmerc + lat_0 = 0.0 + lon_0 = - 87.0 + k = 0.9996 + x_0 = 500000.0 + y_0 = 0.0 + ellps = WGS84 + utgångspunkt = WGS84 + enheter = m:

Jag tror också att det nu använder mer resurser, processen känns lite långsam, i det avseendet har de meddelat att det kommer att bli förbättringar i arkitekturens intresse ... och de borde ha övervägt det.

Vi kan anta att denna version kommer att ge mycket av sig själv, eftersom fler funktioner integreras små och små och det tar mognad.

Det är underförstått att detta är en testversion, och snart kommer vi att ha den stabila versionen gvSIG 2, då de är lösta de tvivel som kommer till e-postlistor ... för övrigt några enkla banalitet som denna karaktär felplacerad där.

Bland de bästa funktionerna, av vilka jag nämnde något ovan, är inkludering av sextant med ett klick. Det finns mycket här, från raster till vektordatakonvertering till hydrologisk analys.

Men tillägg till detta är också:

-Inclusion av TIN för att skapa triangulationsnät ... Jag antar att du kan arbeta med nivåkurvor (... 3D-analys)

Verktyg för nätverksanalys (... nertwork analys)

Verktyg för att konvertera raster till vektor (... bågscanning)

Inklusion av topologi

... bland många andra, som vi kommer att ha tid att prata med

Utseende ... mycket att göra

Det de har gjort är ett bra framsteg, men jag tror särskilt att en ikonografikurs skulle vara bra för grafiska designers eftersom vi måste komma ihåg att de är "ikoner" och som sådana måste de leda till något, upprätthålla grafisk renhet och företagsidentitet.

Att skapa ikoner kräver kriterier utöver att göra mycket komplexa ritningar i Corel Draw och sedan använda Gimp för att förvandla dem till 64×64-former. Användningen av skuggor, ljusstyrka och gradienter bör ifrågasättas i knappar som knappt borde ta ett klick, att förenkla mer och investera tid i ikoner för "på musen över" kan vara en bra satsning.

Jag insisterar, det är inte så att designern visar upp sig med fantastiska konstverk förvandlade till figurer, vi måste inse att vi lite i taget har fått bättre grafiska kapaciteter sedan de arkaiska skapade med 8x zoom-pensel, men vi får inte missbruka och förvränga det ursprungliga begreppet "ikon"

Här är några exempel

Det är ett plan, nej, en fågel, nej; det är ... kommandoraden

... j *, som jag inte kunde föreställa mig ... om det verkar ... verkar det ... hur ser det ut?

En skrivare, en krigstank ... misslyckades, är historien

vad hände ... de ser inte vad som ser ut som mikrofilmsymbolen lagrad i en kryptograf.

I allmänhet verkar ikonerna vara väldigt mörka, med mycket starka linjära kanter och saknar enhetlighet, se spline med avseende på andra skapande objekt. Man har inte heller tänkt hur de kommer att se ut när man använder en skärm med högre upplösning och därmed mindre storlek.

Det finns tillfällen då det är att föredra att likna de accepterade konventionerna, som "ångra" och "gör om" än att göra dessa navigeringspilar... *xtrax, och med en orange kant...

Liksom dator utveckling, de funktioner läggs till en övergripande design, bör ikonografi överväga en identitet ... om inte, kommer det att se ut som en julgran som har hängt figurer utan grundläggande kriterier såsom harmoni, symmetri eller rörelse.

Men hej, välkommen är allt bra som den här versionen lovar.