Bentley Karta XM vrs. Geografi V8

bild

I ett tidigare inlägg nämnde jag ett första intryck av vad är Bentley Map, nu vill jag analysera likheterna så att användare som kände Geografiska förlorar sin rädsla.

Om jag var Bentley Systems, försöka föra samman de geografiska program, eftersom det verkar som även verktygen är fortfarande mycket robust, fortsätter att vanan att tas upp till "användare som känner oss" istället för "göra GIS-användare." Även om vi vet att Bentley behåller sin policy räckhåll BentleyMap sina användare med vilka Engineering är väl positionerat för att växa ... det kommer att kosta dig om sina starka konkurrenter i Geospatial. För tillfället har vissa ändringar av applikationslokaler varit lämpliga, men jag insisterar att de fortsätter att sprida sig mot det perverse.

För att analysera likheterna kommer vi att gruppera Bentley Map-applikationerna i fyra roller, och när vi skriver, lägger vi hyperlänkarna:

1. Grafisk konstruktion

  • Topologisk konstruktion
  • Tilldela och redigera attribut till vektorobjekt
  • Uppdatera och redigera i databasen
  • Importera data från ArcGIS och andra
  • Konstruktion av geodetiska nät
  • Generering av kartor för utskrift

2. Rumslig analys

  • Distribution och visualisering av lager
  • Topologisk analys
  • Tematisk analys
  • Anslutning med ArcGIS och andra
  • Samverkan med Google Earth och andra

3. Konceptuell konstruktion

  • Skapande av projekt
  • Anslutning till databasen
  • Definition av kategorier och attribut

4. Rökt utveckling

  • Anslutning med Geo Web Publisher
  • Anslutning med Project Wise
  • Anslutning med SDE / MXD

Att dra nytta av det faktum att jag ska resa, vi tar en titt på Bentley Map, för nu, låt oss se det första avsnittet:

Topologisk konstruktion

I det var några av de bästa fördelarna med Micro Bentley Map nu gentemot sina konkurrenter genom att ha alla de verktyg Micro CAD konstruktion och inte att döda förbrukningen datorresursen genom att göra massiva processer eller hantera bilder. Låt oss se hur dessa verktyg har ändrats inom menyerna.

Topologisk skapelse

Innan: "Verktyg / geografisk / topologi skapande"
bild

Nu: "Verktyg / geospatial / topologi skapande "

bild

  • Applikationerna för skapande av former, skapande av centroider, associeringscentroid / gräns / form och verifieringsområde / centroid upprätthålls
  • Avlägsnats från den här fältet har objektkontakten av närhet skickats till topologiska rengöringspanelen
  • Också superfelsökaren (slivers) är inte längre här, vilket var användbart för att hitta skarvfel mellan kartor eller också för att generera objekt från långsträckta objekt, som gator.
  • och den filtrerade visualiseringsmask som fungerade väldigt bra för att hitta fel vid tilldelning av attribut eller olänkade objekt har också eliminerats, nu är det i "verktyg / geospatial / utilities"
  • Också märkligt verkar buffertskaparen vara i samma verifieringsverktyg men detta är fortfarande konditionerat till staket.

Topologisk rengöring

Innan: "Verktyg / geografi / topologi rengöring"

bild

Nu: "Verktyg / geospatial / topologi rengöring "

bild
Här förblir allting detsamma, med den nyhet som skickades till den här baren är verktygen för förbindelser av objekt av närhet och sökande av maskar som tidigare fanns i skapelsens bar.

Dialogrengöringen fortsätter att fungera på samma sätt genom Keyin, så vi fortsätter att föredra dem till dessa verktyg

Också borttagen från den här skärmpanelen i regnbåge, som har skickats till "verktyg / geospatial / utilities"

9 Svar på "Bentley Map XM vrs. Geografi V8 "

  1. Väl inte förstå allt atunso, men deberedas granska området, som Zacatecas este1 i 13 14.Si områden och eventuella matcher den plats du förväntar dig, är Fanica sätt att undersöka vem tomf3 data som podreda har haft en felinställd falskt detta innebär att den centrala meridianen för x = 500,000 har en förskjutning.

  2. J ...
    Någon som använder dessa versioner vid denna tidpunkt är fantastisk.
    Jag tycker att specialtecken inte kan användas där.

  3. Snälla, kan du berätta hur jag skriver bokstaven "ñ" med RomanS-teckensnittet på MicroStation J

    tack

  4. Nåväl, fortsätt och jag hoppas att du gör det mest hållbara och produktiva beslutet för ditt företag.

  5. Tack för dina kommentarer!

    Fördelen jag har är tid, så du har sagt att vi har en tydlig lösning. Att skapa och redigera "krita" det bästa ritverktyget och har och har goda kunskaper i det, Microstation (med Geographics stöd för topologier, etc). Jag tror att enkelheten ArcGIS vara nålspetsen för att fylla data och den efterföljande driften av GIS. Minst ingång. Och så småningom kommer vi att gå till en användning av Bentley Map (även så småningom kanske få den nya versionen av Microstation ...) särskilt med inställning Geoengineering (hydrauliska och kombination med inbrytningar), men det kommer att ta för att skapa allt mesh.

    Tack igen!

    hälsningar

  6. Hej, jag har särskilt nöjda med Bentley Map, som visar när jag har talat om fördelarna, men jag måste vara ärlig i detta och jag har varit medan jag pratade om deras svagheter.

    Mycket handlar om att förstå typen av Bentley-användare. Geografik var ett verktyg med geospatial strategi för ingenjörsanvändare som också vill göra GIS, det betyder att de drar nytta av utformningen av linjära verk, hydraulik, projektvisa, strukturer, arkitektur och allt vad Bentley gör och ArcGIS inte. Det är därför linjen kallas Geoengineering. ESRI är renare GIS, med anpassade tillägg eller applikationer för olika grenar av kartläggningen (och andra områden), men alltid med en GIS-strategi; hans forte är i analysen och intrycket, genom att Bentley inte överträffar honom.

    Så du måste skriva skillnaden på vart du åker, kommer du att integrera med tekniska applikationer, eller kommer du helt enkelt använda Microstation-ritningstabellen? Jag föreslår inte heller att du fortsätter att hålla fast vid Geografik, eftersom det är ett verktyg som kommer att hamna i användning även om det kommer att förbli funktionellt i vad det gjorde (och gör). Geografik tillåter inte enkla saker som komplexa geometrier (tomter med hål), utan att du behöver göra celler eller komplexa former och göra rumslig analys med att "det är att skära vener", och sedan har det begränsningar när det gäller att hantera transparens eller skriva ut bra smak.

    Bentley Map löste saker som det (och många fler) men att flytta från Geography till Bentley Map har starka konsekvenser, som en dag gick från ArcView 3x till ArcGIS 9x.

    Bentley Map kan inte startas med en enkel bruksanvisning (ynkligt) eftersom den är för geofumerad. Den har specialiserad ackompanjemang för att göra ganska enkla saker (för första gången), till exempel byggprojekt om en användare aldrig gjorde det med Geografik. Dessutom är det bokstavligen omöjligt att hitta personal som behärskar verktyget (Bentley Map) i de länder vi pratar med.

    Och i detta slår ArcGIS dig enkelt att göra enkla saker (analys, utskrift, rapporter, anslutning till databaser etc.). Jag säger inte att med Bentley Map kan du inte göra, du kan verkligen göra underverk, men att göra saker du vill visa på kort tid ... tar kontroll över verktyget.
    Och om du menar att bygga personliga geodatabaser eller projekt baserade på mxd, ser jag verkligen att ditt bästa alternativ är ArcGIS. Utveckling är lika komplex i båda verktygen men jag ser att detta inte är ditt intresse. Vi måste investera tid och utbildning i mänskliga resurser när det gäller datakonstruktion, för trots att det redan finns mycket har du inte allt du gör med ett CAD-program. Om du har licenser för Microstation är det inte dåligt att komplicerade topologier är inbyggda i dgn och sedan beloppen till ArcMap medan du hittar knep för konstruktion av vektordata.

    Och slutligen, när det gäller hållbarhet och lönsamma företag, måste du hitta personer som behärskar ArcGIS, och det är mycket lättare.

    Jag tycker att det är lämpligt att sälja teknikerna där affärsmodellen går, för att undvika missnöje med förändringen. De är de som gör ditt företag lyckas och förlorar dem ... det gör ont.

    Jag hoppas att jag inte har lämnat dig mer förlorad.

  7. God morgon,

    Jag jobbar i Parc Agrari del Baix Llobregat:

    http://www.diba.cat/parcsn/parcs/index.asp?Parc=9

    Som ni ser i länken är mitt företags miljö förvaltningen av territoriet (ungefär). Poängen är att de alltid har använt Microstation som ett CAD-verktyg (med alla dess fördelar!) Men byggandet av ett GIS-projekt är ett språk som går utöver den önskan, tiden och lönsamheten som kan tas till när jag jämför det med en ArcGIS (enligt min åsikt) ... men som ni säger att min rädsla inte är att programvaran inte är ett problem (faktiskt har programmet redan), har utbildningen börjat i resurs ... och vi vägrar att utveckla anpassade lösningar (såvida det inte är ett extremt fall ...).

    Min stora fråga är om Bentley-kartan kan konkurrera på nivå med att skapa projekt med lätthet av arcgis? eftersom de nuvarande användarna känner till Microstation-miljön (men inte på grund av skapandet av geografiska projekt etc ... men på användarnivå), vilket är anledningen till att jag tror att de lättare kan jämställas. Mer än vad som helst, skulle jag älska att kunna möta användningen av bentley-kartan förutom med arcgis.

    Jag hoppas att med det jag kommenterar kan du hjälpa mig att fatta ett beslut ... Jag kommer försöka hitta en demonstration av Bentley Map ändå ...

    Ah! och tack!

  8. Hej Cristhian.
    Det är svårt att ge dig ett sådant råd vid en stroke utan att känna till ditt företags miljö. Det är detsamma som med andra program, användare som en gång är vana vid att arbeta med ett verktyg vill inte migrera till ett annat och jag antar att de som är användare av Microstation Geographics är mycket nöjda med lättheten av CAD-konstruktion och attributhantering. Inte så mycket för användningen som ges på analysnivå, visualisering eller publicering.

    Dessa saker (som de älskar) kan göras med ArcGis, men aldrig med det lätthet som erbjuds av ett CAD-program, men vi måste erkänna att Geography har sina begränsningar när det gäller de andra GIS-kapaciteterna.

    Om jag var tvungen att jämföra ArcGIS med Bentley Map ... beror det på vad du kommer att använda det för. Om du berättar mer om vad ditt företag är, vilket område dina kunder är i och var de funderar på att växa, är båda lösningarna robusta och du bör mäta om din rädsla helt enkelt är priser för programvaran eller kostnaden för att skapa resurser eller utveckla lösningar. anpassad ... att du i båda fallen måste investera oavsett om du går till ArcGIS eller Bentley Map.

  9. Bra, jag har en fråga om Bentley Map (vi har arbetat med MS Geographics, men naturligtvis att utnyttja det som GIS är inte mycket i drift, svårigheter montering projekt, träffa VBA att programmera ... och företaget vi inleder flyttar till ArcGIS, men arbetare är vana att arbeta med MS, men gör lite projekt, och vi spenderar mer, men bara på grund av svårigheten, utnyttjande av GIS. vi vill använda ArcGIS, men arbetarna är ovilliga att ändra för att underlätta dragning MS ...): Vad skulle vara din åsikt när man jämför Bentley Map to ArcGIS jag läste inläggen och se demonstrationsvideor ... men jag litar inte på Bentley ... är lätt manövreras för att skapa, uppdatera, geoprocessing ... eller vad sägs om dig ,? Är det en autentisk geofumed?

    Tack för din blogg! och för ditt svar !!

    hälsningar

    Cristhian

Lämna en kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras.

Den här sidan använder Akismet för att minska spam. Läs om hur din kommentardata behandlas.