MapInfo: Igår, idag och kanske imorgon

MapInfo är programvara som har populariserats regelbundet som ett konkurrenskraftigt alternativ till ESRI: s domän. Mycket har skrivits om detta verktyg, jag vill ägna det här inlägget till att granska trender snarare än kapacitet, som enligt Daratech 2008-studien visas på sjunde plats baserat på 2008 års försäljning och sjätte i termer av traditionell GIS . Hur skulle jag vilja veta vilket deltagande plattformarna har öppen källkod som nu har en god mognadstid.

Innan de är: 1. ESRI 2. Bentley 3. AutoDesk 4. Intergraph 5. GE Energy (SmallWorld) 6. Leica (Erdas och mer)

Igår: Ett alternativ till ESRI

MapInfo uppstod på 80-talet för att tävla från en allians med Microsoft mot de två ytterligheter som innebar ArcView och Workstation Arc / Info; båda kommer från UNIX-miljön, en mer enkel än föraktlig och den andra extremt astral, eftersom det alltid kommer att betraktas. I detta panorama verkar MapInfo således som en något billigare lösning än ArcView, med ett vänligare utseende eftersom det liknar Windows men med versioner för både Macintosh och UNIX.

Under tiden var resten i andra vågor, Bentley var obetydlig före geofumadas som menade Intergraph, AutoDesk han kämpade mot sin CAD-värld, GE SmallWorld existerade inte ens i drömmar (och om det inte vore för GE skulle det inte existera). Den som existerade var ERDAS, som nu har förvärvats av Leica och lagt till de andra tillbehören, visas på sjätte plats.

För den tiden det bara Windows 95 uppträdde Vi blev överraskade av mycket enkla saker som var underbara i MapInfo, som knappen esc att sluta hänga processer, zoom förhandsgranskning, ändringar i kataloger utan att förlora länken, OH-film, enkel att associera en till många och många till många. Saker som ArcView 2.1 inte gjorde, än mindre skapandet av konturlinjer, som med integrationen av Vertical Mapper MapInfo kunde göra, och att endast Arc / Info hanterades men vi vet redan till vilken kostnad (mellan $ 10,000 och $ 20,000).

Då MapInfo då själv var ett bra alternativ till tyranni burken var ArcView 2x fortsatte striden tills 3x och sedan dök upp en mental gap som få kommer ihåg den bestod.

Idag, ett robust verktyg

MapInfo-användare försvarar det tand och spik, även om de känner till dess svagheter (i versioner före 9) i behandlingen av bilder, är det accepterat att det är fantastiskt att generera utdata (kartor för utskrift). Mycket attraktiva vissa AutoCAD-stilfunktioner, som lagerstyrning och vektorredigering, bland de saker som har förvånat mig mest personligen är exporten till pdf med kontroll över skikt, i vilka lager kan stängas av eller på med en sidopanel.

Vad som händer är att MapInfo blev ett offentligt företag, och beroende på vem som har fler aktier är komplicerat jämfört med privata företag som ESRI och Bentley, för att ge två exempel. För att se MapInfo måste du därför överväga dessa olika faser: före version 7, före version 8 och före version 9. Därför är noggrannheten i dess Livscykel av produkterna.

Om vi ​​mätte Mapinfo mot ArcView 9x (utan tillägg) går de till straffsparken och det slår det när det gäller funktionalitet. Om vi ​​mätte det med grenröret, det förlorar när det gäller geofumados och pris, men det slår det i genereringen av exitprodukter och vänlig miljö. Så MapInfo är ett utmärkt verktyg, mycket robust i OGC-standarder, det kompletteras med MapBasic, MapXtreme och Routing för att bygga anpassade applikationer inte bara för skrivbord utan för webben.

På klientnivå stöder Mapinfo WMS, WFS, SFS och GML; medan MapMarker-servern gör MapXtreme och Envinsa sina knep. MapXtreme uppfyller både som klient och server.

Omformningen av version 10 är en stor rök, baserad på de tidigare versionerna men ger mig intrycket att de gjorde det som en glassleverantörsstrumpa. Det kan observeras, snarare än att uppdatera gränssnittet, en stor ansträngning för att många svagheter i tidigare versioner ska gå i uppfyllelse, inklusive dess interaktion med Postgre och PostGIS är mycket viktigt.

Kanske imorgon

Nackdelen med allt detta är att vara ett offentligt företag, och förvärvas de flesta aktier av pitneybowes, MapInfo råkar vara ett annat verktyg det stora företaget som inte har GIS som prioritet. Vad PitneyBowes letar efter är ett verktyg som det kan göra geospatiala anpassningar av sina platsplattformar, så köpet kan vara mer skadligt än fördelaktigt för verktyget.

Mitt tecken är negativt, men det är vad som inte händer med ett privat företag, där dess skapare inte bara ser de pengar det kan generera utan också stoltheten över att ha sett det född och inte om den ekonomiska krisen är outhärdlig, det är inte hans första exit sälja till högst budgivare eller avveckla på grund av bristande produktivitet

Förhoppningsvis är det inte så, för deras marknadsandel är betydande och mer än en marknad, de är kunder som förväntar sig att behålla lojalitet i båda riktningarna. Många verktyg som jag har pratat om här, som Cadcorp y  grenrörs GIS De skulle vilja ha det privilegiet.