Kan du imponera med en enda karta?

Hej mina vänner, innan du går på semester, när jag inte räknar med att skriva mycket, berättar jag en historia lite lång men nödvändig för geofanáticos på julafton.

I veckan har några samarbetsvilliga herrar frågat mig om en karta över det område där vi för närvarande gör kadastralundersökningen. Medveten om att GIS-tekniker gick på semester frågade jag dem om ett par timmar att imponera på dem, det skulle vara det sista strået att inte ge dem ett bra resultat och skriva erfarenheterna i mitt senaste inlägg hemifrån.

Så här jämförelsen mellan dessa fyra verktyg som jag brukade spela med den slöja som kartan tillåter när du lämnar plottern: AutoCAD, Microstation, ArcView, Manifold och Google Earth. Jag är medveten om att för att smaka på färgerna är alla övertygade om tjejen med vilken han gillar att dansa i god natt:

Även allt vi skulle vilja ha en applikation som var så färgstark för målade kartor, så mångsidig att interagera med andra system och så exakt för vektoredigering.

Jag ville inte ha något astral, bara skriv ut en 1 kadastral karta: 1,000 av E0312Y kvadranten, i 16 North-zonen, med UTM Cylindrical projection och bakgrunden Google Earth orthophoto. Med de tematiska tomterna per område, transparent till en 50% och rutnätet WGS84

Även om jag inte har gjort det med AutoCAD eller Microstation tog jag två minuter för att analysera vad som skulle hända; Den ursprungliga kartan var i dxf så ingen har fördelen:

Om du gjorde det med AutoCAD

🙂

• Lätt att ringa på bilden, Lätt att flytta den från plats och ge den svängen även om den inte kan exporteras till ett annat format och då och då är panen långsam.
• Enkel vektorutgåva, mycket bekant ikonografi
• Vänlig ingerphase, efter så mycket att titta på

🙁

• Komplexa ställa in en skrivpennan på kort tid, du måste ändra egenskaperna från sidopanelen istället för att använda lagren
• Att skapa formerna är inte så snabb men du kan lägga till färgglada fyllningar och OH-film ... och kämpa med Lena-stilens stil.
• Vad jag ska säga om layouten ... är fortfarande ojämn, jag skulle behöva konfigurera linjestilen eftersom den inte är dynamisk och riva kläderna för att hitta en dynamisk grafisk skala ... UTM-nätverket endast med Map3D
• Det är inte möjligt att interagera med Google Earth utan skrivare och det finns inget enkelt sätt att tilldela geodetisk projektion utan Map3D.

Sammanfattningsvis användbart för CAD-användning, vänlig men kan skapa en AutoBentley-version

Om jag gjorde det med Microstation:

🙂

• Lätt att ringa bilden, Lätt att flytta den från plats och ge den svängen (för löshet från Google Earth) och exportera det till ett annat format.
• Enkel vektorutgåva, dynamisk linjestil
• Liten minnesförbrukning

🙁

• Det lite bisarra gränssnittet, men efter flera år låter det vara bekant.
• Mycket svårt att ge bra utskriftskvalitet på kort tid, även om det är lätt att använda nivåer (lager),
• Lätt att skapa formerna, även om du gör OH-film är det omöjligt utan att använda material till skurkrollen.
• Förvaltningen av layouter en mardröm som många av oss blev vana vid, skulle behöva leta efter gråt med nordcellerna och UTM-nätet skulle bara vara möjligt med Geographics.
• Med Google Earth-plugin kan du öppna samma Google Earth-skärm men du kan inte ta med den till kartan utan använd skrivskärm... åtminstone stöder det projektion utan att behöva använda geografi.

Sammanfattningsvis användbart för CAD-redigering även om jag skulle vilja ha en XM-upplaga som förbrukade V8-resursen.

Gör det med Manifold ... nästan detsamma som med ArcView

🙂

• På en minut tog jag bilden directamente från Google Earth, lätt att exportera till ett annat format, lätt att rectificar angående kartan
• Enkel förberedelse av färgstark stil att skriva ut, skapandet av former så enkelt som ArcView, även om teman var lättare.
• Enkel layout skapande
• Liten minnesförbrukning ... med den här kartan
• Kort sagt, nästan som att göra det med ArcView, a låg kostnad och med stolthet att inte ha piratkopierad ESRI
• Enkel och funktionell projektionshantering, på flyg

🙁

• Det lite bisarra gränssnittet tar lite tid att exorcisera.
• Inte mycket bra kvalitet vektorredigering, även om det är bättre än ArcView utan extra tillägg
• Bizarro 3D-hantering, även om det skulle ha föredragit ArcView och några av dess tillägg

Sammanfattningsvis är det praktiskt för GIS-användning och för att undvika hacking ArcGIS, ArcIMS, ArcSDE, ArcServer, Arc2Eart... även om mina vänner har tagit mig av gentile.

Med Google Earth

🙂

• Mycket bra bildhantering, 3D-visningar och plus för den geografiska webbbasen ... flyga, bläddra, imponera.
• Bra visualisering av bildspråk och data kokta med Manifold men det blir galet med fyllda eller komplexa former.

🙁

• Bara för att se, omöjligt att redigera vektorn en massa
• Bizarre sättet att ändra linjestil, har inte nivåhantering, bara manschetter på linjer
• Omöjligt att hantera en konsekvent form av utskrift
• Jag kunde inte direkt importera dxf

Sammanfattningsvis visste jag att det inte är GIS / CAD-användning men praktiskt för bragging,

Då på mötet var herrarna väldigt glada målad karta och de drooled när de såg den i Google Earth ... deras nästan noll tekniska kunskap har kommit fram till att vi gör ett bra jobb.

Utan att behöva förklara studien av värdena på mark, samförandet av byggnadsvärden... mycket mindre precision submetrisk uppnådd med en Magellan Mobile Mapper på $ 1,500 och Costos slutet av bara $ 6.72 per fastighet ... inklusive allt!

Världen är orättvis eftersom vi är födda, när vi ser resurskapaciteten som konsumeras av maskinen (Ram's 512) ser vi att detta är ordern:

• firefox (78MB), motiverat för att jag har 3.2 beta och det felet att konsumera minne tills kollapsen inte har förändrat vår herr Google
• AutoCAd 2006, (44 MB), före automatisk lagring
• Live Writter (32 MB), den ansökan som jag skrev posten, som alltid Microsoft optimerar resursen
• MSPaint (26MB) ... utan ord förbrukar den mest föråldrade applikationen från Windows 3.1 att jag använde den för att kopiera skärmarna
• Microstation V8 (22 MB), den bästa XM-versionen jag försökte inte, av rädsla för att kollapsa
• grenröret 7 (17 MB)
• Google Earth (12 MB)

• ArcView? ... Jag kollapsade två gånger, antar jag på grund av överdrivna resurser och dåliga råd andr :p

Moral:
Fråga inte om päron till elmen om den som ska äta dem förvirrar dem med äpplen ...

Hälsningar, tack för ditt tålamod och vi kommer att se dig nästa år, om jag inte kan ansluta i mitt hemland.