Geofumadas: från multifinalistkadastret

Här är grafiken till en konferens som jag just har gett, på multipurpose cadastre, dess länk till deklarationerna av Cadastre 2014 och andra perversioner.

kadasters multifinality

Även om det känns bättre att visa det i PowerPoint, här är några slutsatser:

1. Vad vi kallar "syfte"

Wedge multi han tillskriva en viss tid, men måste göra en distinktion mellan det tematiska tillvägagångssättet en fastighetsregistret och övergripande strategi är att man kan kalla det "the purpose". Av den anledningen är det viktigt att skilja mellan vad vi gör (tematiskt fokus), vad vi gör för (ansökan) och vilken fördel vi alla kommer att ha i slutet (integrerat tillvägagångssätt)

bild Den tematiska metoden Det är inriktat på de specifika syften som kadastren kan ha, såsom skatte, juridisk, socioekonomisk och markanvändning (bland annat).

Detta tillvägagångssätt måste definieras tydligt, eftersom det vanligtvis är i händerna på "tekniker" och "tänkare" måste påverka det så att det inte störs. Betyder inte att "tekniker" har ingen förmåga att tänka, men på den här nivån är inte deras roll och lantmätaren bör mäta ditt land, digitaliseraren rita kartan, programmeraren att skriva manus ... och alla mår bra, enligt förfarandet.

bild tillämpningar givet till tematiskt fokus, är dessa vanligtvis i händerna på «professionella tänkare»Att söka deras koppling till territoriell politik och en risk de driver är det skadliga inflytandet av sekteriska intressen eller regeringspolitiken.

  • Finanspolitiken kan ha användningsområden för insamling och e-förvaltning
  • Det socioekonomiska förhållningssättet mot lokal ekonomisk planering och utveckling
  • Den rättsliga inställningen mot regularisering och institutionell integration
  • Markanvändningen mot territoriell beställning och återhämtning av kapitalvinster.

bild Det holistiska tillvägagångssättet, vilka är resultatet av cadastre-ansökningarna som syftar till att förbättra människors levnadsvillkor. Och även om de inte är lika linjära som min graf kan vi se det:

  • Samling och e-förvaltning söker effektivitet i tjänster
  • Lokal ekonomisk utveckling och planering kan leda till skapandet av offentlig politik
  • El markplanering och återhämtningen av realisationsvinster leder till hållbar utveckling.
  • Och den legaliserings och institutionell integration leder till rättssäkerhet.

Kanske är detta det mest komplicerade eftersom det måste vara i händerna på "strateger" som leder till beslut på nationell, regional eller enkel nivå. kommunal ledning. En av dess stora svårigheter är bristen på strategiska planer som kan ge riktlinjer för att följa och tydliga normer för institutionella relationer inte pervers i transienta förlopp eller dålig vana med några strateger gör vackra ppt presentationer och skriva mycket lite . Om så är fallet vad vi letar efter, förr eller senare kommer vi att göra aktiviteter som inte är vår jurisdiktion eller inte kunna upprätthålla långsiktigt går förlorad.

2. Hur mycket passar det i «multifinality»

Om vi ​​observerar består inte begreppet "multifinal" i "hur många uppgifter»Den har kadastralfilen, utan mer i" hur många användare "kommer att använda den.

Detta är anledningen till att en "multifinal" -fil inte ska innehålla en stor mängd information, utan snarare en som har flera användningsområden. Då kommer begreppet tematiskt tillvägagångssätt till spel, så att två institutioner inte duplicerar information eller ansträngning och även om man undersöker det, är det ansvaret för den som kan uppdatera det.

3. När «multifinality» är uppfyllt

Utan mycket spinn, det träffades när de befintliga tematiska strategier är relaterade till varandra, och notera jag säger "förhållande", eftersom att göra så inga verktyg, men förfaranden krävs ... även om det innebär att skicka ett pappersdokument. Här är det värt att komma ihåg att Myter av Cadastre 2014 de måste uppfyllas i den utsträckning som institutionerna moderniseras och automatisering mognar ... på denna sida av Pyrenéerna 🙂

Så att starta en kadastre kräver institutionell klarhet och hållbarhet; så många börjar med fastighetsregistret skatte strategi och om det uppfyller sin "förhållande" med skattestyrenheten låta mätnings + + värderingsregler leder till effektivitet i leverans av tjänster; då fullgör han sin multifinal roll.

Poängen är att om du vill ta de olika tillvägagångssätten på en gång kommer vi att ha ett ark som storleken på ett ark, komplexitet i precisionskriterier och när vi vill institutionalisera processen ... kommer ett stort huvud att säga att han saknade en "oumbärlig data" eller i värsta fall kommer informationen att bli föråldrad.

... 45 minuter justerad för ämnet, två tekniker såg mig med MegamanX ögon och en ställföreträdare i sista raden somnade vid halv presentation ... kort sagt, här lämnar jag röken för att bjuda in mig igen ... och jag hoppas bara att från GB ska jag inte skjutas 🙂

3 Svar på "Geofumadas: de Cadatas Multifinalitario"

  1. Jag tror att misslyckandet med dessa projekt är på jakt efter mångfinalitet, men ett mer adekvat koncept skulle vara INTEGRERAD CATASTRO till nationell utveckling. På detta sätt skulle stöd ges till statliga enheter genom de uppgifter som vi kan uppdatera på ett ansvarsfullt sätt och bevara deras bevarande över tid.

    hälsningar

  2. Den planerade förutsättningen för en undersökning vars produkt används för flera ändamål och av olika institutioner kan definieras som «multifinal».

    Så vi kunde säga om den mångsidiga kadasten:
    Det är den cadastre vars produkt kommer att användas som en informationsbas för flera ändamål i olika institutioner, så utformningen av din forskning innehåller de grundläggande aspekterna av gemensamt intresse.

  3. Jag behöver veta den exakta definitionen av multifinal. Detta beror på att vi sammanställer ett rapportdokument baserat på texter som genereras av olika avdelningar, tack.

Lämna en kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras.

Den här sidan använder Akismet för att minska spam. Läs om hur din kommentardata behandlas.