Tidigare hade vi jämfört licensieringskostnader på GIS-plattformar, åtminstone de som stöder sQLServer 2008.
Detta är en analys gjord av Petz, en dag som jag var tvungen att fatta beslut om att implementera en karttjänst (IMS). För detta gjorde han en jämförelse av när det var svårt att integrera två arbetare på skrivbordsnivå, för att förbereda kartografi och en ims-tjänst.
Priserna är i pund sterling, som Patrick citerade vid den tiden, men även om dollarn har fallit kraftigt förblir relationen.
grenröret
| 2 universella licenser | 2 | £280 | £560 |
| 1 Runtime IMS-versionen | 1 | £100 | £100 |
ESRI
| 2 Licenses ArcGIS 9 | 2 | £1,450 | £2,900 |
| ArcIMS | 1 | £9,950 | £9,950 |
MapInfo
| 2 Mapinfo Professional licenser | 2 | £1,095 | £2,190 |
| 1 Mapinfo MapXtreme | 1 | £10,750 | £10,750 |
| Totalt | £12,940 |
Cadcorp
| 2 Licenses CadCorp Map Editor | 2 | £2,200 | £4,400 |
| CadCorp IMS (1 operatör?) | 1 | 8,500 | £8,500 |
| GeognoSIS IDK | 1 | £5,500 | £5,500 |
| Tjockt klient webbgränssnitt | 1 | £1,000 | £1,000 |
| Totalt | £19,400 |
Det är bra att det är billigare med ESRI, eftersom det hjälper hållbarheten hos en välkänd plattform, och det är omkännligt att se det grenröret, ett verktyg som vid flera tillfällen Vi har ansett att den ses av erfarna användare. detta gynnar priskonkurrensen för små och medelstora företag ... det är fortfarande nödvändigt att se om det är hållbart.
4 kommentarer
att en sådan trbajo med båge Gis 9.2 i markområde på sistone och hade vissa problem med mina databaser har berättat för mig att jag kan arbeta med SQL-databaser men desconosco som du kör det om jag kan ge rapporter om dessa databaser
Åh stöd ...
anekdot morfar gräslök:
För en månad eller så sen upptäckte vi en bugg i UMN Mapserver, det var svårt för oss att tro på det eftersom det är väldigt konstigt och att se en bugg i den här stabila mjukvaran. Faktum är att det var ganska tjockt (och vi hade en klient som väntar på en lösning) och vi kommenterade kartservicens mailinglista.
Automagiskt, a biljett i projektledningssystemet och i 2 DAGAR buggen löstes i versionskontroll av projektet. Vi fick lämna den korrigerade källkoden, kompilera den och totalt var 3 eller 4 dagar i kunden körs utan fel.
Det är stöd: kvalitet, omedelbar, låt oss säga fri (inte helt sant, allas tid kostar något, hur bra det är att det distribueras) och i slutändan effektivt.
Vad mer kan du begära?
Jag håller med dig när det gäller priser, den som kommer att implementera ett IMS ska ha erfarenhet av utveckling för att leta efter ett gratis alternativ ... innan supporten kritiseras
Men ESRI svarar gratis för dig? Fortfarande finns garantin i de samhällen som är de som svarar på dig när du blir komplicerad.
I den jämförelse som gjordes av den ursprungliga författaren (Patrick) var inte Geomedia, kanske vi kommer att titta på en annan gång
gäller
Jag kommer inte att röra med skrivbordet GIS (jag går vilse: P), men självklart idag att spendera pengar på kartservrar måste du JUSTIFERA det mycket, för med mängden och utbudet av fria lösningar är sanningen Att spendera pengar på ArcIMS, MapXtreme eller vad jag tror är ett verkligt slöseri.
Förresten är jag förvånad över att Intergraph-produkter inte visas i denna jämförelse ...
En hälsning!