Anställningsförmågan inriktad på GIS. Fiktion kontra verkligheten 

Efter att ha läst en artikel som börjar med att fråga vad GIS-arbetsgivare verkligen söker, undrade jag i vilken utsträckning dessa slutsatser kan extrapolerad till våra ursprungsländer vars verkligheter kan likna eller skilja sig åt (kanske mycket annorlunda) från dina.

Det "råmaterialet" som användes för studien var alla arbetserbjudanden i GIS som publicerades i olika former av allmänhetens tillgång. De erbjudanden som hanterades av "huvudjägare" inkluderades inte på grund av den privata omfattningen av deras diffusion.

Sökord användes för att spela in sökningar på tre av de mest populära webbplatser i Nya Zeeland. "GIS, Geografi, Plats, Plats, Geografi" var de ord som används för detta ändamål.

När meddelandena registrerades, filtrerades de samlade uppgifterna, vilket eliminerade dubbletter och "falska positiva". Därefter extraherades de varianter som begärdes för den önskade positionen av varje meddelande. De attribut som extraherades och sedan lagrades var:

• Titel på jobbet
• Reklam gjord av det sökande företaget
• Huvudsektorn för arbetet inom den sökande industrin
• GIS som huvud- eller sekundärt krav för det begärda arbetet
• Tekniska färdigheter som krävs på programnivå
• Placering av positionen och,
• lön

Vi tycker det är oerhört viktigt att stanna här och markera några teman innan att presentera resultaten av studien. Låt oss se:

1. GIS-industrin med beteckningen och förvirrande koncept

"En av anledningarna till att jag gjorde denna studie är att jag ville ha en empirisk metod för determinar GIS-industrins struktur i Nya Zeeland "skriver Nathan Heazlewood, författare till publikation som vi diskuterade. Och medan i vår artikel "De många möjligheterna"Vi försökte klargöra konceptet, det verkar som termen nu producerar fortfarande många tvivel.

Observera att de två artiklarna som jag kommer att ta som referens är samma författare och i år, 2017. Jag ställer då med din tillåtelse en form av allusion till analysen, för som du kommer att härleda från att läsa, alla är inbördes samband.

"GIS-industrin kan vara förvirrande. Det är komplicerat "är de fraser som Heazlewood börjar sin post"GIS-industrins stora stammar”. Och han fortsätter: "Förvirring är aldrig bra." Första punkten. Har vi ett tydligt koncept? Och om inte, vilket är mycket troligt hur man hittar termen som vi kommer att beteckna detta arbetsområde och det verkligen tillåta oss att allt förstå att vi menar det?

Good Nathan transkriberar termer brukar hantera: 'Industry GIS', 'Space', 'geomatik', 'Geospatial', 'Science Plats', 'särskild gren av geografi' och slutligen 'någon annan term' ( apokalypsen!). Vilken av dem fits mejor?

Detta är inte ett mindre argument som man kanske tror. På grund av denna första "förvirring" uppstår de stora tvivel som direkt påverkar tre arbetsvariabler som används: Arbetets rubrik krävs, i vilken utsträckning GIS är ett huvudsakligt eller sekundärt krav på jobbet och vad är den primära sektorn i företaget sökande. Låt oss fortsätta.

2. Titlarnas söta charm

Det är nog att fånga en liten del av de olika titlarna som används för att utse "proffs av området" i Heazlewood-studien för att inse hur trasslig den här typen av "djungel av titlar och valörer" är:

Vi är ett steg bort från att drunkna, lyckligtvis kommer vi ihåg artikeln "The Great Tribes ...". Här repeterar Heazlewood ett arbete som är mycket användbart och som enligt vår mening positivt hjälper till att klargöra denna disiga bild.Andra punkten. Visst, med visitkort som Deben speglar en god personlig marknadsföring och i denna önskan att presentera oss för världen på bästa sätt, börjar de att generera de mest framstående skillnader: 'examen', den 'junior' och naturligtvis 'senior'. Kan någon tydligt förklara omfattningen och gränserna för alla av de visade titlarna? äröverlappning"fungerar bland några av dem? Bra fråga! Jag föreslår revisar hela tabellen publicerad av författaren samt konsoliderad tabell skapad av honom baserad inte bara på den forskning som gjorts utan också framför allt på hans omfattande kompetens inom området.

"Vad jag kan dra slutsatsen är att det finns fyra stora" stammar "i GIS-industrin:

(1) '... Gists'

(2) "... Graphers"

(3) 'Mätare'

(4) "Teknikerna" ”

Använd ett diagram, försök att hjälpa oss att förstå din idé:

Uppmärksam nu med sin "konceptuella beskrivning":

”(1) '... Gists' är i princip några av de ledande analytikerna och användarna av GIS-data som fokuserar på vetenskaplig analys (därmed slutar många av deras jobbtitlar på '... GIST'). Det inkluderar (eller kan inkludera) andra typer av analytiker.

(2) '... Grafare' är människor som fokuserar på visning eller representation av geografiska data, till exempel kartografer och deras 'släktingar'.

(3) 'Mätare' är de personer som samlar geografiska data med både mät- och bildverktyg.

(4) "Teknikerna" de som fungerar som ett slags gränssnitt mellan GIS-industrin och tekniken. Här hänvisar vi till GIS-utvecklare och deras relaterade kollegor. ”

Efter denna utmärkta (till vår förståelse) förklaring är vår översikt klarlagt, eller hur? Låt oss återvända till vår analys.

3. Tredje punkten De faktorer som också är av intresse för analysen

En Första, Hur, genom ett enkelt meddelande, är det möjligt att bestämma om GIS är eller är inte den primära ockupationssektorn av det sökande företaget?

Det verkar inte vara mycket enkelt att bestämma a prioriförklarar Heazlewood och beskriver sedan:

• Det finns organisationer som trots att de presenteras offentligt genom en kommersiell bild som är inriktade på ett visst område, tillhandahåller de faktiskt tjänster till mer än en bransch. Sådan gäller anläggningsföretag som kan tillhandahålla tjänster till industrier som hör till områdena kommunikation, tjänster och byggande.
• Det finns organisationer som kan passa in i olika kategorier, till exempel transportdepartementet, som kan kategoriseras under centralregeringen, men som också kan vara mycket välklassificerade inom transportbranschen.

I båda fallen är det analytikerens kriterium, baserat på din erfarenhet, vem kommer att fatta de beslut som han anser lämpliga.

En Andra och uppmärksamma för alla, vilka eller vilka tekniska färdigheter krävs på programnivå som nämns i GIS-anställningsmeddelandena? Här expanderar författaren lite:

• Det undvikits att överväga "familjer av produkter" och det var privilegierat de programvaruprodukter från familjen som krävdes, till exempel AutoCAD istället för bara CAD.
• Å andra sidan fanns "relaterade verktyg" till analysen som SQL eller HTML. Detta har en hel del logik. Och det hjälper oss att få en bättre tillnärmning av vad marknaden kräver.
• Det är underförstått att vissa meddelanden angav mer än en typ av programvara. Kanske med önskan att filtrera och segmentera den intresserade allmänheten. Här tar vi exemplet transkriberat av författaren, men måste säkert vara bekant inom sina sammanhang. En typ av granskning av kunskap, här går vi:

”Vi är ett företag som arbetar med ... (prata, prata, nu kommer det intressanta) a) Vi förväntar oss en väsentlig förståelse för html5, css3 och erfarenhet i server-sida språk, b) En förståelse för följande begrepp är nödvändig: CORS, cdn, XSS, acceptera rubriker, ddd, CQRS, TDD REST, sourcing händelse, pub sub, microservices soa, MVC, MVVM, IoC, SOLID DRY y YAGNI"Stående, stående, vi fortsätter:" Vi använder coffeescript, SVG, d3, crossfilter, velocityjs, bipacksedel, momentjs, bootstrap, mindre, nodejs, klunk, redis RabbitMQ, expressjs, styret, oauth2, passportjs och docker... ". Nu slutpunkten (bättre har börjat här) "c) några kunskap om webbkartläggningsramar y GIS-teknik".

Observera att det står "viss kunskap i GIS", Ville de inte experter? Det verkar som att "expertis'Det involverar inte GIS så mycket ... Vi får bättre lämna det där och fortsätta.

• 31 % av annonserna angav inte någon specifik programvara (de sa bara saker som "måste vara kompetent i GIS"). Detta verkar vara den andra sidan av balansen. Och helt korrekt speglar författaren: "Det kan inte vara på ett tillförlitligt sätt förutspådde dessa varningar är eftersom arbetsgivarna antar att om du känner en GIS, vet allt, eller om arbetsgivaren inte vet exakt vad kompetens de vill". En mycket intressant fråga, eller hur? Hur man vet?

Ett diagram som visar programvarutekniken som organiseras i enlighet med det antal gånger som namnges i var och en av 140-provmeddelandena, följer med denna analys:

Och på grund av dess betydelse fick vi visa i ett bord, de tio (10) toppverktygen heter:

En tredje platsen, lön. Minns att studien är klar för Nya Zeeland. Dess valuta, Nya Zeelands dollar (NZD), har en ekvivalens av 1 NZD = 0.72 USD (Amerikanska dollar). Det bör tilläggas att eftersom de är olika verkligheter i varje land kan vi bara ta det som referensdata. I rutan som visas uttrycker "k" säkert "tusentals":

4. Fjärde punkten Verklighet vs Fiktion. Varningar att komma ihåg

Det förefaller uppenbart att varje forskning som presenteras i såväl offentliga som (och kanske med prioritet) slutsatser som kan komma ut ur det borde ha bevisat vetenskaplig rigor och bevisas sannfärdiga. Heazlewood uttrycker sin rädsla för det och varnar:

• Var uppmärksam när du uppfattar "åsikter" och "olika fakta". Vi måste kunna känna igen de "experter" vars förutsägelser inte är baserade på bevis allvarlig men snarare syftar till subliminal reklam till de företag de representerar.
• Var uppmärksam på "opinionsundersökningar". De undersökningar som genomförs på frivillig basis misslyckas ofta med att överensstämma med sanna representativa prover av branschen, och resultaten kan leda till felaktiga slutsatser.

Avsluta denna reflektion genom att antyda att alla studier av denna typ ska lämna sina "källdata" gratis (som de gör) eftersom andra kan utföra samma analyser och  kontrollera att det är möjligt att nå samma slutsatser.

5. Målgrupp för studien och de inneboende rekommendationerna

Författaren hävdar att han är mentor och / eller mentor till GIS-studenter och studenter. De kommenterade att "de har ofta mycket lite kunskap om branschen som de ska komma in, utan att ignorera de befintliga arbetsmöjligheterna samt de kurser / studier de ska följa för att förbättra sina chanser att få jobb." Allt detta var en ytterligare anledning att genomföra den forskning vi pratar om.

Denna okunnighet som nämns av unga människor är en verklighet närvarande i något sammanhang. Därför betonar och överensstämmer vi med författaren om vikten av att arbeta med tillförlitliga uppgifter som gör det möjligt för oss att komma fram till objektiva och sanningsenliga slutsatser.

Och som någon engagerad mentor handlar om att etablera någon alumni och elev som läser sitt arbete du borde inte oroa dig för mycket om att veta och tillämpa todas verktygen som nämns i jobbmeddelandet kopieras och listas ovan, vilket säkert gav mer än en kramp i många. Lägg sedan till detta så att vi inte tvekar att dela och transkribera ordagrant: "OM DU INTE HAR ALLA NAMNADE FÄRDIGHETER, INTE BEKRÄKTA." För att lägga sarkastiskt till: "Jag har bara hört några av dessa termer på min arbetsplats." Femte punkten att tas mycket hänsyn till.

Resultaten av studien

Och vi anlände! Vi markerar här endast de som tillåter oss senare allmänna kommentarer:

• Un 53% av de publicerade meddelandena ta GIS som ett komplement till de krav som begärs för posten, medan a 47% fokuserar på GIS som en grundläggande del av din ansökan.
• Lokala myndigheter erbjuder tre gånger fler tjänster än statliga myndigheter.
• 15% av jobb i GIS är relaterat till transport, logistik eller leveranser.
• Dagligen meddelanden om arbete som publicerats i GIS i Nya Zeeland.

Slutliga kommentarer

Vi är tydliga att verkligheten i varje land är annorlunda. Vi kan dock inte sluta fråga oss själva om vår miljö:

• Hur mycket GIS krävs som en grundläggande komponent i arbetsförslag?
• Beroende på den politisk-geografiska uppdelningen av din miljö, i vilka områden i den offentliga - statliga eller privata sektorn är de största arbetskraftsförslagen genererade i GIS?
• Vilka är de branscher som mest efterfrågar yrkesverksamma inom GIS?
• Hur ofta uppvisar GIS-jobb erbjudanden i de olika medierna?

Frågor vars svar vi ska sträva efter att erhålla. Så vi avslutar detta ämne med en fråga som vi hoppas borde bli en av punkterna för personlig reflektion:

Är du medveten om GIS-industrins verklighet och dess möjligheter på kontinenten eller det subkontinent som du tillhör?