Google Earth kommer att förbättra din DTM och mer ...
Google startar kampanj för att söka efter mer data, ortofoton, digitala landsmodeller, 3D-modeller av byggnader ... detta kan förändra uppfattningen att Google Earth-data De är inte användbara för seriöst arbete.
Det faktum att Google står bakom dessa uppgifter beror inte bara på konkurrensen mot Virtual Eath, utan att uppgifterna kan ge större precision till befintlig information och större täckning ... antar vi och eftersom vi antar;
Vad ser Google Earth efter och för vilka syften?
1. Digital terrängmodeller (DTM eller MDT)
Men vi kallar det, vi vet att möjligheten att digitala terrängmodeller med lokal noggrannhet kan ge användaren av Google Earth till extremt intressanta syften, inklusive möjligheten att förbättra den absoluta precisionen på ortofoton eller satellitbilder om det kan kopplas med de få kontrollpunkterna som nuvarande Google-modeller kan ha.
För detta ber Google att ett formulär ska fyllas i där det anges vilken typ av bilder med kapacitet att lagra terrängdata som är tillgängliga. Nämn några populära format, inklusive: Gtiff, tif, aig (ArcInfo Binary Grid), asc (ArcInfo ASCII Grid), img (Erdas Imagine Images), ddf (SDTS Raster), dem (USGS ASCII Dem)
Den begär också pixelstorlek, projektion och Datum.
2. Satellitbilder och ortofoton
MMM, detta blir mer intressant eftersom Google vill komplettera sin täckning med bilder inte bara av submeterupplösning utan med större absolut precision. För detta ber det om samma pixelstorlek, färg, projektion och datum, liksom bildformatet som det nämner: GeoTIFF, JPEG2000, TIFF med världsfil (tfw), MrSID, konstigt nämner det inte ecw.
3. 3D-data för byggnader
Dessa kan vara i formaten .shp, .csv eller .kmz vid återställande av tak med höjd. När det gäller 3D-byggnadsmodeller går formaten upp till .dae (collada), .3ds och .max och gör separationen om de är med eller utan texturer.
Det dåliga med Google är att inget vill betala, även om det ger oss många av sina gratis tjänster, i det här fallet frågar det:
Har du ortofoton som du vill dela? Berätta vilka du har och vi berättar när du kan ladda upp dem ... medan vi tjänar pengar med dem och vi kommer att ge dig några cent tillbaka i AdSense-klick !!!
Även om han nämner några av de fördelar som kommer att finnas om människor delar sina data, verkar det som om allt ligger bakom att placera Sketchup! och att 350 miljoner Google Earth-användare hamnar i en kärlek / hat-relation ... åtminstone ser videon cool ut.
När det gäller det misstag som gjorts på gatan som betecknas som Master Soriano, har den ännu inte rättats till Master Solano, som publicerats av dig. i mars i 2009.
Transportbyråerna skulle vara tacksamma, eftersom Google skickar dem till en gata med samma namn till en stad i provinsen Malaga
(Torremolinos)
Jag skulle tacka dem för min del, de kommer att ta hänsyn till det misstag som gjorts. Tack så mycket för din uppmärksamhet.
Gatan som du påpekar som Maestro Soriano, i Málaga, är faktiskt Maestro Solano. DP 29018. Tack så mycket Min telefon är 952295445
Tack, jag har flera att rapportera
Hälsningar till dig
Tack för länken
Javier:
Ja, det finns en sida där du ska rapportera fel. Jag skickar länken:
http://earth.google.com/support/bin/request.py?&contact_type=data
Vad jag inte vet är från tidigare fall av korrigeringar i denna typ av data (basbilder). Hur som helst, att Google inte rapporterar detta betyder inte att det inte finns några korrigeringar ...
Lycka!
Galvarezhn,
Var försiktig, jag hänvisar inte till skillnader på 15 meter, som verkar superacceptabla. Jag pratar om fall som bilden från 04-11-2006 Katalog-ID: 10100100054C4603 Skillnad 130 m vid 34 ° 50'34.04 ″ S 58 ° 24'52.95 ″ W.
Det skulle rädda mig förklaringar.
Jag säger också tack till GOOGLE!
Tja, vi måste inse att Google Earth är användbart för att kunna visa data från nästan var som helst i världen och i vissa stadshus eller kommuner är det den enda bilddata de har. Det som alltid kommer att kritiseras är precisionsnivån, det är klart att man inte kan begära höga precisionsförmåga från ett verktyg som är designat för "geografisk webb" och som till råga på är nästan gratis.
Frikingeniero:
Den dåliga saken om vad Google vill göra är att kontrollera ett monopol på teknik där den inte har den bästa mjukvaran (talar om Sketchup!)
Javier:
Hittills finns det inget sätt att meddela Google om inkonsekvenser i dina data, det antas att denna öppenhet för andra som delar data kommer att göra många saker bättre ...
gäller
Jag använder en massa Google-jord för att planera min GPS-undersökning och sedan leverera geodata. Jag ville alltid rapportera några fel i satellitfoton med koordinater för att kunna georeference, men jag hittade aldrig kommunikationskanalen. Finns det något sätt att samarbeta för dessa fel?
Mycket intressant ditt inlägg
Hälsningar till dig
När det gäller byggnaderna (i övrigt kontrollerar jag inte någonting)
Om det du vill är att placera sketchup är det första du bör göra det lite mer ... ahem ... anständigt?
Programmet självt (den fria versionen och den betalda versionen) är lite smärtsam, verkligen. OK, de vill göra det enkelt att använda, men jag ser det väldigt begränsat.
Som mest kommer de att få människor att modellera i sin föredragna programvara och ändå göra sin sketchup-tillägg till standarden för "lågpoly" 3D-modeller.
Jag skulle personligen bara skicka lågkvalitativa modeller för dem, och om jag vill lära mig något av hög kvalitet skulle jag skicka det direkt till kunden.