Google Earth för Cadastre-användning?

Enligt vissa kommentarer på vissa bloggar verkar det som om Google Earth nå kommer att gå utöver de ursprungliga webbadresserna. så är fallet med de applikationer som är orienterade i kadastreområdet. El Diario Hoy, från staden Mar de Plata publicerar ett ärende där det tas till lagstiftningsnivå för georeferens och värderingsändamål.

I allmänhet fastställer kommunernas eller kommunernas lagar insamling av skatt på fastigheter som en skattemakt som gör det möjligt för dem att få resurser som kan återinvesteras i projekt som förbättrar livskvaliteten hos invånarna. För detta används de välkända "kadastrala värdena" och även om det finns olika metoder för deras tillämpning är syftet att innehavaren av en fastighet betalar en hyllning som är proportionell mot egenskapens "värde" för de kostnader som innebär att kommunen tillhandahåller offentliga tjänster och som ett bidrag till autonomi i fråga om självhållbarhet.
Odeklarerade tillgångar tenderar att vara de som orsakar störst grad av komplexitet vid tillämpning av skatteförpliktelserna och det är på detta område där Google Earth är avsedd att användas för att upptäcka stadsförbättringar och permanenta grödor. Apparaten i Mar de Plata är uppenbarligen endast inriktad på uppskattningen av skatten, inte för bedömningsanmälan eller för den geometriska definitionen av fastigheten eftersom det är känt att Google Earth-bilder har en variabel nivå av löshet eftersom terrängmodellen som används för orthorectification är konditionerad av antalet kontrollpunkter; På detta sätt har lokaliteter i utvecklade länder fördelar med antalet geodesiska punkter och "nästan offentlig" användning.

Den föreslagna lagen innehåller i en av dess avsnitt följande stycke:

"När av orsaker bortom förvaltningen av Catastro Det finns territoriella objekt (hus eller lägenheter) fortfarande en del av ett fastighetsskifte inte är representerade på en plan som godkänts och registrerats enligt gällande lagstiftning, en sådan kropp kan individualisera, registrera och tilldela egendom objekt genom alternativa metoder för territoriell avgränsning för att garantera nivåer noggrannhet, tillförlitlighet och fullständighet jämförbar med måtten "

Förslaget blir intressant (farligt tekniskt) eftersom det kan utfärda biljetter och kvitton, som finns tills de administrativa och tekniska förfaranden är i allmänhet en utsaga kan den tekniska processen vara fastighetsskatt mätningen värdering utförd av mark, identifiering av användning och beräkning av skatten enligt förbättringar eller permanenta grödor.
Varje gång informationstekniken blir mer tillgänglig och lättare att hantera är risken hög, som det hände när alla barn som lärde sig använda ArcView bestämde att de inte behövde lära sig kartografiska begrepp. Nu vem som vet hur man använder Google Earth säger att han inte behöver känna geodesi?

I slutändan är användningen av data som de som erbjuds av Google Earth en bra lösning i länder där det inte finns någon satellitbild eller nyligen orthophoto; många gånger eftersom statliga myndigheter är svaga i att tillhandahålla dessa tjänster till kommuner. Så om det är att identifiera pooler, nya byggnader, utvecklingar eller områden med permanent odling, kan Google Earth säkert vara en stor allierad. Detsamma kan inte sägas om informationen är avsedd att användas för juridiska ändamål eller uppgifterna blandas med mer exakta undersökningar utan att göra en differentiering som varnar nya anställda för en förändring av regeringen.

6 Svar på "Google Earth för kadastral användning?"

  1. I vilket land är du?
    Idealt sett bör du leta efter en professionell, eftersom varje land har olika lagstiftningsvillkor när det gäller landlig regularisering.

  2. Jag köpte en fastighet, 6 år sedan, och jag skrev 1 för ett år sedan, nu upptäcker jag att den tidigare ägaren hade startat underavdelningen ,, kommer inte ihåg att undersöka början, vad ska jag göra för att fortsätta med det, eftersom jag är intresserad av att dela upp det ,,, tack

  3. Jag tror att det i planeringssyfte fungerar bra, men för seriöst arbete är verktyget verkligen inte att det inte har kapacitet men för det finns det specialverktyg och data.

    Att ge ett exempel, har Google orthorectified satellitbild eller ens ortofoto källa för flygfotografering med pixel i en meter och ännu lägre, vilket tyder på en relativ radiell fel av cirka 1.50 meter, men de absoluta felen av georeferencing promenad by 30 meter. detta är ett exempel

  4. Vad som framträder här som en teknisk innovation är inte mer än vad vi kallar i Argentina "Un Parche" eller en osäker lösning på en situation som i detta fall är bristen på kadastrala undersökningar i provinsen Buenos Aires. Jag tror att den presenterade lösningen inte är allvarlig och att den inte är utvecklad enligt den transkriberade texten i kadastralagen som säger: "... territoriella avgränsningsalternativ som garanterar nivåer av precision, tillförlitlighet och integralitet som kan jämföras med mätningarna"

    Faktum är att Goggle Earth har en design som prioriterar visualisering av någon typ av information som tagits vid något okänt datum, i okända förhållanden och vem vet vad mer. Det är inte en produkt som kan anses vara teknisk. En kadastre med all lagstiftning som garanterar både insamling och respekt för medborgarnas rättigheter kräver tillämpning av kvalitetsstandarder och tekniker som motsvarar undersökningen av denna typ av information och inte en "chantada" (argentinismo: försumlig improvisation) .

    Goggle Earth är ett bra och mycket bra verktyg om det används i det sammanhang som skapades. Utvidgningen av dess kapacitet på mark som inte motsvarar den av icke-kvalificerade människor leder oss snabbt till helt absurda fall som det som nämns ovan om det «för att veta hur man använder Arc-View är det inte nödvändigt att veta kartografi».

    hälsningar EMR

  5. De frågor som tas upp i artikeln är möjlig endast om information finns tillgänglig, med hög upplösning, såsom erkänner det själva Google Earth, för kartläggning ändamål är mycket varierande. Dessutom information även användbart, är inte i realtid, gör eventuella ändringar av lös egendom får inte upptäcks och inculisve ändra markanvändningen, som arbetar catastra registrering Det är väldigt osäkert. Men i allmänhet är de idéer som presenteras i hans artikel mycket användbara. Hälsningar från José Ramón Sánchez, Pregonero, Venezuela, Edo. Tchira.

Lämna en kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras.

Den här sidan använder Akismet för att minska spam. Läs om hur din kommentardata behandlas.