Google Earth för Cadastre-användning?

Enligt vissa kommentarer på vissa bloggar verkar det som att Google Earth kommer att gå längre än de ursprungliga syftena med webblokalisering; så är fallet med de ansökningar som är orienterade i matrikkelområdet. Diario Hoy i staden Mar de Plata publicerar ett ärende där det förs till lagstiftningsnivå för georeferens och värderingsändamål.

I allmänhet fastställer lagarna i kommunerna eller kommunfullmäktige insamling av fastighetsskatt som en skattemakt som gör det möjligt för dem att få resurser, som kan återinvesteras i projekt som förbättrar livskvaliteten för invånarna. För detta används de välkända ”kadastralvärdena” och även om det finns olika metoder för deras tillämpning är syftet att ägaren till en fastighet ska betala en skatt som är proportionell mot fastighetens ”värde” för de kostnader som kommunen innebär för att tillhandahålla offentliga tjänster. och som ett bidrag till autonomi i aspekten av självhållbarhet.
Odeklarerade tillgångar är vanligtvis de som orsakar störst grad av komplexitet vid tillämpningen av skatteförpliktelser och det är i detta område som Google Earth är avsedd att användas för att upptäcka stadsförbättringar och permanenta grödor. Uppenbarligen är instrumentet i Mar de Plata endast inriktat på uppskattningen av skatten, inte för bedömningsanmälan eller för den geometriska definitionen av fastigheterna eftersom det är känt att Google Earth-bilder har en variabel nivå av löshet eftersom terrängmodellen som används för orthorectification är konditionerad av antalet kontrollpunkter; På detta sätt har lokaliteter i utvecklade länder fördelar med antalet geodesiska punkter och "nästan offentlig" användning.

Den föreslagna lagen innehåller i en av dess avsnitt följande stycke:

"När av orsaker bortom förvaltningen av Catastro Det finns territoriella objekt (hus eller lägenheter) fortfarande en del av ett fastighetsskifte inte är representerade på en plan som godkänts och registrerats enligt gällande lagstiftning, en sådan kropp kan individualisera, registrera och tilldela egendom objekt genom alternativa metoder för territoriell avgränsning för att garantera nivåer noggrannhet, tillförlitlighet och fullständighet jämförbar med måtten "

Förslaget blir intressant (farligt tekniskt) eftersom det kan utfärda biljetter och kvitton, som finns tills de administrativa och tekniska förfaranden är i allmänhet en utsaga kan den tekniska processen vara fastighetsskatt mätningen värdering utförd av mark, identifiering av användning och beräkning av skatten enligt förbättringar eller permanenta grödor.
Varje gång informationstekniken blir mer tillgänglig och lättare att hantera är risken hög, som det hände när alla barn som lärde sig använda ArcView bestämde att de inte behövde lära sig kartografiska begrepp. Nu vem som vet hur man använder Google Earth säger att han inte behöver känna geodesi?

I slutändan är användningen av data som de som erbjuds av Google Earth en utmärkt lösning i länder där det inte finns någon ny satellitbild eller ortofoto; många gånger eftersom statliga myndigheter är svaga när det gäller att tillhandahålla dessa tjänster till kommunerna. Så om det gäller att identifiera simbassänger, nya byggnader, bostadsområden eller områden med permanent odling, kan säkerligen Google Earth vara en stor allierad. Samma sak kan inte sägas om informationen ska användas för juridiska ändamål eller om uppgifterna blandas med mer exakta undersökningar utan att göra en differentiering som varnar nya anställda om regeringsbyte.

6 Svar på "Google Earth för matriser?"

  1. I vilket land är du?
    Idealt sett bör du leta efter en professionell, eftersom varje land har olika lagstiftningsvillkor när det gäller landlig regularisering.

  2. Jag köpte en fastighet, 6 år sedan, och jag skrev 1 för ett år sedan, nu upptäcker jag att den tidigare ägaren hade startat underavdelningen ,, kommer inte ihåg att undersöka början, vad ska jag göra för att fortsätta med det, eftersom jag är intresserad av att dela upp det ,,, tack

  3. Jag tror att det i planeringssyfte fungerar bra, men för seriöst arbete är verktyget verkligen inte att det inte har kapacitet men för det finns det specialverktyg och data.

    Att ge ett exempel, har Google orthorectified satellitbild eller ens ortofoto källa för flygfotografering med pixel i en meter och ännu lägre, vilket tyder på en relativ radiell fel av cirka 1.50 meter, men de absoluta felen av georeferencing promenad by 30 meter. detta är ett exempel

  4. Det som här framträder som en teknisk innovation är inte mer än vad vi i Argentina kallar "A Patch", det vill säga en osäker lösning på en situation som i detta fall är bristen på kadastralundersökningar i provinsen Buenos Aires. Jag tror att den lösning som presenteras inte är allvarlig och att den inte är utvecklad enligt den transkriberade texten i matrikelagen som säger: "... alternativ för territoriell avgränsning som garanterar nivåer av precision, tillförlitlighet och omfattning som kan jämföras med mätningarna"

    Faktum är att Goggle Earth har en design som prioriterar visningen av någon typ av information som tagits på ett okänt datum, under okända förhållanden och vem vet vad annat. Det är inte en produkt som kan betraktas som teknisk. En matrikkel med all lag som garanterar både insamling och respekt för medborgarnas rättigheter kräver tillämpning av kvalitetstekniker och standarder som motsvarar insamlingen av denna typ av information och inte en "chantada" (argentinska: försumlig improvisation) .

    Goggle Earth är ett bra och mycket bra verktyg om det används i det sammanhang som skapades. Utvidgningen av dess kapacitet på mark som inte motsvarar den av icke-kvalificerade människor leder oss snabbt till helt absurda fall som det som nämns ovan om det «för att veta hur man använder Arc-View är det inte nödvändigt att veta kartografi».

    hälsningar EMR

  5. De frågor som tas upp i artikeln är möjlig endast om information finns tillgänglig, med hög upplösning, såsom erkänner det själva Google Earth, för kartläggning ändamål är mycket varierande. Dessutom information även användbart, är inte i realtid, gör eventuella ändringar av lös egendom får inte upptäcks och inculisve ändra markanvändningen, som arbetar catastra registrering Det är väldigt osäkert. Men i allmänhet är de idéer som presenteras i hans artikel mycket användbara. Hälsningar från José Ramón Sánchez, Pregonero, Venezuela, Edo. Tchira.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte att publiceras.

Den här sidan använder Akismet för att minska spam. Läs om hur din kommentardata behandlas.