gvSIG: Resultat från detta och andra affärer

Kopia av IMG_0818 Hur fri verktyg har mognat intressant, för några år sedan, talar om fri GIS, det lät som UNIX, Geek röst och en nivå av misstro av rädsla för det okända. Allt som har förändrats mycket med mångfalden av lösningar som inte har utvecklats i byggandet av vanligt förväntade rutiner, men innovativa strategier för massifiering, testning och anpassning till kollektiv intelligens baserad på utbyte. OSGeo och OGC-standarder är resultat av denna mognad.

Det händer nu mycket övertygad om att vi kan rekommendera open source-lösningar som är effektiva (qgis eller gvSIG att ge två exempel), det finns en mängd att välja på, även om vi är medvetna om att om några år många kommer att upphöra eller slås samman i skuggan av de mest hållbara (till exempel fallen med Qgis + Grass och gvSIG + Sextante). Som överlevde frågan bör det övervägas i dag på allvar eftersom lojalitet har sina gränser, hållbarhet GIS programvara under öppen källkod-läget bygger på pelare som teknik, näringsliv och samhälle.

pelare rakt

Teknisk hållbarhet på något sätt är kontrollerbar, eller åtminstone verkar det som inte längre skrämmer oss din galna utvecklingstakten gör föråldrade var 5 minuter. Men vi har lärt oss att förstå, att detta också är ett sätt att rensa scenen och applikationer som hållbarhetsfrågor är ur vägen, även om det är smärtsamt för de troende. För att ge ett exempel Ilwis, det med allt och dess fördelar kostar det att han lämnar Visual Basic 6.

Ekonomisk hållbarhet, eller vad vi kallar affärer, har överraskande gått. Nu finns det många projekt som stöds av ren volontärarbete, genom stiftelser, formellt utformade projekt eller till och med enkla "samarbeta via Paypal" -knappar. På denna nivå är fallet med gvSIG beundransvärt, som en del av a stort projekt av migrering till fri programvara, har en ganska välplanerad finansiell hållbarhet.

Men hållbarheten i samhället Det verkar vara den mest komplexa axelstyrning, eftersom inte bara beror på "skapare", men eftersom det har stort inflytande i teknik (båda riktningarna) och kan göra det svårt att hantera den finansiella frågan. De ekonomiska och tekniska experterna utbildas av akademin, och de är vetenskap om inte exakt, teoretiskt definierad. Begreppet "denna typ av gemenskap" härrör från massifiering av Internet och konsolidering av trender som utvecklats naturligt till följd av "samhället"; så att axeln är tvärvetenskaplig, mellan kommunikation, utbildning, marknadsföring, teknik och allt med en social psykologi dressing.

Min respekt för dem som står bakom denna linje, med projekt som gvSIG, vars förväntningar om internationalisering är extremt aggressiva. Jag måste erkänna det är ett av de projekt som jag håller min uppriktiga beundran (andra än perquisites i jobbet), tror jag att de har uppnått en hel del, inte bara i latinamerikanska medier (vilket i sig är komplicerat).

En av linjerna i denna axel (och den enda som jag ska spela idag) är temat "användarlojalitet" genom ömsesidig informationsutbyte. Att mäta detta måste vara väldigt komplicerat, så jag kommer att basera mig på en mer absurd än enkel övning:

-Wikipediaen matas av samhället.
-Tjänsten är lojal mot programvaran, som gillar att kommunicera, skriver om det.
-I samhällsmiljön kommer alla användare som är trogen mot den programvaran, att bidra till det på Wikipedia.

Det är absurt, jag vet, men jag vill sätta ett exempel, för även Wikipedia är allmänt kritik från akademiker som fideligna källa, dess innehåll varje dag blir det första referens och spelar en viktig roll i användar search-innehåll relation.

Så jag har använt startdatorn för geografiska informationssystem, sedan har jag gått till varje sida i 11-program och jag har räknade antalet ord där, från ämnet till kategorireferenser.

I nästan 5,000-ord som lägger till är resultatet följande:

GvSIG + Sextant

1,022

21%

Lokal GIS

632

13%

Geopista

631

13%

Qgis + Grass

610

12%

Hoppa

485

10%

Ilwis

468

10%

Kosmo

285

6%

Capaware

276

6%

Generiska kartläggningsverktyg

191

4%

MapGuide Open Source

172

3%

SAGA GIS

148

3%

Totalt

4,920

Observera att summan av GvSIG + Sextante tar
21% är det inte förvånande om vi kommer ihåg att dessa har varit projekt som har ägnat mycket åt den organiserade dokumentationen av information på sina officiella webbplatser, har investerat i systematisering av processen, manualer, användarlistor och många andra ansträngningar för internationalisering.

Vi kan också se att QGis + Grass är kvar, dess starkaste diffusion är inte exakt i det latinamerikanska mediet, även om Grass kanske är den äldsta Open Source GIS som fortfarande lever.

Det här är bara temat för trohet baserat på ömsesidighet, och ser bara Wikipedia som ett exempel. Som vi ser och med tillfredsställelse har gvSIG + Sextante ett viktigt inflytande i den latinamerikanska miljön. Möjligen skulle vi se ett liknande beteende i sociala nätverk, bloggar, datortidningar och diskussionsforum, men det skapar naturligtvis en större grad av ansvar för samhället.

Men det faktum att "våra risker" leder oss till att ifrågasätta aspekter relaterade till kommunikation, försöker inte föreslå att vi är experter på ämnet hållbarhet. Det är en del av att vara "community" är vanliga reaktioner hos dem som ser mycket tro i projekt av denna storlek (även om visserligen inte motiverar tonen).

Möjligen är det nödvändigt att uppmärksamma informationsspridning, som filtreras genom de olika kanalerna som främjar initiativet (som i fallet med Geomatics gratis Venezuela) eller icke-formella distributionslistor som blir inofficiella sanningar kommunikation och skapa förväntningar. Detta och mindre saker arrangeras genom institutionell kommunikationspolitik, där vi måste erkänna "gemenskapskanalerna" både för och emot, för att säkerställa en del av den hållbarheten.

Det är lämpligt att se över hur samhället reagerar på spridningen, eftersom samhället är ett levande element, bär en likhet med den i människor beteende, reagerar, tänker, känner, pratar, skriver, klagar, är glad och framförallt har förväntningar på projekt. Ett exempel på hur en förväntan skapas:

-Vad är det dåliga med gvSIG 1.3, som vi redan såg gvSIG 1.9
-Vad är fel med gvSIG 1.9: Vad är instabilt
-Vad dålig är instabil: vi vet inte när det kommer att bli
-Momento: Det verkar som om det kommer snart.
"När kommer du-"

Det är nödvändigt att granska temat för samhället i ett så stort projekt med ett internationellt, mångkulturellt räckvidd. Den konstanta kommunikationen på ett officiellt sätt gör aldrig ont om det bidrar till hållbarheten i samhället.

Slutligen den ursprungliga inlägget som har flyttat mig för att röra på ämnet, jag var tvungen att eliminera det, efter att fläckarna var nästan omöjliga och den nya tråden var oförenlig med det slitna tyget.

Lämna en kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras.

Den här sidan använder Akismet för att minska spam. Läs om hur din kommentardata behandlas.