Hur icke-geomatik ser kartor

För att bli lite distraherad, har denna vecka publicerats i 20minutos.es en artikel om projicer, med den tonik som en lärare i sjätte klassen skulle förklara när man talade om världskartorna.

geografi 20 minuter är Det är värt att ta en titt på kommentarerna, en synd - iririsk - att de är för många, men här är några:

 

Det sätt som en journalist uttrycker sig att skriva om tekniska problem är nyfiken.
för mig att de förklara för mig att det är ett datum

Och min storå är större än solen!
Jag har kontrollerat det idag!

Moral (av en geodesisk): Om du ser en karta, tänk inte på vad det står, om inte vem som har gjort det.

världen är mer vatten än land, tack och lov, för att andra planeter inte har den fördelen och det är därför det inte finns något liv.

Och hälften vet inte ens var Grönland är ... 20 minuter, du frågar för mycket!

Sanningen är att Spanien i geografisk del är enbart **.

*
Om bara geografiska ...
*

Jorden är tredimensionell och omöjlig att representera på ett plan. Rör vid dem halta ...!
Det är så omöjligt att föreställa sig att det har varit representerat sedan mannen är man. Vad en dålig fras!

Jag vet inte för att jag får det!
VÄRLDEN ÄR NÅGON DU MÅSTE DET!

Jag kommer att förflytta ytterligare en nyhet, även jorden är ihålig, efter att ha tagit bort oljan, hoppas jag att ingen skulle tänka på att göra en röntgen från luften för då om vi ska skrämma.

Vad skulle tidningar göra utan Wikipedia?

Du tar Google Earth och du ser mer eller mindre proportionerna.

20 minuter, jag ska ge er en annan först för stolpen fram: Jag tror att kineserna har två imponerande nya uppfinningar: en är en nål pekar alltid norrut, och den andra är en svart pulver som deflagrerar, och om Du lägger den i en liten väska, stram, det exploderar och kan bryta saker.

Den bästa kartan är kartan över klitoris gjord av vår mest utmärkta jämställdhetsminister (notera sarkasmen).

Har de konverterat Topografi till en teknik?

Kanarieöarna är inte så nära Spanien och så långt från Brasilien som det verkar. I själva verket gjorde flygningarna för många år sedan den resan för att korsa dammen.

Även om det är en geoid och dessa saker, kan det representeras i 2D säkert på ett tillförlitligt sätt, en annan sak är att ingen skulle förstå hur kartan skulle visas, men kom igen, jag tvivlar på att göra en representation i 3D med "noggrannhet" av mätningar inte ta sedan ett plan med olika snitt och sätt ihop: \

Det vill säga, min klitoris är inte deformerad, det är att jag ser det så på min kartklitoris, för den är inte platt ... hur tyst jag stannar kvar!

Av de få bra saker som jag har hittat Buzz, via Jorge, (inte den pris) :)

Ett svar på "Hur icke-geomatik ser kartor"

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte att publiceras.

Den här sidan använder Akismet för att minska spam. Läs om hur din kommentardata behandlas.