Kriterier för val av GIS / CAD-lösningar

Idag har det varit den dag som jag har kommit överens om att avslöja i samband med fastighetsmästare i Bolivia. Ämnet har varit inriktat på reflektionen av hur man väljer ett datorverktyg för en geomatisk utveckling.

Detta är den grafik jag har använt och mitt fokus har varit analysen av det sammanhang där vi hoppas kunna implementera lösningen.

bild

Problemet är att om du vill välja ett enkelt verktyg för datainsamling bör du överväga aspekter som inte har något att göra med förmågan att göra vektorer, utan snarare den hållbarhet som kan stödjas enligt användarnas krav De får tillgång till den från olika nivåer och antalet användare som kommer att kräva licenser.

Bland några av kriterierna vi har övervägt, och vars vikt kan variera beroende på landets kontext eller omfattning, kan bland annat beaktas:

  • interoperabilitet
  • OGC Standards
  • Lärarkurva
  • Hastighet vrs. Antal användare
  • Modulär tillväxt
  • Tillgänglighet för programmeringsgränssnitt (API)
  • Omfattande kostnad

Sedan har vi delat upp det geomatiska sammanhanget i minst sex steg och vägt betydelsen av de tidigare kriterierna vid olika tidpunkter. Vart och ett av stadierna kan väljas en lista över specialfunktioner som användarna eller specialisterna föreslår och dessa ges en vikt för att på ett jämförande sätt utvärdera fördelarna och nackdelarna med de olika lösningarna:

1. Byggnadsfasen

Denna princip förväntas vara effektiv och praktisk lösning för produktion på hög nivå av fälttekniker som kommer, skannas, rengöras topologi, integrerade databaser och interagera med bilder eller karttjänster.

2. Administrationsfasen

I detta anses det att de framställda dataen kan skickas till standarder som accepteras inom en databas eller en versionad filadministratör. Aspekter som hållbarhetsformat och tillgängligt API är mycket viktiga. Och naturligtvis är lösningar söks på denna nivå för databashantering väntas bli mer attraktiva gränssnitt, kan ha en bra prestanda för fleranvändarmiljöer och förmågan att lagra både geometri och tabelldata som raster index.

4. PublikationsfasenPå denna nivå anses det att data byggnadslösningar har varit omvälvande möjligheter OGC standarder och serviceverktyg uppgifter har en nivå av anpassning, så att båda kan tjäna uppgifter och även titta konstnärligt tilltalande.

5. Underhållssteget, det här är en andra nivå av konstruktion, där det förväntas att verktygen har möjlighet att anpassa sin tillgång för bevarande av versionerade resultat, historisk lagring av förändringar och igen, lätta i den exakta konstruktionen. Om möjligt möjlighet att göra grafisk anteckning under en aktivx som fungerar online ... bättre.

6. Säkerhetssteget, Det har jag kallade det, men i verkligheten är det ett stadium av tillgångsbyråer, där användare inom institutionens tillgång, omvandlar data, stöder och genererar nya produkter. Här går kraven på CAD / GIS-lösningen knappast på stabilitet i format och förmåga att stödja versionering, medan förvaltningsverktygen, som har mycket tillgång till utveckling, säkerhetsstandarder och kundserverfunktioner.

3. UtbytetDetta är en andra nivå av publikationen, som förväntas tjäna data i XML, GML eller andra stöds OGC standarder produkter som vi hoppas kommer att användas av andra geomatik lösningar men också återvända modifieras. Vad man ska säga, förmågan att pervertera under geofumed-standarder, inklusive möjligheten att förenkla vektor ... ja, ja geofumados.

Även om principen är att tillämpa ett funktionstest på olika lösningar vid varje steg i processen, får vi inte glömma dess integrerade sammanhang. så vi har ingått med en snabb övning i händelse av en stor kund, som ett institut av mark i ett land, du vill genomföra ett komplett system till en miljö av omkring 20 produktionstekniker CAD / GIS, 3 utvecklare, 75 användare intranät och flera samråd på nätet (vi har utelämnat kostnaderna för en Oracle $ 30,000 år per processor, programvaruutveckling och lag genomförande):

autocad map3d Gör det med AutoDesk kan kosta upp $ 180,000, med begränsningarna i repositoriefasen som bör komplettera med andra märken och utrustningen med resurser på utrustningen för att kunna fungera effektivt och under höga efterbehandlingsmål.

bentley karta Gör det med Bentley kan kosta upp till $ 210,000, med begränsningarna i utbytesfasen, publicering från håret och något i inlärningskurvan

ESRI Gör det med ESRI kan vara upp till $ 300,000, med begränsningarna i byggfasen och repositorierna, för vad som skulle innebära komplementet till andra märken; annat än hur det kan hända att 10-licenser krävs för en förlängning som är $ 9,000

manifold gis Gör det med Manifold kan kosta $ 15,000, med begränsningarna i byggfasen, inlärningskurvan och behovet av förstklassiga utvecklare (även om det i alla fall finns mycket att utveckla). Jag förtydligar också att det finns andra billiga lösningar, men jag använder den här eftersom jag har provat det på senare tid och det har förvånat mig.

I värsta fall har jag $ 155,000 kvar för att anställa bra handböcker och om jag spelar med körtidslicenser kan jag fresta klientens ego.

Det är roligt att nästan hela kan göras med fri programvara, Ren gvSIG / Grass, Postgre, IntelliCAD och andra örter om jag kan integrera ett team av systematisering av processer, geofumados utvecklare och trovärdighet att sälja projektet ... om kunden hade behandlat $ 700,000 ... Jag kan slå hårdare på grund av högre den är Mängden användare kan vara motiverad mer fri programvara eller låg kostnad.

Märke Konstruktion administrering publikation förråd utbyte
AutoDesk 20 Map3D
2 Raster Design
2 Civil 3D
Oracle 10G MapGuide
+ extrafunktioner
Navis Works? + Topobase utveckling i naturen
Bentley 7 Benley Karta
13 Bentley Cadaster
2 Descartes
2 Geopack
Oracle 10G Geoweb Publisher + interoperabilitet
+ kartor
Projektet visst rumligt mmm ... att gråta har sagts
ESRI 10 Bentley Powermap
10 ArcView
4-tillägg
2 ArcScan
Oracle 10
ArcSDE
MapObjects
GIS Engine
ArcIMS
GIS Server
GIS Server i en annan processor uuuuy
grenröret Utveckling av extras
20 Universal Manifold-licenser
Manifold EnterpriseOracle 10G Universal Runtime Runtime Ultimate Universal Runtime

Kort sagt, jag hoppas att jag har väckt din nyfikenhet gratis och billiga lösningar, även om tiden var mycket kort för att gå vidare. Vi har definierat flera korta slutsatser:

  • Rätt teknik är: "vilket kan vara hållbart"Inom det globala sammanhanget för utveckling
  • Det kan aldrig vara en teknik "bra för allting"
  • Den "ekonomiska" aspekten måste betraktas som "livscykel av teknik"Och dess driftskompatibilitet
  • De dokumenterade processerna (systematization) förlänga teknikens livscykel
  • Inte alla är redo för fri programvara, för att starta applikationer är att föredra "kommersiella", Med erfarenheten kan du tänka på applikationer"låg kostnad"med hederligheten till"libres"Eller" äger "

4 Svar på "Kriterier för val av GIS / CAD-lösningar"

  1. Hej, inte om jag minns rätt, men den bilden med kostnaderna för diferents plattformar, jag har sett långt före detta datum som visas där, om du inte är uppdaterade, eller har sett en annan sida
    Tack

Lämna en kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras.

Den här sidan använder Akismet för att minska spam. Läs om hur din kommentardata behandlas.