Piratkopiering av programvara, ett oändligt ämne

Bara i dessa dagar att SOPA Law Det har oss krypterat, det är även känsligt att skada mottagligheten med frågan om hur långt immateriella rättigheter och där rättigheter för enskild integritet eller kollektiv kunskapshantering börjar.

Det är troligt att det för en generation under 20 år som oroar dem mest är att Facebook kommer att stänga sin profil, och andra kanske inte går eller kommer. Men när vi hör positioner från internetjättar som Facebook, Google, Wikipedia som hotar att generera en blackout i protest ... så börjar vi försöka förstå vad SOPA är.

I allmänhet tvivlar ingen på att den olagliga användningen av program eller musik som någon hade problem med att producera är ett svartvitt brott. Jag kommer ihåg det mod jag hade när en lärare bad mig att bemyndiga honom att använda en bok som jag skrev som text för lektioner om ämnet Skrivande; Jag var mycket hedrad över att det inte passade när han bjöd in mig att hålla ett föredrag vid en av hans sessioner. Men all min upphetsning föll ihop när jag såg att alla studenter hade en bunt fotokopierade ark, som professorn sålde dem för 1.20 US $, istället för att främja köp av en i bokhandeln som knappt var värt 3 dollar. Han använde inte fem på fotokopior eftersom tjänsten stod till hans förfogande.

Jag höll mitt föredrag, jag förklarade för dem att skriva i tryck i dessa dagar är en handling av altruism, jag uppmuntrade dem att genomföra sin skrivkurs och jag lämnade och ville leta efter en kniv och skära mina ådror. Ha, jag överdriver, jag avslutade inte lagen, för vid ingången bad en student mig att underteckna XD-kopiorna för henne. När jag gjorde matematik fick läraren 25 dollar bland hans 30 elever, varav jag inte såg ett öre för att till och med det exemplar som jag gav honom med ett emotionellt engagemang gavs bort ...

För att avsluta det betalade eleverna cirka 140 $ för sin skrivkurs. Jag menar, för det beloppet skulle de enkelt ha köpt en bok som knappt nådde 3 dollar ...

Ha, slutet på denna romantiska och frustrerande historia är samma som de som producerar sitt eget innehåll, där de investerar tid, pengar och framför allt kunskap. Det är orättvist att en annan kommer, frågar sin kollega som kopierats och överför den till Megaupload för gratis nedladdning.

Jag tror ärligt att vem som inte har pengar att köpa ArcGIS, bör köpas grenrörs GIS det är värt mindre än 300-dollar och betalas med ett anständigt laddat första jobb, om det fortfarande inte har det då finns det quantum GIS o gvSIG vem gör detsamma  Verksamheten finns inte i programvaran utan förmågan att producera tjänster med den kunskap som har förvärvats.

Grafen jag visar är mycket mindre än dödlig. visar hur svårt det är att minska användningen av olaglig programvara i utvecklingsländer.

Se hur Chile sticker ut i Latinamerika med "knappt" 62 % av piratkopierad programvara 2010, efter att ha sjunkit från 68 % på 5 år; på samma sätt är framstegen i Colombia och Brasilien acceptabel. Jag säger relativt acceptabelt även om två av 5 NOD32-licenser (värda $40) är olagliga.

Medan Venezuela, istället för att minska, ökade från 86% till 88%; vilket innebär att endast en för alla 10 AutoCAD-licenser i det landet är laglig. Helt enkelt fruktansvärt för ett företag som vill investera i mjukvaruutveckling och trots statliga ansträngningar i södra konen att migrera från egen till fri programvara.

När det gäller Europa West, är det värsta Island, där den har en 49%, Spanien / Portugal ströva omkring i 40%, vilket är redan mindre men mer överraskande fall som Österrike med bara 24% ta bort meriter Luxemburg (20%) av den egenheten att dess storlek men regresándoselos med tanke på att de procentsatser är långt de har kommit länder som USA och Japan.

För dem som vill se det fullständiga dokumentet som publicerades i maj 2011, med siffror från alla länder, inklusive några kartor för att se det tematiskt för land, kan du se det i den här länken:

http://portal.bsa.org/globalpiracy2010/downloads/study_pdf/2010_BSA_Piracy_Study-Standard.pdf

BSA är alliansen där de viktigaste företagen i programutvecklingen är associerade, bland annat Bentley Systems, AutoDesk, Solid Works, Apple, Corel och Adobe.

Så om olaglig användning av programvara skulle hanteras skulle det vara bättre för staterna att tvinga företag och yrkesverksamma att tillhandahålla kvalitativa tjänster, inklusive respekt för andras rättigheter. liksom de hoppas att rätten respekteras av de mönster och plan som utarbetas.  Rapportera piratkopiering är att stödja enskilda initiativ.

SOPA-håret

Den dåliga sidan av SOPA-lagen är den extrema kontrollnivå som kan uppnås när det gäller individuella rättigheter. För att ge ett exempel:

• En kille lägger en blogg på Blogger och i den citerar han en plats där du kan ladda ner olagliga program. Lagen skulle ge och tvinga Google att inte bara avslöja uppgifterna och kontakterna för det kontot, men Google Bloggar (tidigare Blogger) kan stängas helt.
• Det i fallet med en oskyldig pojke som gjorde det medvetet, men låt oss tänka på forum, där många tänker, ifrågasätter, föreslår, kritiserar eller länkar. Dessa utrymmen spelar nu en viktig roll i demokratiseringen av kunskap (GabrielOrtiz.com och Cartesia.org för exempel). På grund av bristande kapacitet när det gäller innehållsmoderering kan webbplatsens ägare förlora rätten till sin domän, till sitt eget innehåll, till sitt Paypal-konto och till och med till sin e-post om han är under samma domän.

Jag vet, det överdriver lite och det skulle vara ett missbruk ... men världen är full av missbruk när det gäller stora ekonomiska intressen. Det är också obehagligt införandet av dem som främjar detta så att länder följer sina riktlinjer under smärta att bli ekonomiskt drabbade; precis som i vissa länder privata företag är associerade för att få staten att spendera tusentals dollar på program som politiker inte ens vet vad de är för ... men det är redan äktenskapliga frågor så otroliga som den nya ordningens konspirationer som pojken som sålde 20 miljoner olagliga kopior av AutoCAD på BuyUSA.com.

Det andra problemet kan vara i attacken som dessa företag kunde göra baserat på denna rättighet mot kollektiva initiativ som fri programvara. Även om de hittills inte har gått längre än bojkottar, och krediterat det med brist på kvalitet, kunde de med några kongressledamöter (flera av medlemmarna i BSA kommer från den miljön) visa att Open Source bryter mot enskilda företagarinitiativ. Saker som Open Source måste ta hand om, för i dina händer är det en intellektuell produkt Det är värt miljontals, men det är inte av någon utan alla, och det kan inte heller försvaras om de en gång stänger källan till donationer, logi eller till och med finansieringskällan.

Medan allt händer måste du vänja dig vid det faktum att programvara används lagligt i våra företag (vilket är bra för alla); vi gör affärer med de funktioner som det ger oss. Om du inte ger mer finns det kostnadsfria eller gratis licensprogram.

Och vänta på att någon ska föreslå Open Source-hårdvara, så varje person hämtar en teodolit från Internet för att göra sina mätningar medan de registrerar sig som autonoma.