Den här frågan snarare än att vara teknisk är administrativ och moralisk, men nöjet att ha en publik så välj som du sele förflyttade mig modet att skriva om det.
För en tid sedan hade jag en kadastertekniker som var väldigt bra (uppriktigt mycket bra), äldre förresten därför lite föråldrad tekniskt men med stor erfarenhet både i implementeringen av fältundersökningsprocesser och förmågan att starta ett produktivt system på en kommunnivå i matriskavdelningen.
Problemet med denna tekniker var att det han inte implementerade inte var bra, det vill säga att han var en uttalad kritiker angående andras arbete ... vilket förresten är väldigt enkelt om du vill vara specialist på detta. Jag hade ständigt resten av teknikerna som klagade på att när han kunde kritiserade denna tekniker deras arbete på ett sätt som blev så irriterande för piss off till någon annan.
- Detta arbete var ett misslyckande .- Det var en av fraserna som vi ofta hör, och naturligtvis vem som var ansvarig för det kritiserade arbetet blev mycket irriterad efter att ha känt kommentaren ... i andra fall var kommentarerna inte så extrema men jämförelser sågs som slutade vara lika irriterande. Och i många fall vågade han kritisera en kartläggningsspecialist eller en specialist för webbtjänstutveckling utan att vara hans specialitet.
I vilken utsträckning kan en konsekvent kritikpraxis vara konstruktiv?
Det irriterande med detta är att endast de som gör saker vet hur svåra omständigheterna var enligt vilka det som definierades tekniskt i en kvalitetsplan inte nådde den nivån ... vare sig det var av resurser, personal, attityder och även av idiotiska metoder från politikerna i våra spansktalande utvecklingsländer. I vissa fall kan kritik av andra vara en nivå av självstolthet som förväxlas med ett självkänsla, så att det är nödvändigt att kritisera vad andra gör och jämföra det med vad vi själva skulle ha gjort för att må bra.
Låt oss komma överens, kritik kan vara bra så länge det inte blir en skadlig praxis och särskilt så länge specialitetsnivån respekteras. Definitivt kommer jag att få mycket erfarenhet men jag kommer aldrig att komma ikapp med denna tekniker för så länge jag reser vägen kommer han också att resa den så jag kommer aldrig att kunna göra det men det finns ett område där jag kommer att vara specialist där han inte lätt kommer att komma ikapp mig. Så när James Fee upprepar specialnivån kommer han att vara specialist på att förstå webbtjänster, men jag kan blygsamt känna mig som specialist på CAD-teknik inte för att jag förstår dem bättre än James Fee, utan för att jag har undervisat i AutoCAD och Microstation-kurser så många gånger Jag har lagt så många planer att jag har lärt mig många knep för att känna mig som specialist ... om jag inte blir föråldrad och tror att jag inte behöver se som tar tillbaka AutoCAD 2009.
Eftersom geomatik Så brett, det finns så många specialområden mellan kartografi, topografi, fotogrammetri, geodesi, geografi, än mindre de implementeringsnivåer som är kopplade till informationsteknik. Oavsett om det gäller fångst, bearbetning, analys, visning eller till och med poetisk rökning, kan ingen känna sig som en specialist på allt.
I detta liv måste vi respektera specialitetsnivån, med undantag som Leonardo Da Vinci, vi kommer alla att vara bra på något och inte så specialiserade på andra ämnen. Det som är värdefullt är att kunna vara kompletterande och veta när man ska känna igen andras prestationer. Jag började blogga för inte länge sedan, åtminstone inom geomatik, så jag kommer aldrig att ha den rutt som Tomás har med Cartesia som började med web 1.0, inte heller pojkarnas Geomatisk blogg som har stor karisma i Västeuropa. Men jag kommer att kunna upprätthålla en nivå av specialitet som gör mig speciell och kompletterande med det arbete de gör.
Att erkänna de färdigheter som andra har bör få oss att växa ... och om teknikern som ledde mig att skriva detta inlägg en dag tar en internetkurs ... kanske hitta hans spegel och J * der! Jag hoppas att det redan har förändrats eftersom det måste vara tråkigt att bli äldre och inte kunna ändra attityder under livet.
