Fritid / inspirationPolitik och demokrati

Av coups d'etat i Honduras och Paraguay

Först av allt, börja med att klargöra att jag kallar kupp för efter månader av utredning rapporten från sanningskommissionen är namnet som det hette i fallet med Honduras och är det namn som den internationella kontroversen ta två år av lidande till det paraguayanska folket.

Likheterna är många, i båda fallen är det en social och ideologisk kamp mellan en konservativ kapitalistisk ström mot socialistiska idéer. Intresset för en klass som har dominerat makt i flera år mot hotet om reformer som undergräver sin status. Okunnighet om andra modeller och envishet för att upprätthålla dåligt kopierade processer från andra sammanhang.

Det skiljer sig från att för Paraguay förekommer förfarandet stilla i figuren om politisk dom och att den redan har tillämpats vid flera tillfällen. kontroversen är hastigheten i vilken den har utförts. I fallet med Honduras Den måste ha uppfunnits genom att vrida lagens arm i ett knep av en rävaktig advokat som ingen lyckades smälta under namnet "Automatiskt upphörande av funktioner" och senare "Konstitutionell succession". Sanningskommissionens rapport föreslog slutligen att den politiska rättegången skulle genomföras i Honduras och efter krisen i Paraguay kommer vi säkerligen att ha den om ett par år.

Det finns också en stor skillnad mellan att Lugo accepteras offentligt och hans påstådda beslut att stanna kvar i Paraguay. När det gäller Honduras Han togs ut ur landet i hans pyjamas och placerades i Costa Rica, självklart i pyjamaspåsen alla hans kreditkort. I båda fallen, utöver folkloriken, uppenbarade de två offentligt en oegentlighet, en attack mot demokrati och världen enades om dem. Den sociala omvälvningen i Honduras ledde till ett år av uppror, som jag inte tror är så extrem i Paraguay; Förstärkningen i detta var för den växande friheten och återfallsfesten som leder den socialistiska rörelsen till en nivå av deltagande som inte slutar oroa de två traditionella partierna. inte för att de är extremt rädda för honom, men för att hans försämrade politiska hantering provocerade honom.

På samma sätt fortsatte statens podes på plats, militären på sidelinjen i deras kaserner och media spelar en ovärderlig roll som vem säljer jordnötter i cirkusstativen. Erbjuder till din bekvämlighet istället för att bibehålla neutralitet.

Och sedan den internationella diplomatin med samma spel känner de vänsterländska länderna honom inte igen, resten kallas för att tysta och väntar på att den komiska scenen ska hända. Det påminner mig om den exemplifierande Tin-tenn i Amerika, där länderna i det nordiska sammanhanget ses mitt i kupor och antik.

SLUTSATSER

Definitivt kräver internationell politik en mer giltig uppdatering inför nya uppfinningar "made in Latin America" ​​med regler och en mindre intetsägande roll för OAS i tydligt identifierade mönster:

  1. Den nya modellen av coups d'etat. Detta utgör redan ett mönster och politiskt omdöme verkar lämpa sig för det. Även om vi hade sett självkupp mot andra makter, kommer det "konstitutionella slaget" mot den verkställande makten med juridiskt stöd att inträffa varje gång de två andra makterna kommer överens.
  2. Den nya modellen av diktaturer. Inte heller ignorerar vi att det populistiska fenomenet har gjort med temat om evigt återval i stil med Hugo Chávez är åtminstone av vad som var en klassisk militärdiktatur. Med många godheter av social karaktär är chefen för farlig att bara tro på körsbären. Vem slutar det?
  3. Det internationella ingripandet. Medan OAS kan inte längre skicka fredsbevarare till störta en de facto-regeringen, kan den demokratiska charter leka med den svaga sidan av dessa länder med fokus på deras sorgliga ekonomier, skär samarbetsmedel, begränsat till multilateral utlåning och stängning gränser. När det gäller Honduras är det erkänt att OAS kunde ha förhindrat krisen eller åtminstone mer medveten om vad som hände. Om OAS inte uppdateras är risken för interventionism farlig.

Och i vårt fall, om vi vill att européer ska sluta se varandra i svansar, borde vi sluta använda dem. En enorm utmaning!

Vårt problem är inte längre kupper eller diktaturer, men vår svaga deltagandet att kräva att de som väljer att uppfylla sina vallöften, ger kontinuitet till långsiktiga planer och göra större investeringar inom områdena utbildning, hälsa, boende och säkerhet social. Högre utbildning kommer att vara mer försiktig när du väljer och ge oss bättre idéer för att delta så att lagen efterlevs och minska laster av korruption som finns för vårt fel och inte politikerna.

Vi måste falla i medvetenheten om att ingen kommer att ta oss framåt, att någon lösning måste komma ur oss själva. Naturligtvis med bidraget att se vad som har fungerat för andra. Det är inget fel med att se hur de nordiska länderna har gjort, vad de gör -och gör- Spanien, vad USA gör, vad Chile gjorde, vad Peru gör, Costa Rica; Att se andra scenarier öppnar visionen och ger oss fler argument. Kopiera / klistra inte in och anpassa till den långsiktiga politik som inte genomförs var fjärde år och stärka medborgardeltagandet som är den största garantin för kontinuitet.

Det kan naturligtvis vara mycket att fråga. Men det måste vi sikta på och i den utsträckning vi når måste vi bidra från våra utrymmen. Realistiskt men utan att förlora optimism.

Om det finns en vinst från dessa kriser är det att vi varje dag är mer medvetna om saker vi alltid har känt. Den oåterkalleliga skada görs för tvåpartnerskapet, att härskarna vet att vi kommer att titta på dem och att vi varje dag söker mer deltagande ... även om vi måste kasta dem bort genom den politiska rättegången.

En negativ punkt är om denna rättegång verkligen efterlevar bromsen av missbruk och inte makten som inte lägger till det flammade självständigheten. Det skulle vara intressant att se ett slag mot lagstiftaren att tillskansa den verkställande arbete med en budget för projektbidrag, att använda medel från parlamentet att kampanjen trots lagen förhindrar det. Det är också katastrofalt att den mest drabbade efter en politisk kris är befolkningen eftersom försämringen av ekonomin och social stabilitet kräver år att återhämta sig.

På två år kommer rapporten från sanningskommissionen i Paraguay att säga:

  • Vad var en kup d'état
  • Att alla är skyldiga
  • Att amnesti täcker dem alla

Sammanfattningsvis hände ingenting.

Golgi Alvarez

Författare, forskare, specialist på Land Management Models. Han har deltagit i konceptualisering och implementering av modeller som: National System of Property Administration SINAP i Honduras, Model of Management of Joint Municipalities in Honduras, Integrated Model of Cadastre Management - Registry in Nicaragua, System of Administration of the Territory SAT in Colombia . Redaktör för Geofumadas kunskapsblogg sedan 2007 och skapare av AulaGEO Academy som inkluderar mer än 100 kurser om GIS - CAD - BIM - Digital Twins-ämnen.

Relaterade artiklar

en kommentar

  1. Utmärkt artikel, jag är Honduras skriva från Nicaragua. Det tvingar folket i Paraguay som, oavsett om det var en coup d'etat, är den som lider mest av politiska dåliga beslut.

Lämna en kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med *

Tillbaka till toppen knappen