Gratis GIS-plattformar, varför är de inte populära?

Jag lämnar utrymmet öppet för reflektion; Utrymmet för att läsa bloggar är kort, så jag varnar, vi måste vara något förenklade.

När vi pratar om «gratis GIS-verktyg«, Två grupper av soldater uppträder: en stor majoritet som ställer frågan
... och vad är de?
... och det finns användare av dem?

Medan en minoritet ligger på andra sidan scenen, med svar som:
Jag gör mer utan att spendera pengar

Här är några anledningar till att gratis plattformar inte är i mode för de allra flesta GIS-användare.

1. Inlärningskurvan
gräs gis I fallet med GRÄS, för att ge ett exempel, fungerar detta verktyg med Linux och Windows, som har a API i C-brunn dokumenteratdet har handledning ganska fullständigt, efter att ha testat det, verifierar vi att det gör ARCGis funktioner, och flera av dess tillägg som är värda tusentals dollar.

... men vem ger dig en GRASS-kurs i ett latinamerikanskt land?

Jag talar inte om utbildning för utvecklare, de lär sig ensamma, utan de vanliga operatörerna av rumslig analys, bildbehandling, omvandling av rasterdata till vektor ... de saker som GRASS gör mycket bra. Det är säkert mycket enkelt att tillhandahålla en GRASS-utbildning, ungefär 24 timmar, men den onda cirkeln som det är mycket liten efterfrågan på för dessa kurser gör att företag som ägnar sig åt utbildning inte schemalägg konferenser om detta ämne. Låt oss inte säga om andra gratis eller gratisprogram som gvSIG, Vår, Saga eller Jump som är mindre kända.

Så det faktum att inlärningskurvan är utbredd gör användarna dyra ... på samma sätt som Linux är gratis, men en välskött RedHat-tjänst kostar mycket pengar.

gis esri

2. Det är lättare att hack än att lära
Det är uppenbart att ESRI och AutoDesk är populära eftersom piratkopiering har gett dem en hand ... eller en krok. Även om de är mycket robusta, varierade och utan tvekan mycket stödda verktyg av ett välrenommerat företag, bör ett mikro- eller litet företag som ägnar sig åt det kartografiska området investera minst $ 48,000 dollar i ESRI-produkter bara för att starta en utvecklingsavdelning för 5-användare ( ArcGIS, ARCsde, ARC Editor, ARC IMS ... utan GIS-server). Så öppna källkodsplattformar är en bra attraktion för företag som är dedikerade till att utveckla, men vanliga operatörer som bara kommer att använda desktop ... de kommer att sätta en lapp i ögat och spendera $ 1,500 online :).

autocad karta 3d

3. Det är bättre att gå med de mer populära än de bästa.
Vi ser fortfarande detta anpassade när det gäller att spendera pengar, användaren vet att Mac är bättre än PC, att Linux är bättre än Windows, att vissa CAD-verktyg är bättre än AutoCAD; så att dessa plattformar som konkurrerar om David och Goliath förblir i händerna på "utvalda användare" som betalar liknande priser.

I konkurrensen mellan "nästan gratis" och "dyr" blir väggen gigantisk, mer än en gång gick jag tas för mild, för att använda Manifold ... även om det inte är gratis. Så vi använder verktyg som kostar $ 4,000 bara för att hålla oss geek, även om de flesta användare inte licensierar programvara, utan företag.

... Sammanfattningsvis ser vi att det är ett nödvändigt ont att det finns stora företag som tar ut tusentals dollar för en licens så att efterfrågan på denna teknik är hållbar. Och det kommer att fortsätta att vara en annan nödvändig ondska för en grupp att fortsätta slåss från öppen källkod, även om den stora majoriteten kommer att betrakta dem som nördar.

5 Svar på "Gratis GIS-plattformar, varför är de inte populära?"

  1. Besvara en fråga som skickades till mig via post:

    GIS som körs på Apple:
    -QGIS. Den här är byggd på C ++
    -gvSIG. Byggt på Java, något begränsat på Mac eftersom det fungerar som en bärbar version. Den bästa användningen är i Linux och Windows
    -Öppna hopp. På Java, men innan detta är gvSIG att föredra.

    Andra alternativ körs på Paralell, vilket gör att Windows-program körs på en Mac.

    Mina rekommendationer:

    Kombinera gvSIG med SEXTANTE, för dem som inte är rädda för Java
    Kombinera qGIS med GRASS, för de som föredrar C ++

    För webbutveckling

    GeoServer för Java
    MapServer eller MapGuide över C ++

  2. Ok Jc. Det här inlägget är från 2007, vid denna tidpunkt har vi sett utvecklingen av den öppna modellen, och vi har alla förväntningar på att dess slutliga resultat är hållbara.

    en hälsning

  3. Jag tycker att det är fråga om tid för införandet av öppen källkodsprogramvara, det som behövs är att en gemenskap ska utveckla den.
    När det gäller gvSIG är denna gemenskap mycket aktiv och den expanderar med stor hastighet, med kurser på många ställen och tekniskt stöd. Det är sant att för stora mängder information saktar systemet och sannolikt ArcGIS eller någon annan proprietär programvara är bättre förberedd och fungerar mycket bättre. Men frågan är hur man ska organisera data, det vill säga genomförandet av GIS i offentliga förvaltningar och företag växer, och trenden är att varje producent av information som utarbetar sin information på egna system och sedan lägga den i gemensamt i datainfrastrukturer, genom överensstämmelse med standarder (WMS, WFS, etc.) som i stället för att centralisera data diversifieras de till servrar som delar information och för den volymen av arbete, öppen källkodsprogramvara, som gvSIG, skrivet i Java, om det är användbart.
    Jag litar på och satsa på öppen källkod, eftersom andra områden, är att ta bort mark från proprietär programvara (ram som Drupal, Wordpress CMS, Elgg. Etc.)
    Framtiden ligger i anslutningen och integrationen av all öppen källkod, i slutändan kommer Richard Stallman att ha rätt.

Lämna en kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras.

Den här sidan använder Akismet för att minska spam. Läs om hur din kommentardata behandlas.