Vid genomförandet av rekommendationerna LADM

I flera av de projekt som jag har deltagit har jag bevittnat att den förvirring som LADM orsakar inte nödvändigtvis är förknippad med att förstå den som en ISO-standard utan med att isolera dess konceptuella räckvidd från dess teknologiska mekaniseringsscenario. Med andra ord, hur man implementerar det.

Det måste vara tydligt att LADM inte är en konventionell ISO-standard, eftersom det skulle vara en standard för metadatahantering (ISO-19115), för att ge ett exempel, eller en standard för observationer och mätningar (ISO-19156). De är desamma i den meningen att de tillämpas på en specialiserad disciplin, ingen av dessa två normer kommer att kunna förstå en användare som inte är en geomatist som är dedikerad till god läsning av relaterade domäner och geofumed forskning; även om du vet hur man gör formfiler eller strålar med en totalstation; utbildning är alltid nödvändig för att veta hur man implementerar en ISO-standard.

Problemet med att en ISO-standard kräver att man behärskar en specialitet (företag) är det som gör standarden ISO-19152 känd som LADM är mycket svårare att genomföra; Eftersom landadministration är ett ämne där breda specialiserade discipliner ingriper, tjänar en karriär som hittills på få universitet bara den dimensionen.

Att veta LADM är mycket mer än att förstå hur UML-paket, klasser och underklasser fungerar; det krävs att känna till det verkliga rättighetsförvaltningens sammanhang; både från registersidan och från matriser och kartografi, privaträtt, offentlig rätt, juridiska och administrativa avgifter. Istället för att lära sig att konvertera en registreringspost till RRR kräver LADM att man gör ett försök så förenklat som möjligt för att standardisera vad som redan händer i verkligheten, de villkor som de får enligt sammanhanget och nationell lagstiftning, eftersom Denna RRR är bara resultatet av ett testamente från parterna som tolkades av en notarie, som poetiskt protokolliserade i en handling, som åtföljdes av den information som han halvt förstod från ett matrikkelintyg, vilket i sin tur är en tolkning som landmätaren en gång gjord av den fysiska verkligheten, och att efter kvalificerat tolkningsarbete och mental påminnelse om krav beställde en kvalificerare att den skulle transkriberas av en kontorist, för att äntligen nå inspelaren som måste försöka tolka igen, vad kontoristen skrev, vem tolkade kvalificeringen, vem tolkade notären, som tolkade parternas vilja att underteckna en registrering eller förnekelse ... där om något av allt är hosta var fel i hans tolkning!

Modellering är en av de utmaningar som geofumados av Beyond Catastro 2014 sa tillbaka 1994, vilket idag skulle vara väldigt normalt. De hade ärligt talat rätt, och medan modellering är en handling av rent sunt förnuft glömde de att detta är den minst sunt förnuftet hos människor. Modellering innebär en förhandlingsövning mellan affärspersonal: notarie, lantmätare, geomatiker, lantmätare, inspelare, som måste lära sig en grundläggande UML; och datoranvändare som måste avgå för att förstå det verkliga livet för vad de försöker automatisera.

Förståelse av landadministration innebär att man vet om registerprinciper som har ett universellt tillvägagångssätt, åtminstone i en stor del av västvärlden:

Princip Be, vilket förhindrar en lien begränsning eller skuld typ byggs automatiskt, om lagen tillåter, principen om samtycke som säger att lagstiftning som antogs av en nationell kongress eller en ansvarig myndighet kan förverkligas som en varning eller varnande meddelande, principen om publicitet som indikerar att alla användare av en väl måste veta att en bearbetningskoncession eller ett område med särskild ordning påverkar deras ägande, användning eller yrke, specialitet som skiljer befogenheter registrerings med mark, principen för registrering, vilket innebär en territoriell föremål kräver att gå igenom ett flöde för att få juridisk kompetens ... och så vidare för att konvertera en juridisk inrättande av ett regelsystem som underlättar LADM längre en dikt en handlingsplan som är svår att definiera om du har en logisk UML-profil eller en databas fysisk hosta; Att ta det till ett system av politik, regler, processer och förfaranden kräver mer än att vara en poet.

Förståelse-the-LADM

Efter min presentation vid Agustín Codazzi Institute inom ramen för ICDE och min utställning denna vecka i ett centralamerikanskt land kommer jag att kunna följa upp ämnet. För tillfället några svar i svartvitt:

Genomförandet av LADM ändrar hur vi registrerar oss?

Implementera det. Nej. Förstå det delvis. Mekanisera det, definitivt ja.

Är det nödvändigt för användare av materiella områden (företag) att känna till LADM?

Förstå det ja. Hur man implementerar det ... inte nödvändigtvis.

Kan ett nytt system utvecklas utan att LADM antas?

Ja. Men…

Är det nödvändigt att ändra lagstiftning eller institutionella ramar för att genomföra LADM?

Nej.

Skulle LADM verkligen bli en ISO?

Efter att ha sett sådana olika verktyg, svårigheterna med registerintegration med matrisen och de höga kostnaderna för driftskompatibilitet, måste det definitivt ha funnits för länge sedan. LADM hjälper till att upprätthålla verksamheten, som aldrig förändras, även om verktyget måste renoveras vart tionde år.

Vad är stegen för att förstå LADM?

Läs Beyond Catastro 2014, förstå kadastralförfarandet, förstå notarialförfarandet, förstå registerförfarandet, förstå den speciella regimlagstiftningen, tolka ISO-19152 baserat på detta, lära dig om upplevelser, dåliga och bra innan du läser vidare ...

Vad är stegen för att anpassa en LADM-profil?

Ta en generisk profil, dela upp den i fyra kvadranter, sitt folket från det legala området för att bygga BA_Unit-klasserna, sitt kadasterfolket för att bygga de rumsliga och topografiska klasserna, sitt båda för att bygga privaträttsliga relationer, adressera en lagstiftning av offentlig rätt och bygga en fil och ett förfarande, ta itu med de andra lagarna gradvis, förenkla källan.

Vad är stegen för att implementera LADM i ett nytt system?

Standardisera en generisk logisk profil, ju enklare desto bättre. Bygg en fysisk profil, använd ett verktyg för hantering av transaktioner och versioner, anpassa processer, utveckla eller anpassa verktyget med en metod som bevarar livscykeln ... om det är att föredra att ändra ordningen baserat på landets protokollkontext.

Var kan du se exempel på LADM-implementering i det latinamerikanska sammanhanget?

Om du vill se en primitiv övning med CCDM innan den kallades ISO-19152-standarden är det värt att se SINAP i Honduras. Inte bara det tekniska verktyget SURE Unified Registry System utan också lagstiftningen som gav liv åt lagstiftningen om egendom och markanvändning. På medellång sikt är det värt att se utvecklingen av SURE, som är en pågående process under ett offentlig-privat partnerskap, eventuellt med bolckchain.

Om du vill se ett kommunalt verktyg som överensstämmer med LADM kan du se SIGIT i Puerto Cortés-samhället, Omoa Puerto Barrios mellan Guatemala och Honduras, med ett klientwebverktyg på OpenLayers, avtagbart kadasterskikt och till och med fastighetsregistrering med fokus på tillhörande centrum för den nationella enheten. Även om det har varit svårt att implementera det som det borde vara, är modellen av en geofumed mängd, vilket kanske ger nära frukter i ett sammanhang av El Salvador.

Om du vill se ett verktyg för lokal fastighets underhåll GML / WFS tjänster ett nationellt system, kan de se SIT Municipal i sammanslutningen av kommuner i Honduras, som utvecklats på qgis klientnivå, plus andra örter för interoperabilitet upp till BentleyMap V8i utan I-modell.

Om du vill se en process för implementering, mycket lovande, nästan som Gud befaller, se aktuell erfarenhet av Agustín Codazzi institutet och Superintendency av registret och notarien, Colombia-stil platanized. Använda INTERLIS för att effektivisera implementeringen, en bra utmaning från opensource och ESRI samexisterande och en IDE som fungerar som en landadministrationsnod.

Om du vill se en lovande övning, som kommer att ta lite tid men så småningom uppnått en tropikutförande metodik föreslår följa utvecklingen av SIICAR2 i Nicaragua.

Och om du är i tvivel ... finns det mitt mail.

Nicargua

editor@geofumadas.com

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte att publiceras.

Den här sidan använder Akismet för att minska spam. Läs om hur din kommentardata behandlas.