Värdet av mjukvaran

IMG_0778

Priset är i lådan, kostnaden i vår motivation, nytta i användningen vi ger det, värdet i vår uppskattning.

Detta är en mycket känslig fråga, beroende på vem som säger det, vem är dedikerad och vem betalar sina utgifter. i allmänhet associerar vi vad som är värt en mjukvara med dess etikett följt av dollarnsymbolen, ofta ouppnåelig för små marknader eller för att vi jämför det med andra av inte exakt samma sammanhang. 

Jag är övertygad om att öppen källkodslicenser är en oåterkallelig trend, och att de inom några år (om det inte redan händer) kommer att ta en bra del av marknaden i de flesta nischer i teknikvärlden, på ett hållbart sätt (som inte det händer). Men att programvaran är gratis innebär inte att mänsklighetens hunger kommer att ta slut. Implementering, innovation, utbildning och uppdatering har ett pris som måste betalas av någon; och i slutändan måste handelsprogramvara finnas för att göra trender marknadsförbara.

När jag i morgon lyssnade på Greg Bentleys röst, hur många miljoner dollar som ackumulerats på 25 år med hans Microstation & family-programvara, kan jag som en första tanke ha en rad barbariteter som inte är lämpliga för detta utrymme. Men när vi inser att detta är priset för dem som förnyar, på andras andra sten och i sällskap med många fler, slutar vi med att erkänna att det är en belöning för deras ansträngning, vilket inte gjordes av deras 23 universitetskamrater (inklusive jag, eller min far).

Det är fortfarande troligt att vi tror att den här krediten kommer till dem eftersom många har konsumerat och perfektionerat sina verktyg. Det är sant, men andra har också tjänat sina egna intäkter, som de enligt livslagen skulle ha uppnått med någon annan programvara, i mer eller mindre utsträckning men nästan säkert med liknande ansträngning.

Så, om vi är kritiska till priserna på programvara, dess begränsningar för våra krav, servicekvalitet eller ens av sin galna politik. Vi måste också vara medvetna om att vi skulle kunna äta tack vare dess existens; vara i bruk eller med tävlingen.

AutoCAD förbrukar mycket minne, Bentley är ointuitivt, gvSIG går för långsamt, ESRI är väldigt dyrt, Windows är föråldrad, Manifold är lite känt, Google Earth är extremt okrecis ...

Pessimismen har inte vunnit många utmärkelser i historien, vilket gör trollet det enklaste (och ibland läckert) men alltid (nästan) är det möjligt att hitta ett "win-win" -perspektiv inom kedjan av mervärde av relationer:

-Mina framgångar är resultatet av mina tekniker, jag utnyttjar dem till döds men också med sina inkomster har de vuxit sitt CV och betalat sina räkningar. Till slut har jag lärt mig mer av deras förmågor än de har från min dikt, vissa kommer att gå längre än jag, för de har så mycket potential.
-De kommer att dra nytta av din skiva, även om det är jag som får applåder nu; Att inte förstå detta kan leda till professionell svartsjuka eller frustration. Men då kommer de att ha sina framgångar, jag kommer att njuta av det och det här är en kedja som måste hända vem som nu är min chef.

Något liknande händer med programvaran:

-Bentley ger mycket pengar och till gengäld ger han mig ett pris på $ 300, men med sina verktyg har jag matat mina barn, utvecklat kunskap och erfarenhet.
-AutoCAD monopoliserar den globala marknaden, men tack vare dess popularitet har jag många elever i mitt klassrum som är villiga att betala och många besök letar efter hur man använder den och till och med hur man kör den keygen.
-ESRI respekterar inte några samhällsstandarder, men SIG är mycket beroende av sin aggressivitet och att gå till en konferens i San Diego har inspirerat mig i den motivation som massorna kan ha.

Beroende på vad vi gör kan vi ha pessimistiska tankar angående varumärkena ESRI, Bentley, AutoCAD, gvSIG, Google Earth eller Windows. Men de är produkten av någon som hade initiativet att skapa dem från grunden, eller från mycket primitiva idéer till vad de är nu. En stor del av det vi äter dagligen beror på dess existens, summan av din uthållighet, innovation och glädje i livet får oss alla att vinna. Vägen är priset, prestationen är värdet.

Ge mig namnet på programvaran som du minst sympatiserar med ... ja, om det inte vore för honom kanske du inte har din kunskap och du skulle ha kvar de 8 minuter du har läst det här inlägget, för den här bloggen kanske inte finns. Sammanfattningsvis kommer värdet av programvaran att ligga i produktiviteten som vi uppnår med hur mycket vi har investerat i den, vare sig det är mycket, lite, ekonomiskt, hysteriskt eller spännande.

2 Svar på "Programvarans värde"

  1. Beviljas, en del av aggressiviteten hos de stora företagens kommersiella program utnyttjar deras position och skadar inte bara institutionerna utan användarna som konsumerar sina produkter.

    När det gäller fri programvara måste satsningen fortsätta, även om hållbarhet måste övervägas på allvar. Vi har alla sett verktyg byggda på olika sätt, gör nästan samma sak, av fyra en upprätthåller sig själv och de andra blir föråldrade och dör. Inte för att det är dåligt, men det tar tid, initiativ ... och i slutändan pengar.

    Den löptid som fria licenser har uppnått är bra, men det finns fortfarande arbete att göra för att konsolidera insatserna (inte så mycket i GIS) utan i andra grenar.

  2. Jag tycker att frågan om värdet eller insamlingen av proprietär programvara är en något artificiell diskussion. Friprogrammet syftar till att främja utvecklingen och användningen av gratis ansökningar (den fria majoriteten), men inte att kriminalisera företag och tjänster (annars är det när dessa företag använder illegala och korrupta åtgärder för att öka vinsten eller marknadsdominansen , bryter mot ländernas antitrustlagar).
    Jag tror att du aldrig har ifrågasatt behovet av att betala för viss programvara. Vad som har fördömts är bristen på alternativ att behålla en frihet (en av de grundläggande värdena i nuvarande ekonomiska modeller) att välja, använda och producera (läs licenser som inte överdriven begränsar mina rättigheter till produkten av mitt arbete, eller min frihet att välja ett visst tekniskt verktyg).
    Svaret på detta dilemma är rätten att skapa och introducera nya alternativa produkter till marknaden på marknaden, vilket kompletterar marknadstilbudet med nya typer av licenser och nya funktioner och priser, vilket bekräftar valfriheten hos konsumenter och användare.
    Om problemet var de befintliga kommersiella produkterna, skulle de företag som drabbas av det och deras alltför stora värde motsvara statligt stöd för förvärv av proprietär programvara eller nationalisering av företag och mjukvaruproducerande företag. Absurd idé, naturligtvis, att FSF eller andra organisationer aldrig har föreslagit. Tvärtom har målet alltid varit att skapa nya alternativa produkter och tjänster.

    Hälsningar.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte att publiceras.

Den här sidan använder Akismet för att minska spam. Läs om hur din kommentardata behandlas.