Värdet av mjukvaran

IMG_0778

Priset är i lådan, kostnaden i vår motivation, nytta i användningen vi ger det, värdet i vår uppskattning.

Detta är en mycket känslig fråga, beroende på vem som säger det, vem är dedikerad och vem betalar sina utgifter. i allmänhet associerar vi vad som är värt en mjukvara med dess etikett följt av dollarnsymbolen, ofta ouppnåelig för små marknader eller för att vi jämför det med andra av inte exakt samma sammanhang.

Jag är övertygad om att licenser öppen källkod är en oåterkallelig trend, och att inom några år (om det inte redan sker) ta en bra marknadsandel i de flesta nischer teknologiska värld, på ett hållbart sätt (ej det händer). Men att en mjukvara är ledig innebär inte att mänsklighetens hunger kommer att sluta. Genomförandet, innovationen, träningen och uppdateringen har ett pris som måste betalas av någon; och i slutändan måste kommersiell mjukvara finnas för att skapa omsättbara trender.

När morse röst hörd Greg Bentley, hur många miljoner dollar har samlats i 25 år med sin familj Microstation och programvara, som först trodde jag har en rad grymheter är lämpliga för detta utrymme. Men när vi inser att detta är priset för den som utvecklar den andra stenen av andra och i sällskap med många andra, hamnade erkänner att det är en belöning för sina insatser, de inte göra sin 23 college vänner (inklusive mig eller min pappa)

Vi är fortfarande troliga att tro att denna merit tas bort eftersom många har konsumerat och perfekterat sina verktyg. Det är sant, men även andra har gjort sina egna vinster, som enligt livsrätten skulle ha uppnåtts med någon annan programvara, i större eller mindre omfattning men nästan säkert med liknande ansträngningar.

Så, om vi är kritiska till priserna på programvara, dess begränsningar för våra krav, servicekvalitet eller ens av sin galna politik. Vi måste också vara medvetna om att vi skulle kunna äta tack vare dess existens; vara i bruk eller med tävlingen.

AutoCAD förbrukar mycket minne, Bentley är ointuitivt, gvSIG går för långsamt, ESRI är väldigt dyrt, Windows är föråldrad, Manifold är lite känt, Google Earth är extremt okrecis ...

Pessimismen har inte vunnit många utmärkelser i historien, vilket gör trollet det enklaste (och ibland läckert) men alltid (nästan) är det möjligt att hitta ett "win-win" -perspektiv inom kedjan av mervärde av relationer:

-Min framgångar är resultatet av mina tekniker, jag utnyttjar dem för att dö men också med deras inkomster har de vuxit sitt CV och betalat sina räkningar. Till sist lärde jag mig mer av sina färdigheter än de gör från min dikt, vissa kommer att gå längre än mig, eftersom de har stor potential.
- De kommer att dra nytta av sin historia, även om jag är den som fick applåder nu; Att inte förstå detta kan leda till professionell svartsjuka eller frustration. Men då kommer de att få sina framgångar, jag kommer att njuta av det och det här är en kedja som ska hända med vem som är nu min chef.

Något liknande händer med programvaran:

-Bentley ger mycket pengar och till gengäld ger han mig ett pris på $ 300, men med sina verktyg har jag matat mina barn, utvecklat kunskap och erfarenhet.
-AutoCAD monopoliserar den globala marknaden, men tack vare dess popularitet har jag många elever i mitt klassrum som är villiga att betala och många besök letar efter hur man använder den och till och med hur man kör den keygen.
-ESRI respekterar inte några samhällsstandarder, men SIG är mycket beroende av sin aggressivitet och att gå till en konferens i San Diego har inspirerat mig i den motivation som massorna kan ha.

Beroende på vad vi gör kan vi ha pessimistiska tankar om ESRI, Bentley, AutoCAD, gvSIG, Google Earth eller Windows. Men de är en produkt av någon som hade initiativ att skapa dem ur ingenting, eller från mycket primitiva idéer till vad de är nu. En bra del av det vi äter dagligen beror på dess existens, summan av din uthållighet, innovation och njutning av livet gör oss alla vinnare. Sättet är priset, prestationen är värdet.

Ge mig namnet på den programvara du minst sympatiserar ... ja, om det inte vore för honom, kanske du skulle inte ha dina kunskaper och 8 minuter än nog att bära läsa detta inlägg, eftersom den här bloggen inte kan förekomma. Sammanfattningsvis är värdet av programvara produktivitet vi hantera med vad vi har investerat i det, mycket liten, ekonomisk, hysterisk eller spännande.

2 Svar på "Programmets värde"

  1. Beviljas, en del av aggressiviteten hos de stora företagens kommersiella program utnyttjar deras position och skadar inte bara institutionerna utan användarna som konsumerar sina produkter.

    Vad gäller gratis programvara måste satsningen fortsätta, även om hållbarhet måste övervägas på allvar. Vi har alla sett verktyg byggda på olika sätt, gör nästan samma sak, av fyra hålls och de andra blir föråldrade och dör. Inte för att det är dåligt, men det kostar tid, initiativ ... och i slutändan silver.

    Den löptid som fria licenser har uppnått är bra, men det finns fortfarande arbete att göra för att konsolidera insatserna (inte så mycket i GIS) utan i andra grenar.

  2. Jag tycker att frågan om värdet eller insamlingen av proprietär programvara är en något artificiell diskussion. Friprogrammet syftar till att främja utvecklingen och användningen av gratis ansökningar (den fria majoriteten), men inte att kriminalisera företag och tjänster (annars är det när dessa företag använder illegala och korrupta åtgärder för att öka vinsten eller marknadsdominansen , bryter mot ländernas antitrustlagar).
    Jag tror att du aldrig har ifrågasatt behovet av att betala för viss programvara. Vad som har fördömts är bristen på alternativ att behålla en frihet (en av de grundläggande värdena i nuvarande ekonomiska modeller) att välja, använda och producera (läs licenser som inte överdriven begränsar mina rättigheter till produkten av mitt arbete, eller min frihet att välja ett visst tekniskt verktyg).
    Svaret på detta dilemma är rätten att skapa och introducera nya alternativa produkter till marknaden på marknaden, vilket kompletterar marknadstilbudet med nya typer av licenser och nya funktioner och priser, vilket bekräftar valfriheten hos konsumenter och användare.
    Om problemet var de befintliga kommersiella produkterna, skulle de företag som drabbas av det och deras alltför stora värde motsvara statligt stöd för förvärv av proprietär programvara eller nationalisering av företag och mjukvaruproducerande företag. Absurd idé, naturligtvis, att FSF eller andra organisationer aldrig har föreslagit. Tvärtom har målet alltid varit att skapa nya alternativa produkter och tjänster.

    Hälsningar.

Lämna en kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras.

Den här sidan använder Akismet för att minska spam. Läs om hur din kommentardata behandlas.