Hur länge kommer formfilen att överleva?

Ett ögonblick trodde jag att axf-formatet var ersättningen för ESRIs shapefil; men det beter sig mer som en geodatabas för ArcPad, vilket innebär att ESRI kommer att insistera på att få oss att lida av shp-formatet.

Problemet

Svagheterna med shp-formatet är dess ålder, när man lagrar dess tabelldata på det sätt som det gjordes för nästan 20 år sedan utan att kunna etablera relationer och med spridningen av små filer som lagrar de olika egenskaperna och reglerna för vektordata.

ESRI meddelade dess axf som ett format för användning av Arcpad som från version 7.1 kan hantera relaterade tabeller där du kan inkludera attribut, tema, projektion och andra funktioner som den lilla dinorexen inte kunde göra.

Även om vissa har höjt ett rop mot himlen och sagt "behöver vi ett annat rumsligt dataformat?" ESRI insisterar på att det inte är ett nytt format men precis som geodatabasen är det en regelstruktur för rumslig data byggd ovanpå Microsoft SQL Server Compact Edition (SQLCE)... i en överhastad slutsats, samma geodatabas som många har kritiserat för att ha en alltför envis API.

… kanske inte är ett nytt format men det lägger till komplexitet till den geospatiala produktmarknaden, alla måste nu bygga ett annat protokoll för att interagera med detta format.

Och vad ska axf göra?

• Samla shape-filer i en databas, shape-filens attribut lagras i en dbf... i en BLOB (Binärt stort objekt) i platta kolumner i dbf-stil... och tryck på dbf.
• Sedan i en annan tabell finns metadata som projektion, symbologi, former och skript.
• Samlingen av shapefiler, med deras lager och andra komplement kan betraktas som en enda fil.
• Den kommer också att kunna integreras med geodatabasen, acceptera domäner, subtyper och relationer... Jag antar att även topologiregler och geoprocesseringsrutiner.

resultados

I praktiken kan någon med en GPS gå till fältet, göra matrikelunderhåll på en karta (inte den enkla shapefilen) som om de arbetade med sin skrivbordsplattform, avgöra om det finns topologisk integritet genom skarvar och skicka data via gsm till den centrala databasen... kunde inte detta göras?... ah, förlåt, med ArcPad!

Många tror att om ESRI insisterar på att försvara sin dino-shapefil, en dag kommer xml-formaten (kml, gml) att äta den levande... strunt i att den är gift med Microsoft.