Jämförelse mellan Geomedia och GvSIG

Nuvarande är sammanfattningen av ett arbete Presentadoi II Open Source GIS av Juan Ramon Diaz och Jordi Rovira Mesa Jofre i tidningen "Jämförelse av GIS baserad på öppen källkod och kommersiella GIS" är en jämförelse mellan gvSIG och GeoMedia verktyg; även om det inte presentera alternativ som stärker gvSIG som sextante och senaste förbättringarna; Jag tror att en mycket klyftig arbete.

Tyvärr är det nödvändigt att posten blir omfattande och förlorar formatet för ett ögonblick, även om det har sammanfattats något. Du kan ladda ner hela presentationen här.

Även om jag måste erkänna att i dessa poster är när jag saknar Dreamweaver för exakt kontroll av tabeller som WordPress inte tillåter

Funktionalitet resultados Slutsatser
Grundläggande funktioner. Projektinställningar: De två GIS är jämförbara i möjligheter, Geomedia Pro ger möjlighet att rotera kartvisningen. Legend management: gvSIG är inte upp till Geomedia Pro, eftersom det inte innehåller anslutningskonceptet, vilket gör att de öppna lagren i GIS för befintliga enheter är oberoende av de olika anslutningarna. Redigering av lager: Vi markerar kommandoraden gvSIG-ritning, CAD-stil och det stora antalet befintliga jakter i Geomedia Pro. Skapande av teman: gvSIG och Geomedia matchas vid denna tidpunkt, tillåter de två GIS skapandet med lite enkelhet av teman med ett eller flera värden. Vi har gett samma vikt till de fyra sektionerna (25% per avsnitt). Slutresultatet är: Geomedia Pro är något över gvSIG när det gäller grundläggande funktionaliteter. Avsnitt som belyser gvSIG minst, är att hantera legenden, är orsaken dess styvhet inte längre gömma varje vikt tillåter enheter eller sätt befintliga anslutningar på GIS, frånvaron av den tidigare nämnda orienteringsanslutningen.
Rumslig analys Funktioner: Det finns fyra kategorier av möjlig analys: omklassificering av attribut, överlagringar, inflytningsområden och topologiska frågor. I de fyra gvSIG och Geomedia Pro har de funktionaliteter representerade. I gvSIG har funktionerna dock inte utnyttjats till maximalt. Metod: Ur användarens synvinkel är Geomedia Pro lättare att använda de olika funktionerna i rumslig analys. I en enda skärm bestämmer användaren vilka enheter han vill arbeta med, vilka relationer som ska tillämpas och vilka attribut som ska filtreras. I gvSIG sparas alla utdata från analyserna i en Shapefile-fil, vilket innebär att för att länka tre olika analyser är det nödvändigt att skapa två mellanliggande filer som inte är till nytta. Spatialanalys är en av GIS: s viktigaste funktioner när det gäller att generera kvalitativ information, och framför allt är det vad som skiljer en GIS från en CAD. I denna grundläggande aspekt har vi utvärderat två punkter, de olika funktionerna (vikt 60%) som stöds av varje GIS, och metoden (vikt 40%) eller användningsändamål från användarens synvinkel för att använda rumsanalys. Raster kapacitet: georeferencing, format, filtrering och manipulation. slutsatser: Kort sagt, Geomedia Pro sticker ut i analytiska förmågor och i anläggningar för användaren. GvSIG är en mycket ung produkt, och den måste fortfarande förbättra vissa funktioner.
Raster kapacitet Vi utvärderade i detta avseende tre olika koncept: georeferering bilder (35 vikt%), visnings ortofoton (35 vikt-%); och filtrering och manipulering av georefererade bilder (vikt 30%). Georeferencing av bilder: Verktyget är lika intuitivt i de två GIS, men ganska instabilt i gvSIG, i många fall slutar operationen felaktigt, vilket är anledningen till att det har utvärderats nedåt i gvSIG. Orthophoto Visualisering: Det stora urvalet av georeferenced rasterformat där Geomedia Pro och gvSIG kan fungera har bevisats. Filtrering och hantering: I detta avsnitt har gvSIG gjort mycket hög tack vare sin raster-pilotförlängning. Det gör det möjligt att analysera statistiska data (histogram) i bilderna, till tillämpning av filter som utjämning med Lågt steg. Slutsatser: Båda GIS är jämnt matchade, skillnaden är stabiliteten som tillhandahålls av verktyget GeoMedia Pro georeferering av bilder medan gvSIG visar överlägsna kapaciteter i filtrerings- och hantering tack vare dess raster förlängning.
ligheten Fungerar I denna aspekt studeras interaktionen mellan GIS och andra datakällor, interoperabilitet är en god differentiator för en GIS. Vi kommer globalt att värdera utseendet och dela upp datakällorna i fyra kategorier: GIS-format, CAD-format, databaser och OGC-standarder.GIS-format

  • ArcInfo, ArcView, Shapefile, Framme, Geomedia Smartstore, Mapinfo

CAD-format

  • DGN, DXF, DWG

databaser

  • Microsoft Access, Microsoft SQL Server, MySQL, Oracle Spatial / Locator, PostgreSQL / PostGIS

OGC Standards

  • GML, WFS, WMC, WMS, WCS
slutsatser: Geomedia Pro är den mest kompatibla GIS med stor förmåga att läsa och skriva i olika datakällor (Microsoft Access, Oracle ...) och möjligheten att exportera data till CAD-format som DWG. GvSIG utmärker sig i sin vilja att arbeta med OGC-standarder och en bra förutsättning att införliva Oracle som en databas tillsammans med PostgreSQL / PostGIS.
Prestanda För att utvärdera prestanda, ville vi mäta belastningen (vikt 30%), hastighetsbegränsning (vikt 30%) och optimeringsalgoritmer för rumslig analys (vikt 40%). I överbelastning mätning, GvSIG var snabbare än GeoMedia Pro. Resultaten av GeoMedia förbättras med tiden 50% endast mätas genom att ändra dataformatet shapefil till GeoMedia Smartstore. I hastighetsmätning av förvaltningen flyttar vi stora volymer information från ett lager till ett annat. GvSIG är igen snabbare än Geomedia Pro. optimeringsåtgärd av rumsliga analysalgoritmer har Geomedia uppstått: verktygsstabilitet och hastighet. I gvSIG finns det fel som orsakas av ditt JTS-bibliotek eller din oförmåga att arbeta med vissa topologier. Slutsatser: gvSIG är snabbare än Geomedia Pro, graverar eller flyttar
data från ett lager till en databas, stora volymer information. Å andra sidan står Geomedia Pro ut i stabilitet och snabbhet vid utförande av rumsanalys, därför är den mycket överlägsen gvSIG.
Anpassa GIS Vi utvärderar globalt tre olika frågor: att GIS tillåter personalisering, vilken typ av språk eller skript som gör det möjligt; och den befintliga dokumentationen. GIS tillåta personaliseringen? I båda fallen är svaret positivt: ja! Typer av språk eller skript, gvSIG har ett Scriptspråk (Jython) och du kan också skapa tillägg i Java med hjälp av gvSIG-klasserna. I Geomedia Pro utvecklas det i Visual Basic-talen 6.0 och .Net, med dess objektbibliotek för att skapa integrerade kommandon eller program som är externa till SIG. dokumentation, Geomedia Pro har en omfattande dokumentation där varje objekt beskrivs och är rikt på exempel. I gvSIG är dokumentationen utspridd och grunt. Det saknas en beskrivning av varje komponent- och gvSIG-klassarkitektur, liksom en uttömmande beskrivning av de nödvändiga klasserna. Slutsatser: I de två GIS är anpassningslösningen väl löst. I gvSIG-dokumentationen är utvärderingen negativ. En GIS-expertprogrammerare är lättare att anpassa Geomedia Pro än gvSIG, på grund av luckorna i dokumentationen i gvSIG.
3D kapacitet Vi har utvärderat Z-koordinatens redigeringskapacitet (vikt 40%), representationen av territoriet i 3D (vikt 30%); och representationen av volymer (vikt 30%). slutsatser: Varken GIS erbjuder allvarliga möjligheter i punkterna utvärderade endast cirka GeoMedia Pro utmärker i två kapaciteter: geokoda Z samordna och hålla exportera till andra format; och möjligheten, med ett kommando som skapats av ett externt företag Intergraph, profiler utför titreringar och display polygoner från Google Earth eller arbetar med GeoMedia terräng, en kompletterande produkt med önskade funktioner. I gvSIG kommer dessa möjligheter att finnas i den framtida släppta versionen av gvSIG 3D.
Kartor Som vi redan har reflekterat i projektets minne är genereringen av en karta den ultimata anledningen till att använda en GIS. I denna aspekt har vi utvärderat användbarheten (vikt 50%) av verktyget och ljusstyrkan (vikt 50%) av resultatet. användbarhet: I Geomedia Pro kan kartläggningsverktyget vara mer intuitivt, även om processen med att skapa kartor är lätt. I gvSIG hittar vi ett verktyg som är lätt att använda och samtidigt intuitivt från början, mindre när skalans skala för en karta flyttas, eftersom visningsegenskaperna förloras. Å andra sidan kompenseras den med direktgenerering av kartan till PDF. showiness: Både gvSIG som GeoMedia Pro, göras tillgängliga för användaren alla nödvändiga åtgärder för att skapa en attraktiv kartverktyg: redigeringsmöjligheter, anpassningsmöjligheter av symboler och skalstänger (format: SVG i gvSIG och WMF i GeoMedia), redigering legenden . Slutsatser: De två GIS motsvarar varandra, med två verktyg för att skapa och komponera mycket professionella kartor.
Dokumentation och support Otillräcklig dokumentation eller otillräckligt stöd till användaren kan leda till att en användare överger eller kasserar användningen av en GIS. För att utvärdera det har vi uppdelat det i två sektioner: dokumentation och support, med lika stor vikt för att bedöma den globalt. dokumentation: I fallet med GeoMedia Pro är bedömningen mycket positivt, det finns dokumentation av alla typer tillsammans med de nödvändiga exempel installeras med GeoMedia Pro I gvSIG det faktum att behöva ladda ner all dokumentation utan ett minimum av dokumentation installeras tillsammans med. verktyget och ytlighet av utvecklingsdokumentation tvingar oss inte att värdera de här punkten. Support: Erfarenheten i detta slutliga karriärprojekt med gvSIG är att inom en period av tre timmar efter att en fråga ställts på användarlistan erhålls ett effektivt svar. Visa vad som gjorts av gvSIG på användarlistor. Förhindra när som helst en användare har en känsla av att vara ensam framför varje händelse. Det visar på ett positivt sätt, erfarenheten av många år av Intergraph, som motsvarar användarnas behov. Stödet till Geomedia Pro utförs på tre sätt: Kunskapsdatabas, Online- och telefonsupport. Slutsatser: I hållaren som tillhandahålls verktyget är de två GIS ekvivalenta. Inom ramen för dokumentationen passerar Geomedia Pro framför gvSIG, i kvalitet och exemplifiering. Vi lägger stor vikt vid utplaceringen av dokumentation i Geomedia Pro när du installerar verktyget utan att användaren måste gå till webblänkar för att få all nödvändig dokumentation som i gvSIG.
Ekonomiska aspekter Kostnaderna för varje GIS (licens, utbildning, anpassning, underhåll ...) har förklarats, som exempel på den ekonomiska kostnaden för "implantering av licens under de två första åren. och bedömer om priset passar produkten. slutsatser: Kostnaden för Geomedia Pro är högre än gvSIG, men Geomedia Pro är en mycket stabil produkt med ett bra stödsvar från Intergraph. Svaret skulle vara: de två GIS har det pris de kostar.
GeoMedia gvSIG
Licensavgift 13.000-14.000 € 0 €
Licens underhållskostnad 2.250 € 0 €
Stödkostnad Ingår i underhållskostnaden: telefonstöd, användarlista; och om licensvolymen är viktig, är den personligen teknisk till kundens kontor. 0 €, stödsystemet är baserat på användarlistor och upplösning av tvivel görs i 24-48h.
Kostnad för utbildning 900 € 27 timmar i 5 dagar 300 € en kurs på 20 timmar.
Anpassningskostnad 500 € -700 € man / dag 240 € - 320 € man / dag.

I resultattabellen visar vi utvärderingen av varje aspekt. och den övergripande bedömningen av varje GIS; viktat från 1 till 5 var ursprungligen även om jag har översatt det från 0% till 100%: 20% är def
40% är otillräckligt, 60% är tillräckligt, 80% är anmärkningsvärt; och 100% är utmärkt. Det är intressant att gvSIG i allmänhet har en mycket intressant tendens att bli ett ganska stabilt alternativ, särskilt eftersom det har en väldefinierad utvecklingsplan på medellång sikt.

Utseende utvärderas Geomedia Pro gvSIG
Grundläggande egenskaper hos en GIS 100% 80%
Rumslig analys 100% 80%
Raster kapacitet 80% 80%
Interoperabilitet med olika datakällor 100% 80%
Prestanda 80% 80%
Anpassningsfunktioner, Skript eller icke-GIS-språk 100% 60%
3D-funktioner 40% 20%
Kartor 100% 100%
Dokumentationsstöd 100% 80%
Ekonomiska aspekter som ska bedömas 100% 100%
GIS global rating 100% 80%

2 Svar på "Jämförelse mellan Geomedia och GvSIG"

  1. hej, väldigt bra blogg, om du vill, skriv in min webb, för att skicka en kommentar. Saludos.

    argentina databasen

Lämna en kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras.

Den här sidan använder Akismet för att minska spam. Läs om hur din kommentardata behandlas.