III Utbyte av erfarenheter av matriser, registrering och fastighetsägande - första intryck

När den andra av de tre dagarna som är inblandade i dagen inramad på initiativet av South-South International Meeting äger rum i Granada, Nicaragua. Här är mina preliminära observationer.

Om platsen

Utan tvekan, för dem som inte är från Nicaragua, har miljöupplevelsen stor inverkan. Temperaturen och svetten som strömmar ut ur AC är galen, men platsen är bara fantastisk.

Granada grundades i 1524 av Francisco Hernández de Córdoba. Det är den äldsta staden i Nicaragua och en av de första städerna på det amerikanska fastlandet. Till skillnad från andra människor som påstår densamma, staden Granada var inte bara avvecklingen av erövringen, men också en stad som är registrerade i officiella register över kronan av Aragonien och Konungariket Kastilien i Spanien.

Villkoren för allmän säkerhet, min respekt. De få timmarna för nattliv, att slicka fingrarna. Romantiken för det historiska och kulturella värdet, som för en mycket speciell poetisk artikel i min fritidskategori.

Metoden och dagen

Mycket praktisk och funktionell där det är möjligt. Även om mer beror på moderatorns skicklighet och list. Intressant för Open Spaces, där du kan dela specifika ämnen med dem som anmäler sig till paneler; men från de teman som jag har sett har jag intrycket att de blir repetitiva med avseende på de tidigare.

Formen för presentationer och forum är balanserad, även om den är något snäv mot de tider där det inte finns tillräckligt med utrymme för reflektion eller systematisering - förståeligt. Det kompletteras säkert med privata konversationer, eftersom upplevelserna är mer än värdefulla, med deltagare från Guatemala, Mexiko, El Salvador, Nicaragua, Honduras, Dominikanska republiken, Costa Rica, Colombia, Peru, Uruguay, Makedonien, USA och eventuellt en par till som jag glömmer nu.

Den första dagen går ut i rutinpresentationer och flera välkomna i ett land som tydligt är protokoll till presidentens arena.

Av de inledande samtalen; Oklanderlig och grafiskt rik, presentationen av Diego Erba, "Importance of Cadastral Information in Regularization"; Utöver hans goda humor är slutsatserna han gav i början inspirerande.

Victor Endo har visat erfarenhet av regularisering på global nivå.

Darío Gómez sambandet mellan registret och kadastern

Den första dagen har tematiska axlar varit regleringsmetoderna, den andra dagen modernisering och integration av registret och matrisen och i morgon blir det övervakning och utvärdering av markförvaltningsprogram. Här kommer också presentationer som frivilliga riktlinjer för styrning av markbesittning i Latinamerika, av Javier Molina.

Tydliga svagheter

Trots riktigheten av presentationer och utbyte, efter att ha deltagit i två tidigare händelser, kan jag identifiera följande aspekter som kan förbättra:

• En funktionell kunskapshantering är brådskande.  Få har en uppfattning om var systematiseringen av alla delade erfarenheter slutar, hur man får tillgång till dem, hur man kopierar dem och hur man matar tillbaka denna kunskap. uppenbarligen i dessa sammanhang är kunskapsdemokratisering inledande på de offentliga institutionernas nivå.
• Det finns fortfarande kunskapens svartsjuka.  Några av presentationerna verkar fortfarande komma att bara dela med sig av den positiva upplevelsen, och mer än en synliggör den speciella framgången för landet, projektet eller till och med en privat konsult. Även om det från den första är en förbättring av denna aspekt.
• Kunskapens kunskap, fattigdom i beslut.  Navigering genom grenarna upptäcks fortfarande, vad gäller teknologier, procedurer, möjliga magiska recept och den där känslan av att det som fungerade för någon annan kan vara användbart för mig "men ditt fall är annorlunda". Det är fortfarande tveksamt om problemet verkligen förstås vid dess ursprung. ALLA registreringsfrågor i detta sammanhang är desamma, ALLA matrikelfrågor i detta sammanhang är desamma; varianterna är tillbehör, men problemet är detsamma. Naturligtvis är lösningen speciell för varje land och de har olika nivåer av framsteg, men jag ser inte en avgörande vision i lösningsprinciper som är EXAKT desamma och inte kräver att hjulet återuppfinns.
• Det finns ingen slutscenario modell.  Jag ser olika visioner om vad slutprodukten är. Det förefaller mig som om det saknas avgörande presentationer, många av dem som kan tas från forumen i slutet av händelserna. Aspekter som:
  -Den registrering, cadastre och dess integration är inte slut, de är bara medel för att främja slutanvändarens utveckling och välfärd.
  -Den modernaste tekniken är inte brådskande, normaliseringen av procedurer (jämn papper) är.
  - Registret modernisering kan göras som en maquila och är relativt lätt; Tillgängligheten av ett system och förändring av kulturen hos användarna för den kontinuerliga driften är den utmaning som det är nödvändigt att investera.
  -Integrationen av register-kadastern behöver kanske inte ändra lagstiftningen, inte ens en procedurell. Men det finns internationella trender som måste omprövas eller åtminstone aggressivt förberedas, såsom: Konsolidering mot en tillsynsenhet som ett paraply, insamling av grunddata av lokala myndigheter, uppdatering av användare i utbyte. incitament såsom rabatt vid betalning av skatt, integrering av internationella standarder för förvaltning av äganderätt.

För vår del ett erkännande till Högsta domstolen och generaladvokaten i Republiken Comandante Ortega för organisationen och värmen av evenemanget. Till deltagarna, gratulationer för att ha valts ut för att komma hit, tacksamhet för att ha delat så mycket kunskap i de olika utrymmena. Till Världsbanken och FAO, bravo! för att främja detta steg för hållbar kunskapshantering; men också utmaningen för nästa steg att undvika den enkla formuleringen av nya faser genom att fortsätta göra mer av detsamma.