Var är Manifold GIS-användare?

För en tid sedan sa en nederländsk guru av teknik mig den här frasen:

”Ärligt talat är jag förvånad över vad Manifold-sidan säger. Vad som händer är att jag aldrig har sett det i drift på en maskin "

Den här veckan har Patrick Webber - av rumslig kunskap - gjort ett hänsynslöst uttalande som säkert har fått skägget hos skaparna av detta verktyg att skaka. Även om de ... inte tror att de har skägg, men jag tar det till eftertanke för att följa upp mitt Predic - TGÄRDER detta år.

Vad är Manifolds problem?

Patrick bygger på teorin om Geoffrey A. Moore, i sin bok "Korsar avgrunden”, Som beskriver livscykeln som inträffar vid antagandet av datorprodukter. Ett av dessa viktiga steg kallas Abyss (Chasm), där mjukvaran behöver upprätthålla konstant tillväxt samtidigt som den omfamnas av tidiga kunder, för att undvika risken att aldrig nå ett representativt segment av marknaden.

korsar avgrunden

Patrick talar tydligt om sin tillfredsställelse med den innovativa nivån hos Manifolds skaparföretag, prissättningsmodellen och samarbetet mellan användare i forumet. Men det kritiserar en ganska känslig fråga i affärsformatet, för i den insatsen att inte ha återförsäljare eller representanter än på sin egen sida, även om det bidrar till att ha en acceptabelt prisDet kan vara en tratt som stoppar tillväxten.

För att göra detta, det ger statistik Manifold forum, där vi visar vad vi alla antar:  Människor som har en version 7x ser ingen anledning att byta till 8x och väntar på att se vad som händer med 9x drömt om att avgöra om det rör sig eller inte. Det kan vara total tillfredsställelse, men om migrering endast representerar $ 50 per licens, skulle vi behöva tänka på andra drastiska konsekvenser, såsom den irreversibla formatändringen, för-som ett exempel- kan du inte skicka en .map från version 8 till 7 och det innebär att migrera alla befintliga licenser. Vad man inte ska säga om den byggda utvecklingen eller användarhandböckerna, som säkert måste ha utarbetats eftersom Manifold bara erbjuder ”hjälp mig"På sin väg.

Vad som kan hända är då att Manifold fortfarande kommer att vara det trevliga raketfartyget för geofumados men det kan aldrig vädja till vanliga användare. De kan rättfärdiga sig själva i vilket argument de vill -det är säkert det- men att skrapa nötterna till ESRI kräver mer än att ha bättre mjukvara än ArcGIS -att det i många saker är det och många är-. Du måste bygga gemenskapen, ha allierade som också vinner, en geografisk plats på ett annat språk, icke-tokenbaserat stöd, inklusive "techevangelister" och ironiskt nog piratkopiering.

Inte vid något tillfälle försämras programvaran, men samtidigt har vi arbetat i vanliga företag, för att göra ett köp kräver en mänsklig kontakt, därifrån en process med support, utbildning och licensförnyelse (alla betalas naturligtvis). det samma Bentley Systems Det har sin barriär för att hantera sin försäljning regionalt, vilket fungerar men fördröjer transaktioner som, eftersom de inte är lokal valuta, vanligtvis har en extra procedur. Manifolds fall bör inte säga att köpet måste göras online med ett kreditkort, med början i det faktum att ingen genomsnittlig kommun och inte alla företag har en; Och för oss som har upplevt det vet vi att inköp via banköverföring har sin komplexitet i konventionella miljöer.

manifold gis

Ah! Jag glömde bort stödet. En fördelningslicens levereras med två token, för bara två frågor att stödja. Om du vill ha mer, betala för det. idén är inte dålig, men det är nödvändigt att se om den är funktionell. Det är inte det chinear till folket, men de tre orden av inbjudan när man köper programvaran är inte tillräckligt: ​​"Installera - Starta - Lär dig ", för att det kommer bli svårt att övertyga en chef om att i planen för det nya året måste lämna en budget för 15 token eller betala geofumadas-redaktören för ett chattstöd :).

Slutsats: Manifold är bra programvara, men det växer inte. Även om version 8 redan finns i torrents, ett tecken på att den blir populär, talar väldigt få människor på nätet om dess möjligheter, mindre om deras tillfredsställelse med kundtjänstmodellen. Om det fortsätter så här kommer det att förbli en leksak för en exklusiv expertgrupp och förlora popularitet som en praktisk lösning för GIS - vilket är vad det är. Och det sista kapitlet i den typen av roman vet vi alla.

Vad kan man förvänta sig

Forum-analys-300x211 Å ena sidan sänker Manifolds vänner sin arrogans. I synnerhet, utan att förnedra den programvara som verkar underbar för mig, som jag använder ständigt och som jag har pratat om upp till mina öron, har jag sett svar på frågor som gjorts i forumet som inte har värmen från en säljare utan snarare en president för Bolivarian Alliance vad står det "Detta är min regering, här kommenderar jag, och om du inte gillar det, byt kanal".

Naturligtvis med ursäkter för dem som gillar den typen av behandling och som besöker mig från länderna i södra konen. Men om vi i Gabriel Ortizs forum - som är gratis - har tappat vänner på grund av dåliga svar, vad ska man inte säga i ett utrymme där skaparna av programvaran - som inte är gratis - svarar.

En dag ifrågasatte jag hans reklamavdelning, en annan dess affärsetik, och idag insisterar jag på vad vissa säger: En bra tekniker kommer inte nödvändigtvis att vara en bra chef, ett bra geni är precis runt hörnet från att vara en elak affärsman. Det finns specialiteter, och alla tekniska guruer som blir programvaruleverantörer kommer att behöva en grundläggande kundservicekurs och primitiva lektioner från sin marknadsförare om vad som inte finns i .NET API.

Vad kommer att hända med fördelaren? Det beror definitivt på dess skapare. Enligt min mening tycker jag att Patricks varning borde ha en positiv inverkan.

14 Svar på "Var är GIS-användarna av mångfalden?"

  1. Hehe, berätta för mig att jag redan har kommit att tänka som dem.

  2. Sedan manifold har jag svarat detsamma (det kan inte vara annorlunda) med en mycket vänlig men vanlig post.
    Tack

  3. Jag tycker att du borde köpa 8, för det finns ingen säkerhet när 9 kommer. Dessutom, när en ny version kommer ut finns det vanligtvis en kampanjtid att migrera som kostar bara US $ 50.

  4. Hej alla
    Jag har en fråga som jag inte vet om det kan intressera andra.
    Köp 8.0-manifold eller vänta på att 9 kommer ut?
    Jag har just ändrat datorn och vet inte om jag ska installera min 6.5-version och vänta på att 9.0 kommer ut eller köper och installerar 8.0.
    Jag använder det ibland och, främst, för att redigera kartor för vandringsprojekt, med nästan ingen analys, även om jag skulle vilja.
    tack
    Jerome

  5. Hej alla:

    Jag har problem med Manifold. Jag har stängt ytan av ett område och jag vill överlappa ortofoterna, men för det måste jag klippa dem en efter en. När jag sparar mångfald får jag ett fel:

    KAN INTE SKRIVA DATA TILL STRÖM

    Vad kan jag göra?

  6. Det gör någonting, men inte precis koppla det, men som en bildimport. Här visas det som . En annan begränsning är att den levereras i svartvitt, även om man köper Plex.Earth själv kan göras i färger och med bättre noggrannhet.

  7. Om jag inte har fel tror jag att du kan ansluta Autodesk Land till Google Earth. Autodesk Land har GIS-funktioner.

  8. Ja, du gör det till Google Earth, Virtual Earth, Yahoo Maps, redan Öppna gatukartor, som ett georeferensskikt (Naturligtvis bilder).

    När bilden har visats kan alternativet "unlink" också ges, bilden lagras lokalt, med en precision som kan ställas in och redan georefereras. Du kan lämna den i geodatabasen (.mappformat) eller exportera den till ett annat format för att lagra den utanför och lämna den som referens (länkad)

  9. MANIFOLD ANSLUTS TILL GOOGLE EARTH, OM DET VAR EN MER LAGER?

  10. Jag glömde en hälsning till läsarnas fackförening.

    hehe

    Redan kommentarerna är längre än samma post.

  11. 1. edition: minimumet nästan samma (eller mindre) än ArcGIS, enligt min mening överstiger den gvSIG.

    Geoprocessers hastighet, det är mycket robust. Även med möjligheten att interagera med GPU i 64-bitar!

    Lagerhantering samtidigt, gör det bra. I detta är till och med dess traditionella logik halvt sällsynt, eftersom ett lager kan ha polygoner, linjer och punkter.

    3. Interoperabilitet ... med databaser och raster, det är fantastiskt, både för georeferens, lagring, indexering och servering.
    Med standarder, gå halv kort, wms (klient / server) wfs (server bara) det här är mycket dåligt.
    Med vanliga GIS-vektor går data ganska bra (shp, kml, xml, etc), men med fördelen att de måste importeras till gdb som ett lager tillåter länkning endast raster och databaser.
    I CAD är det begränsat, det går inte mycket framåt med de senaste formaten av gemensamt bruk, dwg, dxf och dgn, knappast de som stöds av den öppna alliansen, v7 och 2000.

    4. Den fjärde punkten: helt osäker, särskilt om de upprätthåller den harsel mot kommersiell mjukvara med hög kostnad, med vilken allianser måste göras förr eller senare. De tillskriver den oförenlighet med format som dgn och dwg, granskar alltid att monsterprogramvaran är stängd och i många fall föråldrad.
    Inte för att du måste hylla AutoDesk, men manlig, förr eller senare måste du förstå kunden och allianser är nödvändiga. Deras ton när det gäller tävlingen ger intrycket att de är antiESRI, men de är inte antiMicrosoft, på grund av hur de läser SQL Server, tjänar de bara via IIS i det som verkar också vara antiLinux när du pratar om Apache.

    För dem som utvecklar applikationer är det ett bra alternativ, såvitt jag har talat med Manifold-användare är de ALLTID SUPER nöjda, som vem har det mest avancerade teleskopet. Men i den här programvaran får du inte det bästa teleskopet, ibland är det bättre att ha det som alla andra har, för aspekter av tjänsteförsäljning, utbildning och informationsutbyte.

  12. Endast på grund av grillen du ger med MANIFOLD blir du nyfiken. Sanningen är att licensiering är överkomligt. Du har kommenterat några verktyg som är värda kostnaden för att köpa produkten. Tvivel: 1. Vad sägs om redigeringsverktygen jämfört med gvSIG-ArcMap? 2. Geoprocessers hastighet och hantering av många lager samtidigt. 3. Interoperabilitet. 4. Osäker framtid, särskilt på grund av uppkomsten och utvecklingen av mjukfri. Bara när de tre första övertygade mig och förbättrade programmen för de nämnda programmen skulle jag undersöka lite mer om programvaran.

  13. Ordnad…. svår sak du frågar vän. Jag svär att jag kommer att göra det en dag, men för tillfället:

    När det gäller jätteprogramvara är det största bidraget prissättningsmodellen. Det är obestridligt, eftersom från $ 235 till $ 900 Manifold (nästan eller mer) gör vad du skulle göra med ArcInfo, ArcSDE, ArcIMS, MapObjects, ArcGIS Server och några fler tillägg. Detta inkluderar inte körtidslicenser från $ 120.

    När det gäller fri programvara skulle slaget vinna det individuellt, men inte kollektivt med den mognad de har uppnått.

    Det manifold har känt förväntningarna är kanske hans innovation för att göra saker inför andra. Bland dem kan jag tänka på saker som:

    -Conectarse till Google Earth / Google Maps / Virtual Earth / Yahoo Maps / Kartor Open Street som ingen annan har gjort, därifrån 2006 kan ladda ner bilden som du gör med StitchMaps idag.
    -Integrera ett mycket praktiskt geodatabasformat (.map) -format som du kan hantera från samma programvara vad det skulle kosta dig en bra tid att göra med Mapserver + postgreSQL + gvSIG eller liknande kombinationer. Med enkelhet att integrera extern data eller servera wms / wfs.
    -Läs / skriv inbyggt många databaser, inklusive i 64-bitar.
    -Potential att interagera med GPU.
    -topologisk kontroll
    -Geocoding
    -Osv.

    Inte att dessa saker inte görs av andra, det är att de i allmänhet har gjort det först. På samma sätt, om vi gör en lista över vad andra gör och Manifold inte, skulle det finnas en annan lista.

    Det som händer är att det inte är tillräckligt att vara innovativ om de andra programmen en dag kommer att göra detsamma. Många av dessa innovationer är bara attraktiva för specialiserade användare, med prioritet i utveckling och inte i gemensam drift.

  14. Ärligt talat, med de stora jättarna (ArcGis, Autodesk, Mapinfo) och den fantastiska gratis mjukvaran (qgis, gräs, gvsig) vid din sida ... Vad bidrar Manifold? Kan du svara i ett ordnat inlägg?

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte att publiceras.

Den här sidan använder Akismet för att minska spam. Läs om hur din kommentardata behandlas.