Var är användarna av Manifold GIS?

För en tid sedan sa en nederländsk guru av teknik mig den här frasen:

"Ärligt talat är jag förvånad över vad Manifold-sidan säger. Vad som händer är att jag aldrig har sett att den fungerar på en maskin "

Den här veckan har Patrick Webber - från rumslig kunskap - gjort ett hänsynslöst uttalande som säkert har skakat samma skägg av skaparna av detta verktyg. Trots att de ... tror inte att de har skägg, men jag tar det till eftertanke att följa upp på mina Predic - TGÄRDER detta år.

Vad är Manifolds problem?

Patrick bygger på teorin om Geoffrey A. Moore, i sin bok "Korsar avgrunden", Vilket ökar livscykeln som händer vid antagandet av datorprodukter. En av de avgörande stegen han kallade Chasm (Chasm), där mjukvara som krävs för att upprätthålla en stadig tillväxt samtidigt som omfamnas av tidiga köpare kommer, för att undvika risken att aldrig nå nå ett representativt segment av marknaden.

korsar avgrunden

Patrick talar tydligt om tillfredsställelsen att den innovativa nivån av det kreativa företaget Manifold, prismodellen och samarbetet mellan användare i forumet. Men han kritiserar ett mycket känsligt ämne i affärsformatet, för i den insisteren på att han inte har återförsäljare eller representanter mer än på sin egen sida, även om det bidrar till att ha en acceptabelt prisDet kan vara en tratt som stoppar tillväxten.

För att göra detta, det ger statistik Manifold forum, där vi visar vad vi alla antar: Människor som har en version 7x ser ingen anledning att byta till 8x och väntar på att se vad som händer med 9x drömt om att avgöra om det rör sig eller inte. Det kan vara total tillfredsställelse, men om du migrerar står för bara $ 50 per licens, bör du tänka på andra drastiska konsekvenser som irreversibel förändring format, till exempel, eftersom du inte kan spendera en .map av 8 7 version och innebär att migrera alla befintliga licenser. För att inte tala om den byggda utvecklings- eller användarhandböckerna, som måste ha utarbetats eftersom Manifold endast erbjuder "hjälp mig"På sin väg.

Vad som kan hända är att Manifold fortfarande är den fina rymdraketen för geofumados men det kommer aldrig att bli attraktivt för vanliga användare. De kan motiveras i de argument de vill ha -det är säkert det- men att skrapa nötterna till ESRI kräver mer än att ha bättre mjukvara än ArcGIS -att det i många saker är det och många är-. Du måste göra samhälle, ha allierade som också vinna, ett geografiskt läge på ett annat språk, stödja inte baserat på symboler, inklusive "tekniska evangelister" och ironiskt nog ens piratkopiering.

På kort tid programmet svagheter, men alla på en gång har arbetat i normala företag, att göra ett köp kräver mänsklig kontakt, därifrån en process av stöd, utbildning och förnyelse licens (alla betalas förstås). Samma sak Bentley Systems Det har sin barriär att hantera sin försäljning på ett regionalt sätt, vilket fungerar men försenar transaktioner som vanligtvis har en extra bearbetning eftersom de inte är lokal valuta. Det är inte att säga Manifolds fall, att du ska göra inköpet online, med ett kreditkort, som börjar med ingen genomsnittlig kommun och inte alla företag har en; och för de av oss som har levt det, vet vi att inköp via banköverföring har sin nivå av komplexitet i konventionella miljöer.

manifold gis

Ah! Jag glömde stödet. En Manifold-licens levereras med två token, för endast två frågor till supporten. Om du vill ha mer, betala för det; Tanken är inte dålig, men du måste se om den är funktionell. Det är inte så där chinear till folket, men de tre orden av inbjudan när man köper programvaran är inte tillräckligt: ​​"Installera - Starta - Lär dig ", för att det kommer bli svårt att övertyga en chef om att i planen för det nya året måste lämna en budget för 15 token eller betala geofumadas-redaktören för ett chattstöd :).

Sammanfattningsvis: Manifold är bra programvara, men det växer inte. Även version 8 redan finns i torrents, är ett tecken på att blir populära, mycket få människor på nätet talar om sina förmågor, mindre tillfredsställelse med kundservice modell. Om detta fortsätter kommer det att förbli en exklusiv leksak expertgrupp och förlorar popularitet som en praktisk lösning för GIS-vilket är vad det är. Och det sista kapitlet om den här typen av rom, vi vet alla det.

Vad kan man förvänta sig

Forum-analys-300x211 Tja, å ena sidan fördelarens vänner sänker sin arrogans. I synnerhet utan misskreditera programvaran verkar bra, jag använder hela tiden och jag har talat med öronen, jag har sett svar på förfrågningar i forumet som inte har värmen i en försäljare men en ordförande för Bolivarianska alliansen som säger "Detta är min regering, här kommenderar jag, och om du inte gillar det, byt kanal".

Med ursäkta förstås, för dem som gillar den typen av behandling och som besöker mig från länderna i södra konen. Men om Gabriel Ortiz - som är gratis - vi har förlorat vänner på grund av dåliga svar, inte att säga i ett utrymme där programvarans skapare svarar - vilket inte är gratis -.

En dag ifrågasatte jag hans reklamavdelning, en annan dess affärsetikOch idag har jag insistera på vad vissa säger: En bra tekniker kommer inte nödvändigtvis vara en bra chef, en bra geni är precis runt vara en usel affärsman. Det finns specialiteter och alla guru teknik programleverantören mål kommer att kräva en grundkurs i kundservice och att deras primitiva mercadólogo honom lärdomar av vad som inte kommer i .NET API.

Vad händer med Manifold? Det beror definitivt på sina skapare. Enligt min åsikt tror jag att Patrick varning skulle ha ett positivt eko.

14 Svar på "Var är manifold GIS-användare?"

  1. Hehe, berätta för mig att jag redan har kommit att tänka som dem.

  2. Sedan manifold har jag svarat detsamma (det kan inte vara annorlunda) med en mycket vänlig men vanlig post.
    Tack

  3. Jag tycker att du borde köpa 8, för det finns ingen säkerhet när 9 kommer. Dessutom, när en ny version kommer ut finns det vanligtvis en kampanjtid att migrera som kostar bara US $ 50.

  4. Hej alla
    Jag har en fråga som jag inte vet om det kan intressera andra.
    Köp 8.0-manifold eller vänta på att 9 kommer ut?
    Jag har just ändrat datorn och vet inte om jag ska installera min 6.5-version och vänta på att 9.0 kommer ut eller köper och installerar 8.0.
    Jag använder det ibland och, främst, för att redigera kartor för vandringsprojekt, med nästan ingen analys, även om jag skulle vilja.
    tack
    Jerome

  5. Hej alla:

    Jag har problem med Manifold. Jag har stängt ytan av ett område och jag vill överlappa ortofoterna, men för det måste jag klippa dem en efter en. När jag sparar mångfald får jag ett fel:

    KAN INTE SKRIVA DATA TILL STRÖM

    Vad kan jag göra?

  6. Det gör någonting, men inte precis koppla det, men som en bildimport. Här visas det som . En annan begränsning är att den levereras i svartvitt, även om man köper Plex.Earth själv kan göras i färger och med bättre noggrannhet.

  7. Om jag inte har fel tror jag att du kan ansluta Autodesk Land till Google Earth. Autodesk Land har GIS-funktioner.

  8. Ja, du gör det till Google Earth, Virtual Earth, Yahoo Maps, redan Öppna gatukartor, som ett georeferensskikt (Naturligtvis bilder).

    När bilden har visats kan alternativet "unlink" också ges, bilden lagras lokalt, med en precision som kan ställas in och redan georefereras. Du kan lämna den i geodatabasen (.mappformat) eller exportera den till ett annat format för att lagra den utanför och lämna den som referens (länkad)

  9. Jag glömde en hälsning till läsarnas fackförening.

    hehe

    Redan kommentarerna är längre än samma post.

  10. 1. edition: minimumet nästan samma (eller mindre) än ArcGIS, enligt min mening överstiger den gvSIG.

    Geoprocessers hastighet, det är mycket robust. Även med möjligheten att interagera med GPU i 64-bitar!

    Lagerhantering samtidigt, gör det bra. I detta är till och med dess traditionella logik halvt sällsynt, eftersom ett lager kan ha polygoner, linjer och punkter.

    3. Interoperabilitet ... med databaser och raster, det är bra, både för georeferencing, lagring, indexering och servering.
    Med standarder, gå halv kort, wms (klient / server) wfs (server bara) det här är mycket dåligt.
    Med vanliga GIS-vektor går data ganska bra (shp, kml, xml, etc), men med fördelen att de måste importeras till gdb som ett lager tillåter länkning endast raster och databaser.
    I CAD är det begränsat, det går inte mycket framåt med de senaste formaten av gemensamt bruk, dwg, dxf och dgn, knappast de som stöds av den öppna alliansen, v7 och 2000.

    4. Den fjärde punkten: helt osäker, särskilt om de upprätthåller den harsel mot kommersiell mjukvara med hög kostnad, med vilken allianser måste göras förr eller senare. De tillskriver den oförenlighet med format som dgn och dwg, granskar alltid att monsterprogramvaran är stängd och i många fall föråldrad.
    Inte för att du måste hylla AutoDesk, men manlig, förr eller senare måste du förstå kunden och allianser är nödvändiga. Deras ton när det gäller tävlingen ger intrycket att de är antiESRI, men de är inte antiMicrosoft, på grund av hur de läser SQL Server, tjänar de bara via IIS i det som verkar också vara antiLinux när du pratar om Apache.

    För dem som utvecklar applikationer är det ett bra alternativ, såvitt jag har talat med Manifold-användare är de ALLTID SUPER nöjda, som vem har det mest avancerade teleskopet. Men i den här programvaran får du inte det bästa teleskopet, ibland är det bättre att ha det som alla andra har, för aspekter av tjänsteförsäljning, utbildning och informationsutbyte.

  11. Endast på grund av grillen du ger med MANIFOLD blir du nyfiken. Sanningen är att licensiering är överkomligt. Du har kommenterat några verktyg som är värda kostnaden för att köpa produkten. Tvivel: 1. Vad sägs om redigeringsverktygen jämfört med gvSIG-ArcMap? 2. Geoprocessers hastighet och hantering av många lager samtidigt. 3. Interoperabilitet. 4. Osäker framtid, särskilt på grund av uppkomsten och utvecklingen av mjukfri. Bara när de tre första övertygade mig och förbättrade programmen för de nämnda programmen skulle jag undersöka lite mer om programvaran.

  12. Snyggt ... svårt du frågar vän. Jag svär att en dag kommer jag, men för nu:

    När det gäller jätteprogramvara är det största bidraget prissättningsmodellen. Det är obestridligt, eftersom från $ 235 till $ 900 Manifold (nästan eller mer) gör vad du skulle göra med ArcInfo, ArcSDE, ArcIMS, MapObjects, ArcGIS Server och några fler tillägg. Detta inkluderar inte körtidslicenser från $ 120.

    När det gäller fri programvara skulle slaget vinna det individuellt, men inte kollektivt med den mognad de har uppnått.

    Det manifold har känt förväntningarna är kanske hans innovation för att göra saker inför andra. Bland dem kan jag tänka på saker som:

    -Conectarse till Google Earth / Google Maps / Virtual Earth / Yahoo Maps / Kartor Open Street som ingen annan har gjort, därifrån 2006 kan ladda ner bilden som du gör med StitchMaps idag.
    -Integrera ett mycket praktiskt geodatabasformat (.map) -format som du kan hantera från samma programvara vad det skulle kosta dig en bra tid att göra med Mapserver + postgreSQL + gvSIG eller liknande kombinationer. Med enkelhet att integrera extern data eller servera wms / wfs.
    -Läs / skriv inbyggt många databaser, inklusive i 64-bitar.
    -Potential att interagera med GPU.
    -topologisk kontroll
    -Geocoding
    -Osv.

    Inte att dessa saker inte görs av andra, det är att de i allmänhet har gjort det först. På samma sätt, om vi gör en lista över vad andra gör och Manifold inte, skulle det finnas en annan lista.

    Det som händer är att det inte är tillräckligt att vara innovativ om de andra programmen en dag kommer att göra detsamma. Många av dessa innovationer är bara attraktiva för specialiserade användare, med prioritet i utveckling och inte i gemensam drift.

  13. Ärligt talat, med jättarna (ArcGIS, Autodesk, MapInfo) och stor fri mjuk (qgis, gräs, gvSIG) nästa ... Vad gör Fördelare? Kan du svara i en ordning noggrant?

Lämna en kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras.

Den här sidan använder Akismet för att minska spam. Läs om hur din kommentardata behandlas.