INSPIRE utvecklas i Europa
Den senaste versionen av Geoinformatics ger en värdefull sammanfattning av hur det går i Europa inom ramen för initiativet INSPIRE, som i juni förra året höll den årliga konferensen i Edinburgh. Alla rapporter per land är tillgängliga per år, men den här artikeln utgör ett intressant förhållningssätt till omfattningen av år 2010. Genom att läsa den kan vi se ett globalt perspektiv på vad som kan göras inom området Spatial Data Infrastructures med ett regionalt perspektiv.
Ett par jämförande grafer från artikeln blir värdefulla, där Spanien tar ett par priser; trots skillnaden i sitt sammanhang med andra mindre "komplicerade" länder i storlek, lagstiftning och institutionell kultur.
INSPIRET(INstruktur för SPatial InfoRparation in Europa) är en astral rök som har pågått i flera år men som började implementeras 2007 enligt direktiv 2007/2/EG. Dess strävan är att senast 2019 standardisera lagstiftning, förordningar och infrastruktur för tillgänglighet till rumslig data för optimal användning i utvecklingen av policyer för den europeiska regionen. Initialt riktat till de 27 medlemsländerna, utan att detta förhindrade en förväntad effekt, eftersom det nu finns minst 7 stater (EU- och EFTA-kandidater) som också implementerar processen och till och med deltar mycket aktivt för en total summa av 34.
Denna typ av tillvägagångssätt har setts i andra regioner i världen, inklusive den amerikanska kontinenten. Men att se vad INSPIRE har uppnått, med tanke på komplexiteten i dessa projekt, indikerar att det har gjorts hårt arbete.
Geoinformatikanalysen inkluderar en genomgång i sex aspekter:
- De tekniska (Data, metadata och tjänster) och de icke-tekniska (organisation, juridiska frågor och finansiering).
Även om varje rapport är baserad på en enhetlig jämförande matris som inkluderar 9 aspekter:
Juridiska ramar och finansiering
Data från INSPIRE bilagor
metadata
Nätverkstjänster
Tematiska miljödata
nationell geoportal
standarder
Samordning och organisation
Användning och effektivitet av INDE
En graf visas i början av rapporten som markerar i grönt de aspekter som har haft störst förändring sedan senaste övervakningen med avseende på de tidigare uppräknade aspekterna.
Det borde inte vara en lätt uppgift med tanke på att länderna måste tillämpa riktlinjerna på statlig politik och sedan följa upp dem, vilket är bortom de normer som accepterats i geospatiala frågor fram till för några år sedan. I det här fallet har de nationella kartverkens roll, såsom de geografiska instituten, gradvis tvingats anpassa sig till nya trender -vilket 2014 års matrikeldokument redan angav - angående den offentlig-privata relationen. För att inte tala om förändringen av lagstiftningen för territorier som upplever att deras autonomi kränks eller uppenbarligen onödiga regleringar åläggs dem.
Fallet med Spanien nämns positivt för de ansträngningar som gjorts för att koppla samman lokala myndigheter. Frankrike och Italien nämns också, även om äran går till Danmark, vilket är bra, det har ett mycket speciellt territoriellt och kulturellt sammanhang; 90 % av dess kommuner är starkt integrerade i processen. Och jag nämner sammanhanget eftersom det knappt har 98 kommuner, vilket är ungefär 1 % av de i Spanien.
Utöver geoinformatikartikeln finns det mycket att lära av de olika rapporterna från varje land, att trots att förskottsformatet är baserat på den enhetliga matrisen har varje land lärdomar att bidra med. I det här fallet uppmärksammar rapporten från Belgien, som inkluderar precisionstoleranser för kartor i olika skalor, samt de olika myndighetsövergripande modellerna som i vissa fall inkluderar diagram som fallet med Cypern och Norge.
En annan aspekt där Spanien sticker ut är tillgången på tjänster. Även om Geoportalen inte är obligatorisk, visar rapporten att minst 18 länder har en IDEE-portalprototyp. Här sticker Litauen och Frankrike ut, och tonvikten läggs på fallet Spanien där det sägs att 7 ministerier, 16 regioner, 400 kommuner, 833 WMS-tjänster, 205 WFS och 9 CSW är involverade.
Sammanfattningsvis är INSPIRE ett tydligt exempel på den regionala insatsen för interoperabilitet. 
Även om begränsningen av vissa sammanhang som inte ser snabba resultat är tveksam, måste skillnaderna mellan länder med krångliga lagstiftningsprocesser (tjänstemän eller politiker som inte förstår ämnet), fysiska infrastrukturbegränsningar, systematiskt arbete värderas.
Processer som denna är ovärderliga möjligheter för affärsmodellens hållbarhet inom det geospatiala området. Både företagen som producerar mjukvara som betraktar denna region som en av sina bästa marknader, såväl som tjänsteleverantörerna som brukar följa efter, och OpenSource-modellen som hamrar på få plats på marknaden och att han här har saker att säga när det gäller samarbetsvärde eller försvar av standarder.
Om jag befinner mig i en kommun med territoriell isolering och usel uppkoppling kommer jag säkerligen inte att finna mening med denna inspiration. Däremot måste man läsa mellan raderna, för vi pratar om ett sammanhang där oåterkalleliga trender kommer att sättas; Genom att förstå denna modell kan vi komma överens med geospatiala uppfinningsstrategier (som Bentleys hypermodeller, ArcGIS for inspire och CityGML, för att ge tre exempel).
Här kan du se alla INSPIRE-rapporter
Här kan du se Geoinformatikrapporten
