Lägg till
CatastroGoogle Earth / kartor

Hur noggranna är bilder från Google Earth

Frågan om noggrannhet satellitbilder och orthorectified av Google Earth är en fråga rekord på sökmotorer dessa dagar förvirra precisionstolerans är lika enkelt som att förlora GPS i hytten, skulle det vara bra att göra ett par analys bekvämligheten eller inte med att använda dessa data för allvarligt arbete.

Nyligen Digital, leverantör av bilder av Google Earth, meddelade att de snart kommer att ha mer material efter lanseringen av en ny satellit med högre upplösning och större täckning per dag.

Denna satellit kallas Worldview I, Som kommer att arbeta tillsammans med en Quickbird satellit, bilderna har en upplösning 50 centimeter (för närvarande 1 meter) och kan fånga 600,000 kvadratkilometer per dag, som för närvarande erhållits i en vecka.

Detta tenderar att vilseleda dem som bara koncentrera sig på slutprodukten (kartor) och inte lyft intermediärer och fotogrammetri ursprung är det som gör oss inte bara att ha produkter utom deras exakthet och relevans. När du använder Google Maps material för lokala ändamål Det kan bekräfta låg precision, ibland upp till 30-mätare, eftersom en satellitbild kräver ett tätt nätverk av första order och lokala kontroller för korrigering. Det är inte så att det är dåligt, det är för syftet med geografisk webb vilket är hur Google Earth kallar det lagret.

För dem som fortfarande vill göra cadastre med ortos av GoogleEarth, här är ett exempel på vad som kommer att hittas:

Detta är La Jaguita, Comayagua, Honduras; Observera hur upprepningen av samma byggnadskomplex, 36.51 meter i nordöstra, kan ses i bildkorsningen.

google-jord-andra-error.JPG
Vi använder två GPS Magelan Mobile Mapper, en som en bas, en annan för att höja poängen och efter att ha gjort differentialkorrigeringen jämför vi den med en ortophoto skapad med flygfotografi för tre år sedan med 5,000-flygning. GPS-data matchar perfekt med orthophoto men inte med någon av Google Earth-bilderna, en av dem är 23-meter i nordost, den andra till 19-meter, men förskjutningsvektorn har en annan vinkel.
I detta avseende är det inte möjligt att sätta oss att ifrågasätta ett system som är det bästa du kan ha många byar där vår kartografiska informationen inte kommer att anlända under de kommande 10 åren och för att göra saken värre är gratis; det viktiga är att vi är medvetna om deras relevans och begränsningar.
För att meditera lämnar jag dig denna punkt i villkoren för Google Earth, den som ingen läser och bara trycker på knappen "Jag accepterar":

e) RÅD ELLER INFORMATION, muntlig eller skriftlig, ERHÅLLITS FRÅN GOOGLE ELLER TREDJE PART ELLER GENOM PROGRAMVARAN NÅGON GARANTI INTE UTTRYCKLIGEN ANGES I DESSA VILLKOR.

Golgi Alvarez

Författare, forskare, specialist på Land Management Models. Han har deltagit i konceptualisering och implementering av modeller som: National System of Property Administration SINAP i Honduras, Model of Management of Joint Municipalities in Honduras, Integrated Model of Cadastre Management - Registry in Nicaragua, System of Administration of the Territory SAT in Colombia . Redaktör för Geofumadas kunskapsblogg sedan 2007 och skapare av AulaGEO Academy som inkluderar mer än 100 kurser om GIS - CAD - BIM - Digital Twins-ämnen.

Relaterade artiklar

32 Kommentarer

  1. Jag hoppas att erfarenheten kommer att vara användbar för någon: jag undersökte 14 hektar med en gpsmap 64sx, med en antenn, denna gång var koordinaterna runt 1.5 meters precision i planimetri (rekommenderas inte för höjdmätning), för att få en mer exakt data som jag mätte gränserna (inte alla eftersom det fanns sumpiga sektioner) och länka godtyckliga punkter med mått och justera koordinaterna i kap. felmarginalerna reduceras alltså till centimeter, jag kan inte förklara proceduren i detalj eftersom det skulle vara väldigt tråkigt, jag hoppas att det hjälper dig.

    Notera: GPS-navigatortypen i topografi används för att ha koordinater ca.
    RTk gps är specialiserade enheter, med en millimetrisk felmarginal.

  2. Jag säger er kollegor Google Earth har mycket fel och mer i höjder, jag höjde med station och felmarginalen för mina höjder var nästan 8 meter i ett projekt där en meter på mer eller mindre kunde få akvedukten att misslyckas i ett relativt plant område, vila när du ser alla dessa kommentarer tack.

  3. De kommer aldrig att matcha dig. Modellen av förhöjningar av Google Earth är mycket förenklad eftersom den är till syftet med en global jordklot. vilket inte händer när du gör en lokal undersökning med fler övervakningspunkter.

  4. Jag comento.acabo att göra en platsundersökning för dricksvatten i Arequipa och dimensioner som jag har fått med totalstationen inte stämmer alls med dimensionerna och konturerna av Google earth.Hay en skillnad på 40 meter över havet.

  5. Det är nödvändigt att definiera många sub-metrisk förväxlas med GPS-navigatorer (Garmin, Magellan, etc) utan tvekan att existera under metriska precision fastighetsregistret av 5 cm (vilket är relativt stort) till de webbläsare som har skillnader 3- 5-10-mätare.

    Bilderna från Google bör tas som en referens, men inte som grund för att utföra arbete med submetrisk precision; för och tills de bekräftar det, fortsätter variationerna med de olika enheterna som alla använder.

    hälsningar

  6. För Mexiko är felet från 5 till 7 meter, jag har redan utfört flera tester med 2 GPS. När du använder funktionen "Geolocation" i Autocad minskar dock detta fel med hänsyn till endast GPS-felet, enligt de tester jag har genomfört hittills.

  7. Det är sant en undersökning som görs med totalt stationen matchar inte någonting med google-bilder,

  8. Du måste verifiera i vilken sam du arbetar, vanligtvis arbetar du i sam 84 vilket är den som används internationellt, eftersom det gör skillnaden i en punkt.

  9. De är från 7 till 10 mts app, jag kan berätta med en bas eftersom jag använder GPS och militära bokstäver mycket på grund av mitt arbete och det betecknar skillnaderna.

  10. idag befann jag mig själv med samma tvivel och letade efter högsta precision för datrapportering, och skillnaden i data är väldigt bred som verkligen gör mig misstänkt mycket. Den genomsnittliga skillnaden med gps och google är mer än 5 km och det är oroligt

    ANVÄND INTE DET FÖR RIKTIGA DATA

  11. DATUM UTM-koordinater som används av Google Earth är WGS84, och skillnaden kommer att bero på att den GPS du använder konfigureras i NAD 27 Datum. Konfigurera din GPS, jag rekommenderar det. Hälsningar från Managua, Nicaragua.

  12. Tja, det är inte mycket att säga i precision. Ej för paketmätning, såvida inte användningen endast är skattemässig eller inte länkar till ett juridiskt verktyg.

  13. Hej, väldigt intressanta kommentarer. Vi uppskattar den fria Google Earth, men jag tror att om någon behöver mer precision utan att investera stora summor skulle jag kunna använda en GPS som ger en precision på mer eller mindre än tre meter. Vänligen någon att berätta om min kommentar är sant, eftersom jag ofta behöver noggrannhet i lokaliseringspunkter. I förväg tack

  14. När jag började använda Google Earth och GPS hade jag samma problem, lösningen är att båda måste vara i samma koordinatsystem.

  15. För det är det svårt att använda bilden av Google. Tja, beroende på land och område där du är, är resorna olika.
    Kanske är ett sätt att du laddar ner bilden med Plex.Earth, och att du tar kontrollpunkter för att mer eller mindre rätta till acceptabla precisioner.

  16. Jag är dedikerad till att navigera i 4 × 4-fordon och vi använder ständigt Garmin GPS, jag ville blanda det med Google-koordinater och jag har skillnader på upp till 200 meter mellan bilden och den exakta punkten så det påverkar mig mycket för att lokalisera luckorna och naturligtvis vägpunkten, hur kan jag göra denna fyrkant eller vilka program använder jag med satellitbilder för att få minst variation? Jag vill hantera data, foton och koordinater i realtid.
    Hälsningar !!

  17. Hej igen

    Först och främst tack för svaret, jag dök lite av den information du presenterar i dina olika publikationer om cadastre. Jag tror att det blir lite komplicerat att använda Google Maps för användning av cadastre så jag går att hitta andra lösningar, om någon här vet några andra alternativ skulle vara tacksam för att jag letar efter en lösning för att hantera ett problem som går hand i hand med mycket mark.

    En hälsning.

  18. Hej Everardo

    Det beror på det geografiska läget. Till exempel, i USA och några europeiska länder har den bild du ser i Google Earth tillhandahållits av staterna eller regeringarna. Så där är precisionen mycket bra.
    Men i andra länder är precisionen mellan 10 och 30 meter förskjutning av bilderna. Detta kan bekräftas i sambandet mellan skott av olika år.

    Det finns ingen betald version som ger dig bättre bilder.

    En hälsning.

  19. Hej bra dag.

    Jag är intresserad av att använda Google Maps, för olika projekt med olika förväntningar, så jag är intresserad av att veta hur exakt eller vad är graden av fel; Jag är också jag skulle vilja veta om det finns en betald version som bättre noggrannhet eller simplemte där jag kan rapportera detta.

    Tack så mycket, jag uppskattar publikationen.

    Hälsningar.

  20. Hej, enligt min mening tycker jag inte att de geocentriska koordinaterna (k) ska korrigeras, som jag läste där, utan snarare ..., förskjutningen på grund av den lättnad som produceras av parallaxeffekten.

  21. Ladda ner det med stygnkartor som jpg vid ögonhöjd inte större än 500 mts, med dess kalibreringsfil och ladda sedan den från Ilwis.
    Om Ilwis inte läser kalibreringsfilen behöver du kontrollpunkter för att referera till det.

  22. hur kan jag skicka en bild av google eart till programmet ilwis xnumx och det ger mig en bra precision så långt som koordinaterna.

  23. Artikeln är mycket bra, i detta avseende... det faktum att den inte är exakt gör den inte dålig och som de säger är det det enda stället där de erbjuder oss "gratis" bilder med så hög upplösning. Jag har använt en del och jag har kunnat verifiera att felet ökar i bergsområden eller med ojämn topografi, men i platta områden har felet jämfört med GPS-navigatordata inte varit särskilt relevant... logiskt sett beror det mycket på syftet av användning, anser jag att det för "lokal" kartografi är ett utmärkt verktyg som sparar mycket tid och ansträngning ... som alltid skyddar stödet med många markkontrollpunkter för korrigering.

  24. Precis som min e-post säger, en sak är platt topografi och en annan är topografi från rymden (som inte existerar ...) men fotogrammetri från rymden måste korrigera de geocentriska koordinaterna baserat på jordens krökning, se skillnaden TOPOGRAFI FLAT …… JORDKRUMNING ... dessutom är marginalen för linsen med vilken bilden togs från rymden, alla linser är inte plana 100% böjda, så fiskögolinsen, 50 mm 200 mm eller zoom De Denna förklaring är där felet i bilden ovan härleds och den som försöker göra en undersökning med google fuskar ägaren eller regeringen
    Tack

  25. Problemet är att fasförskjutningen inte är enhetlig, det rör sig inte bara ett visst avstånd eftersom det fixeras vid en punkt och sedan sönderdelas vid en annan. Jag har använt dem, laddat ner dem med stitchmaps och sedan rättat till dem med fler kontrollpunkter med Microstation Descartes ... och det förbättrar dem mycket ...

    Google planerar att integrera geoeye-bilder ... men hittills har satellitbilder inte bra georeferens om de inte varpar med tillräckligt med lokala kontrollpunkter.

    Jag känner inte till en annan server av bättre kvalitet (av google), ja det finns en OGC-tjänst från vissa länder som erbjuder sitt eget material i form av webbkartstjänster.

  26. Istället för att inte ha något är det inte dåligt. För matriser med en skattemetod, markanvändning ... det är bra men inte för kadastern med en laglig strategi, som kommer att inkludera mark titel ... det skulle vara svårt att ge en fastighet till någon, och att detta är 30 meter i grannens titel

  27. HELLO FÖRSTE HÄLSNING VILKEN INFORMATION DU HAR OM DET NYA GOOGLE-PROJEKTET ... Jag förstår att de ska ta ett nytt nätverk av bilder. ANVÄND BILDERNA FRÅN GOOGLE-JORDEN OCH HUR DU GÖR KOMMENTAREN DE HAR EN DEFACE AV NÅGRA MÄTARE DET KAN ÄNDRAS SÅ ATT DET FÖRKLARAR MED DET JAG BEHÖVER MEN JAG SKULLE ÄLSKA ATT VETA OM DET ÄR NÅGON SERVER MED BÄTTRE KVALITET
    I förväg en hälsning

  28. I SLUTSATS SER GOOGLE AARTH IMAGES INTE ??
    OM DET ÄR SÅDAN
    VAD ANBEFALING DARIAN

    TACK

    GIS TRAINING JOL

  29. Jag frågar om nu den nya satelliten kommer att fungera?
    Jag gratulerar dig, för dina kommentarer, alltid intressant.
    hälsningar.

Lämna en kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras.

Den här sidan använder Akismet för att minska spam. Läs om hur din kommentardata behandlas.

Tillbaka till toppen knappen