Jämförelse och skillnader mellan QGIS och ArcGIS

GISGeography.coms vänner har gjort en ovärderlig artikel där de jämför GQIS med ArcGIS, i inget mindre än 27-ämnen.

Det är uppenbart att livet på båda plattformarna är orimligt, med tanke på att QGIS ursprung kommer tillbaka till 2002, precis när den senaste stabila versionen av ArcView 3x kom ut ... som redan innehöll tillräckligt med resor.

Utan tvekan har vi aldrig tidigare sett mognaden och besattheten i Geospatial-frågan som den som användarna av dessa två lösningar upplever. Å ena sidan stöds ESRI av en privat bana för ett företag med mer än 40 år på marknaden, med förtjänsten att vara det medium som kom att popularisera den rumsliga visionen ur ett marknadsförings- och icke-specialiserat offentligt perspektiv; medan QGIS är det mest provisoriska initiativet inom GIS-metoden, som lyckades dra nytta av alla möjligheterna i OpenSource-modellen och orkestrera ett samhälle som inte bara har ledarskap av volontärer utan hög professionell nivå.

I allmänhet ger jämförelsen oss intressanta ljus i aspekter som:

• 1. QGIS har en metod för att vara öppen för alla typer av data.
• 2. Båda försöker förenkla presentationslagret för slutanvändaren, även om det med QGIS inte är så enkelt om vi anser att rikedomen är plugins.
• 3. Datautforskningen mellan QGIS Browser och ArcCatalog är intressant, men de saknar så länge de är beroende av förekomsten av metadata. Det är alltid svårt att söka igenom data.
• 4. Anslutningstabeller är funktionella i båda, med små QGSIS-fördelar.
• 5. Projektera och ändra koordinatsystemet. Båda är acceptabla för att hantera inbyggd projektion och i farten, även om vinsten har varit att QGIS äntligen lyckades läsa en projektion från en .PRJ-fil utan fel.
• 6. Den stora arsenalen med onlinedata i ArcGIS Online är en väntande fråga för QGIS som med OpenLayers-tillägget tillåter många bakgrundsskikt men det finns inte mycket annat.
• 7. Geoprocessing överskrids av QGIS, men inte för att ArcMap inte har det, utan för att det beror på vilken typ av licens som finns, så att de olika funktionerna kan användas. Naturligtvis är det så många verktyg som går att gå vilse innan vi försöker alla, om vi överväger alla geoprocesseringsrutiner som GRASS och SAGA har, av vilka vi redan skulle vilja ha ett enda kit.
• Naturligtvis är detta en situation som inte längre har att göra med mjukvarukapacitet utan med affärsmodellen. Eftersom QGIS är under GPL-licensen är allt tillgängligt.
• 8. Pluginsvärlden är bred på båda plattformarna. Även om QGIS är mycket brett i detta, där det finns plugins för nästan allt, är det svåra vad ArcGIS Marektplace gör det enkelt, eftersom det finns lösningar för allt med en specialiseringsmetod som är lättare att hitta. Naturligtvis måste du betala.
• Även om AGIS är en robust bearbetningsmaskin, har den inte hela sortimentet av specialiserade ESRI-verktyg.
• 9. Rasterdatahantering överskrids av ArcGIS. Även om QGIS + GRASS erbjuder en strid finns det alltid något ArcGIS gör det lättare för dig; om inte av adderade värden, av svårigheten att plugins är kompatibla med de senaste versionerna.
• 10. ArcGIS Geostatistik-verktyg kan inte jämföras. De är inte bara funktionella utan pedagogiska.
• 11. Med LiDAR-data bör du tänka, för medan vissa föreslår att ArcGIS har gått överbord, säger andra att ESRI funderar på att införa sitt eget fjärranalysformat.

Jag föreslår att du tar en titt och lägger till den i din samling, eftersom artikeln bortom att försvara ett verktyg (vilket skulle vara uppenbart) jämför 27-likheter i aspekter som:

• Nätverksanalys
• Arbetsflödeshantering (Modellbyggare)
• Slutliga kartografiska produkter
• symbolik
• Anteckningar och tecken
• Automatisering av kontinuerliga kartor
• 3D Navigation
• Animerade kartor
• teman
• Avancerad utgåva
• Topologisk rengöring
• Redigering av tabelldata
• XY-koordinater och kodning
• Transformation av geometri typer
• Supportdokumentation

Kort sagt, det är hårt arbete som har lett till den här artikeln. I många avseenden kräver det säkert mer djup, vilket endast är känt för dem som har använt alla funktionerna i ArcGIS och tarmarna i QGIS-plugins. Något är dock tillfredsställande:

Vi har aldrig sett en episk kamp i GIS-programvaran som den vi nu ser.

För att läsa hela artikeln, se länken.

Förresten, föreslår jag att du följer upp på kontot @GisGeography, som vi måste lägga till i Top40 Geospatial Twitter.