Jämförelse och skillnader mellan QGIS och ArcGIS

GISGeography.coms vänner har gjort en ovärderlig artikel där de jämför GQIS med ArcGIS, i inget mindre än 27-ämnen.

Det är uppenbart att livet på båda plattformarna är orimligt, med tanke på att QGIS ursprung kommer tillbaka till 2002, precis när den senaste stabila versionen av ArcView 3x kom ut ... som redan innehöll tillräckligt med resor.

qgis arcgis

Utan tvekan har vi aldrig tidigare sett mognad och besatthet med det geospatiala temat, som det som användarna av dessa två lösningar upplevde. Å ena sidan ESRI stöds av en privat väg ett företag med fler än 40 år på marknaden, med fördelen av att vara medlen kom att popularisera utrymme syn ur marknadsföring och icke-specialister; medan qgis är det mest tillfälliga initiativ inom GIS strategi som lyckats utnyttja den fulla potentialen modell Opensource, iscensätta ett samhälle som har en volontär inte bara köra men mycket professionellt.

I allmänhet ger jämförelsen oss intressanta ljus i aspekter som:

  • 1. QGIS har ett fokus att öppna för vilken typ av data som helst.
  • 2. Båda försöker förenkla presentationsskiktet till slutanvändaren, men med QGIS är det inte så enkelt om vi anser att rikedom är plugins.
  • 3. Utforskningen av data mellan QGIS Browser och ArcCatalog är intressant, men de blir korta så länge de är beroende av förekomsten av metadata. Det är alltid svårt att söka bland data.
  • bild4. Unionstabeller är fuoncionaler i båda, med små fördelar QGSIS.
  • 5. Reprodera och ändra koordinatsystem. Båda är acceptabla vid hanteringen av infödd projektion och i flyg, trots att vinsten har varit att QGIS äntligen lyckades läsa en projicering av en .PRJ-fil utan fel.
  • 6. Den stora arsenalen av online-data från ArcGIS Online är ett pågående problem för QGIS att med OpenLayers-plugin kan många bakgrundslager men det finns inte mycket mer.
  • 7. Gecessionen överskrids av QGIS, men inte för att ArcMap inte har det, men eftersom det beror på vilken typ av licens som finns, så kan de olika funktionerna användas. Naturligtvis är det bland sådant verktyg möjligt att gå vilse innan de försöker alla om vi ser på alla de processer som GRASS och SAGA har, som vi bara vill ha ett kit.
      • Det här är naturligtvis en situation som inte längre har att göra med mjukvarukapacitet utan med affärsmodellen. Att vara QGIS av GPL-licens, allt är tillgängligt.
    • 8. Plugins värld är bred på båda plattformarna. Även om QGIS är mycket bred i detta, där det finns plugins för nästan alla saker, är det svåra att ArcGIS Marektplace gör det enkelt, för det finns lösningar för allt med fokus på specialisering lättare att hitta. Självklart måste du betala.
        • qgis arcgisÄven om AGIS är en robust bearbetningsmaskin, har den inte hela sortimentet av specialiserade ESRI-verktyg.
    • 9. Raster-datahantering överträffas av ArcGIS. Även om QGIS + GRASS erbjuder kamp, ​​finns det alltid något där ArcGIS gör det enklare. om inte för tilläggsvärden, på grund av svårigheten att ansluta plugins med avseende på senaste versioner.
    • 10. ArcGIS Geostatistics-verktygen kan inte jämföras. De är inte bara funktionella, men pedagogiska.
    • 11. Med LiDAR-data skulle man behöva tänka, eftersom vissa tyder på att ArcGIS har gått överbord, säger andra att ESRI tänker på att införa sitt eget fjärranalysformat.

Jag föreslår att du tar en titt och lägger till den i din samling, eftersom artikeln bortom att försvara ett verktyg (vilket skulle vara uppenbart) jämför 27-likheter i aspekter som:

  • Nätverksanalys
  • Arbetsflödeshantering (Modellbyggare)
  • Slutliga kartografiska produkter
  • symbolik
  • Anteckningar och tecken
  • Automatisering av kontinuerliga kartor
  • 3D Navigation
  • Animerade kartor
  • teman
  • Avancerad utgåva
  • Topologisk rengöring
  • Redigering av tabelldata
  • XY-koordinater och kodning
  • Transformation av geometri typer
  • Supportdokumentation

Kort sagt, det är ett jobbigt jobb som har lett till denna artikel. På många sätt kräver det säkert mer djup, som bara vet vem som har använt alla funktioner i ArcGIS och tarmarna i QGIS-pluginsna. Något är dock tillfredsställande:

Vi har aldrig sett en episk kamp i GIS-programvaran som den vi nu ser.

För att läsa hela artikeln, se länken.

Förresten, föreslår jag att du följer upp på kontot @GisGeography, som vi måste lägga till i Top40 Geospatial Twitter.

2 Svar på "Jämförelse och skillnader mellan QGIS och ArcGIS"

Lämna en kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras.

Den här sidan använder Akismet för att minska spam. Läs om hur din kommentardata behandlas.