I Argentina kommer de att använda Google Earth för att förhindra skatteflykt

Enligt en nyhet som publiceras i AFP kommer skattemyndigheterna i provinsen Buenos Aires att använda Google Earth för att leta efter konstruktioner som inte deklarerats före statskassan.

För de av oss som en gång hade en kadastreavdelning i en kommun är vi medvetna om att människor inte har vana att förklara för sina nya byggnader. För att göra detta skapar du vanligtvis punktskatter som böter personen som bygger utan att begära ett tillstånd, eller som, efter avslutad konstruktion, inte förklarar förbättringarna.

Delta del Tigre

Vi är också medvetna om hur obehagligt och dyrt det är att ha en grupp personal som letar efter dessa skatteflyktare på fältet, eftersom de tenderar att låna ut för mutor eller ofta är dyrare än vad som återvinns. Förekomsten av satellitbilder med detalj av pixlar som är mindre än mätaren innebär att byggnader som inte har deklarerats kan detekteras på detta sätt.

På så sätt kan besättningen skickas på ett planerat sätt till de egenskaper som redan har upptäckts, och även då kan de tilldelas skattesatser även om de inte har besökts i fältet. tidigare hade vi sett det i lagstiftningen i Mar del Plata, men en av avsikterna är att ta den till en generell normativ nivå. I diagrammet, ett område av Delta del Delta del Tigre

22 Svar på "I Argentina kommer de att använda Google Earth för att förhindra skatteflykt"

  1. Jag vet inte var googleearth kan användas för att få juridisk och ekonomisk kadastreinformation. Jag tycker att Spanien använder det och det måste vara för någonting. Jag tror att bristen på precision gör att den inte kan användas för att göra den fysiska kadastren; så jag tror att en mycket rationell användning och utnyttjande av det här verktyget kan använda det var som helst, det blir ett intressant alternativ så att människor kan se information om deras intresse via internet.

  2. Jag är för närvarande chef för kadastre i min stad och de lämnade oss en cadastre allt i papper, men Google-jorden i denna månad av arbete blev ett intressant verktyg när de kommer att hävda betalningar i skatter. Jag använder detta gratisprogram, jag lokaliserar landet och nästan alltid skattebetalaren visar sig att han ville undvika någon skatt.
    Och som de säger ovan, om du inte märker det bra, skickas det till inspektion.
    Jag kan säga att nästan alltid felet är så att de undviker skatt, men nu förbättrar vi denna situation.
    Om du har idéer om dataprogram som kan användas för spårning eller cadastre spårning skicka mig till posten

  3. Respektivt håller jag helt överens med vad Fernando säger om användningen av Google Earth, ett speciellt bestämt syfte som inte har mycket att göra med koordinaternas noggrannhet.

    Ändra ämnet Jag vill utnyttja din kunskap.
    Jag har en oro och jag hoppas att någon i det här samhället kan svara på mig.
    Finns det referenspunkter i Google Maps (Punktbild), jämför dem med vad Google Earth säger till mig, visa mig felmarginalen?
    Jag är från staden Iquique i Chile och jag är mycket intresserad av detta ämne och jag tror att om dessa punkter existerade skulle detta kunna bidra till att förbättra noggrannheten i Google Earth.
    Jag tackar oerhört för detta forum och för dem som deltar.
    Mario

  4. Jag tycker att detta system är viktigt, om någon stör dig är att det har en konstig intrig som du inte vill bli avslöjad, hoppas jag att du med detta program kan hitta nästan omedelbart när en mycket speciell händelse (stöld, kidnappning, död etc.) ,) upptäcks för familjens lugn,

  5. Idén verkar utmärkt för mig, även om jag läser felaktiga kommentarer att om fel på 400 meter är falska ... och det kan visas matematiskt ... för att fånga de skattebedrägerierna, google earth kom för att stanna, är allt arbete förenklat ... fastigheten ligger Kontrollera i filerna om de är registrerade och redo ... vad kan vi fråga mer om det här mångsidiga verktyget ... och jag upprepar för att komma närmare problemet, verktyget är bra ...

  6. De gamla öarna av katastrofen av soluppgången. IQUITOS ANVÄNDER DENNA METOD PA PAAR DIN MOSAIK OCH SE ATT SIG FEL

  7. Så vitt jag förstod sa INGEN att regeringen skulle använda bilderna ...
    det är för PLANERING ... vi vet också att de ibland är år gamla.

    men om vi genom google earth ser väldigt stora länder, byggnader som ses i google earth men som INTE förklaras ... kan vi skicka en inspektör till DEN platsen specifikt ... är det inte mer effektivt än att gå överallt?

    Då när inspektören anländer kommer han att verifiera om det är korrekt och under vilka förhållanden är marken eller konstruktionen.

    Jag känner stor.

  8. Jag tror att ett land där resurserna är knappa, och om de används för att kontroll hårt kritis (läs fotomultas, fordonsradar, byggnation av simbassänger Odeklarerat QUINCHOS odeklarerat och / eller herrgårdar förklarats ledig mark eller konstruktion , etc.) använda för verifiering av nya ytor (säkert sedan verifieras av lantmätare och / eller inspektörer) verkar användbart. Jag tror att de som ser hår i mjölk är för att de inte gillar att styras.

  9. Tack för din kommentar Ben, jag tycker att det är viktigt vad du nämner, definiera informationens relevans och kvalitet. Det är inte dåligt att använda Google Earth-data, det dåliga är inte att säga ursprung och noggrannhet.

    Med data som säger "undersökningsmetod" = "fotoidentifierad i google earth" kommer det att räcka ... naturligtvis är de tjugo meter felet att gå till ett jobb som kommer att försvaras i en rättegång att våga försvara det som är fel.

    Nackdelen med att använda en referens som Google Earth är att det inte finns någon konstant i precisionsnivån, om när vi använde ett konventionellt stereoskop var det cirkulära felet i en kinografpunkt 7 meter ... åtminstone var det känt, med Google, felet Eftersom det kan vara en meter kan det vara 50 och det finns anledningen till att precisionskonstanten inte kan erhållas.

  10. Bilderna från Google har tillräcklig upplösning för att i första hand identifiera en bra del av den illegala konstruktionen av Argentinas territorium.

    Kvaliteten på georeferencing Google tillåter inte att automatisera processen att identifiera byggnader odeklarerade, men tillåter en Operardor utbildad indentificar prima-facie misstänkta consutrcciones och sedan skicka fältinspektörer med säkrare data med vilket konto idag .

    Jag tror inte att någon i Catastro tänker använda dessa iamgener som bevis i en rättegång. De tjänar bara att närma sig problemet.

    När jag säger att det är ett genomförbart alternativ säger jag inte att det är bäst. Endast om det utförs inom ett seriöst arbetsprotokoll kan det ge resultat till låg kostnad och erbjuder en mycket gynnsam kostnadsfördelningsekvation.

    Min tvivel är inriktad på Cadastres förmåga eller intresse att skapa ett seriöst, kontinuerligt och långsiktigt arbetssystem kring denna enkla applikation. Huvudmålet är mest troligt bara mediatisk. Under några dagar har jag fått kommentarer från människor som har läst den, i många fall, inte utan någon oro.

    När det gäller felen i georferensen av bilderna blev jag förvånad över att se i mitt arbetsområde, (kustlinjen från San Clemente till Pinamar), inte överskred 50metrar och att det i de flesta fall var mindre än 20 meter, jämfört med GPS-poäng geodesiska. Så när det troliga felet mäts och utvärderas om det felet är acceptabelt för vårt arbete, är det möjligt att använda GE-bilder med hög förtroende.

    hälsningar
    hälsningar

  11. Det enda jag kan säga är att om någon kan skicka ett svar till min msn ... för i Rosario (Santa Fe - Argentina) ser du inte bra ... Jag letar efter lappar eller något liknande så att jag kan förbättra kvaliteten men Jag träffar inte ...
    om någon kan hjälpa mig snälla gör det ... till detta msn elcheo7@hotmail.com

  12. Omark du instämmer, jag har haft att se jobb stigande lant (landsbygd) Inked om ortofoto google earth, att försöka få dem att hålla fast vid konventionell georeference ortofoto har problem så allvarliga som kommer ut bättre omarbetningar.

  13. Det är nödvändigt att de personer som ansvarar för territoriellt beslutsfattande har god kunskap om geografi. Google Earth-applikationen är helt enkelt ett instrument som gör att vi kan se bilder med hög och medelstor upplösning från nästan var som helst i världen, detta beror på att vi har ett partnerskap med företaget Digital Globe (som ger bilder med hög upplösning av Quickbird-satelliten ) detta för att vara ett marknadsföringsverktyg för detta företag och de kommer att fortsätta köpa de uppdaterade bilderna (de från Google Earth är inte) och med metrisk kvalitet, om det inte är på detta sätt tvivlar jag på att de kommer att donera produkten som de låter dig ha inkomst och behålla dem som ett "företag"

  14. Jag håller med de synpunkter som ERM, den sida som vetter från regeringen i provinsen. Buenos Aires projektet här i Argentina gör inget annat än att skapa en känsla av att fastighetsregistret hanteras baserat på Google Earth. I min kommun bestämde de sig för att inte investera i produkter med högre upplösning, färre fel och senare om provinsen använder en fri produkt. Utöver det normativa och det tekniska, spelar budgetfrågan också en viktig roll.

  15. Vad detta visar oss är att våra tjänstemän ofta inte får tillräckligt med råd om beslut som är mer än normativa, de är tekniska. särskilt för att många trender inom kadastre och kartografi efter tillgängligheten till CAD / GIS-applikationer har varit inriktade på slutprodukterna och inte till deras ursprung.

  16. Det som här framträder som en teknisk innovation är inte mer än vad vi i Argentina kallar "A Patch", det vill säga en osäker lösning på en situation som i detta fall är bristen på kadastralundersökningar i provinsen Buenos Aires. Jag tror att den lösning som presenteras inte är allvarlig och att den inte är utvecklad enligt den transkriberade texten i matrikelagen som säger: "... alternativ för territoriell avgränsning som garanterar nivåer av precision, tillförlitlighet och omfattning som kan jämföras med mätningarna"

    Faktum är att Goggle Earth har en design som prioriterar visningen av någon typ av information som tagits på ett okänt datum, under okända förhållanden och vem vet vad annat. Det är inte en produkt som kan betraktas som teknisk. En matrikkel med all lag som garanterar både insamling och respekt för medborgarnas rättigheter kräver tillämpning av kvalitetstekniker och standarder som motsvarar insamlingen av denna typ av information och inte en "chantada" (argentinska: försumlig improvisation) .

    Goggle Earth är ett bra och mycket bra verktyg om det används i det sammanhang som skapades. Utvidgningen av dess kapacitet på mark som inte motsvarar den av icke-kvalificerade människor leder oss snabbt till helt absurda fall som det som nämns ovan om det «för att veta hur man använder Arc-View är det inte nödvändigt att veta kartografi».

    hälsningar EMR

  17. Titta på vad en ställföreträdare för generaldirektören för kadastern i Spanien säger ... »Dessutom har fenomen som Google-earth inte bara utvidgat användningen av geografisk information utan också gjort det gratis och på ett mycket enkelt sätt, producerat i många strukturer. traditionella autentiska kramper. Varför ska traditionella flygfotografer leverantör betalas när en bild av tillräcklig kvalitet är tillgänglig gratis och via Internet? Å andra sidan, vem ansvarar för geografisk information, nu när vem som helst kan skapa och distribuera den enkelt via nätverket? »
    http://www.mappinginteractivo.com/plantilla-ante.asp?id_articulo=1384

    Kom igen, även ledande befattningshavare för den «stora spanska kadastern» tror att Google-bilder är panecea ... saken har brister 😯

  18. Hej:
    Google Earth-bilder har felmarginaler på upp till 400 meter ... LÄTTLIGT VERIFIERBART….
    Är det inte allvarligt att använda bilder med så mycket fel för något så känsligt som skatteinsamling ????
    Det verkar för mig att så länge de dyker upp i tidningarna eller genererar kommentarer, kan tjänstemän vara dumma ...
    Oski
    PS: Någon sa »Mänsklig intelligens är begränsad ... DUMHET HAR INGEN GRÄNSER !!!! «

  19. Tja, enligt Tigo txus nyligen vi tog ett jobb med hjälp av dessa bilder av Google, och det var i slutet av geokodning, när vi åkte till lägret med GPS vissa gator var nästan 30 meter.

  20. Förutom sanningsenligheten, den metriska kvaliteten på ORTOIMÁGENES, att inga orthophotographs, av google lämnar mycket att önska.

    Men det är sant att folk tror att Google och dess bilder är ett universalmedel, faktiskt, på en kurs som jag tog på Cadastre, förklarade talaren för oss att för vissa uppdateringar, särskilt i områden där de hade ortofotografi, och det har funnits en byggande av en ny sekundär väg, har använt Google-bilder ……. Jag kontrollerades !!! …… ja, det här är matrisen.

  21. Jag anser att det inte är allvarligt att använda Google Earth i ett fall som är lika viktigt som katastrofliga problem.

    Skatteverket i provinsen Buenos Aires bör förvärva sina antenn- eller satellitbilder certifierade i äkthet och datum. För annars kan medborgarna enkelt återkalla fördömde i domstols tester baserade på Google Earth, Google Earth, eftersom det inte kan garantera riktigheten i den information som du redan har levererat med andra tredjepartsleverantörer mycket olika ändamål.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte att publiceras.

Den här sidan använder Akismet för att minska spam. Läs om hur din kommentardata behandlas.