Fallet med honduras, vilken historia talar
Fallet med Honduras är en situation som är full av många förvirringar som jag inte tänker klargöra för eftersom det finns människor som har den rollen. Det mest komplicerade är att kampen inte bara är administrativ för demokratin utan också har ideologiska konnotationer, och fram till denna punkt föredrar jag att inte sticka näsan.
- Jag sympatiserar inte med rätten, för hälften av mitt liv har visat mig att alla (med några undantag) är lika intresserade av sina egna angelägenheter, intresserade sig för intressen.
- Inte heller jag sympatiserar med vänster eftersom även flera av sina postulat är intressanta, många sociala erövringar har tack vare sitt bidrag, vad som händer är att en stor andel av min familj dog kämpar för dessa ideal och efter att ha nästan hälften av mitt liv Drömmer om sina löften, jag tillbringade den andra hälften försöker glömma dem.
- Och blandningarna mellan de två kan bli lika perversa som samma ytterligheter, nästan som att spela med band av band i en satellitbild ... men på ett djärvt sätt.
Så med två barn i skolan, skrivs mitt lån på låg värme, allergi ideologiska ytterligheter, öppning för levnadssätt som jag inte skulle göra, men jag har visat rätt, så småningom slutsatsen att utan min månad adrenalin Jag har drömmar eftersom världen kan vara en bättre plats ... för alla.
Så vad kommer Honduras historia att berätta? Tiden vet men jag vill avsluta gårdagens kapitel om att jag knappt kunde interline det via mobil eftersom internetanslutningen var en katastrof. Jag var så ivrig efter att avsluta ett inlägg om användbarheten av att bevara smutsiga matrikkartor för deras historiska och juridiska värde, men inspiration är avskuren när du måste tänka på säkerheten för dina små som inte har någon aning om risken som finns där ute medan de har kabel TV.
1. Jag insisterar på korruptionsfrågan
Dessa folk är trötta på maktmissbruk, användning av offentliga resurser (av oss) för privata ändamål eller spenderas på ett ansvarslöst sätt. Det sista sugröret ses hos dem som gör det med sådan fräckhet att det till och med kommenteras som en berömd list, och detta vet alla. Jag vågar till och med anta att de själva kanske vet det också.
Så länge detta kvarstår kommer det alltid att finnas demokratisk instabilitet i Latinamerika.
2. Hit eller ingen hit, vilken skillnad gör det
Internationella nyheter har fokuserat på vad som är en militärkupp, andra som har talat med Honduras kallar det för en oligarkisk konspiration, andra kallar det en konstitutionell succession.
Vilket av detta är, jag hoppas inte göra det officiellt, du måste vara här de senaste åren för att veta vad det är. För tillfället måste den nya regeringen motivera sin laglighet internationellt, och den tidigare måste hitta tillräckliga krafter med ALBA, OEA, Mercosur och andra organ för att bekämpa sin rätt.
Jag bryr mig inte, freden i befolkningen bröts, både på grund av en presidents oförsiktighet som brukade säga "denna man är min mula", och med goda avsikter kämpade han med sitt parti, med kyrkorna, makten rättsväsendet, lagstiftaren, åklagarmyndigheten och slutligen med de väpnade styrkorna. Många av hans handlingar lämnar oss i stort tvivel om vem som ska ordna en presidents godtyckliga handlingar. På samma sätt bröt den andra sidan vår frid för att ha släppt den mycket långt med sina dårskap och hyckleri från dem som föredrar att låta någon sluta sjunka för att få vatten till sin kvarn.
Men äntligen kvarstår ett arv från Zelaya i befolkningen, som vaknade med ett hopp om att bli hörd, och som han nu kommer att hävda. Tyvärr gjorde det på ett sätt som var alltför kontroversiellt före den legala etableringen av landet och under flörtar med den extrema vänstern som inte har någon sympati för upphävandet av många friheter i de länder där det installeras på ett totalitärt sätt.
3. Svårt uppdrag, slå inte på det igen
Nu kommer lakmustestet, den konstitutionella efterträdaren har bara sex månader på sig att visa att han inte kommer att vattna det så många som vi har haft. I november borde det finnas presidentval igen, som planerat och den här galna historien ska avslutas så länge det finns en chans att välja det "minst värsta"
Men när dessa sex månader går, hoppas vi alla att kapitlet om extrem sekterism kommer att avslutas och en nationell dialog öppnas där möjligheter ges att prata om många förändringar som har varit nödvändiga under lång tid. Landet har många laster att ta itu med, såsom politisk beskydd, brist på långsiktig planering, laglig omläggning, poetisk decentralisering, arv av politisk makt på efternamnnivå, ohälsosam tvåparti, i korthet ...
Om du vill göra stora förändringar, är ett långsiktigt arbete som berörs, och det innebär att öppna dörren för deltagande av befolkningen med bättre alternativ än apagafuegos samlats på lagligt sätt av bestämmelserna i befintliga folkomröstning och folkomröstning.
Om vi frågar en sak till efterträdaren, är det att på bara sex månader, INTE FUCK Hennes, för det är för lite tid för envisheten som några av hans sekteriska åsikter har visat. Landet har ett intressant tillfälle att tala ärligt, dessa ögonblick, liksom orkanen Mitch, kan slösas bort för småintressen.
Innan du visa världen att känna igen honom som en konstitutionell president måste han bevisa att inte xgará som många andra på så kort tid som jag kan knappt skriva 180 post, se 6 filmer på bio och gå till kyrkan 24 gånger med hopp om att Mina pojkar har något att tro på.
4. Att en ny rörelse uppstår
Jag är övertygad om att politiska partier är nödvändiga för att utöva demokrati, men ett bättre alternativ måste uppstå före destruktiva metoder som förekommer i hela Latinamerika och som leder till institutionell regression vart fjärde år som:
- Inköp av pressmedia, antingen av regeringen för att täcka misstag eller inflytande från andra för att behålla sina speciella intressen.
- De långsamma framstegen i lagar som civilrättsliga karriär hos offentliga och kommunala tjänstemän, som kan öppna dörren för att bekämpa politisk beskydd som många länder redan har främjat.
- Definitionen av en långsiktig plan, född av en social och politisk konsensus, så att varje regering som kommer, vet vad som är bidraget till de kritiska indikatorer som den måste nå.
- Decentraliseringen av administrationen av statens ekonomiska utveckling gentemot kommunerna och omformning av regionala enheter som ger avdelningen värde, mer än en politisk länk.
- Översynen av den offentliga politiken som överväger den befintliga sociala skulden, och det är orsaken till allt detta uppror.
Om detta och andra 235 ändringar kan göras av befintliga parter, välkommen, de har alla mänskliga och intellektuella resurser att göra det. Inte så tiden.
Om de inte gör det, då blir det en ny rörelse som kommer att ta dina önskemål i byn, även om det innebär att man tar ett sådant befängt namn som jag hörde häromdagen där "Movimiento Social hävdar Lempira Vive", hehe, gå namn .
Kort sagt, avsluta allt detta, det finns en förstärkning och förstärkning av orsakerna till allmän välfärd, som han sa här
I VÅR HERRE JESUS KRISTUS NAMN SÄGER JAG TILL DET HONDURANSKA FOLKET ATT INTE VARA RÄDDA FÖR NÅGOT FÖR VI VET ATT DE AV OSS SOM ÄLSKAR GUD ALLT HJÄLPER OSS FÖR EN GOD MÄNNISKA SÄGER EN SAK UTAN ATT GUD TÄNKTE DET JORDGUD HAR KONTROLL ÖVER ALLA SAKER VI LITAR PÅ HONOM OCH HAN KOMMER ATT GÖRA SEGER ÄR SÄKER OM VI LITAR PÅ HONOM, FORTSÄTTER VI ALLTID ATT SÖKA UPP EFTER HONOM DET ÄR INGET GOLMT ALLT VET OCH KAN ALLT, GUD VÄLSIGNA DIG…
vad som är synlig BEHÖVER INTE glasögonfodral HONDUREÑOES En GOLPEDE State i maskopi med den honduranska oligarkin förklädd demokrat regering GORILATTE är ett fall normalt år grottmänniskor LASDICTADURA BLODIG S OF AMERICA dunkade som Somoza i Nicaragua, diktaturer DET IN strömbrytarknappenför tronar blod och eld och stöds av militärkupp SOM DOME av marionett JEFEADA ROMEO VASQUEZ.
Mina herrar, hur är det möjligt att den internationella opinionen, OAS och andra
regeringarna i Latinamerika, är så eländiga att herr Zelaya,
enligt dessa har givit honom en statskupp, som är en president
valda av omröstningarna; hur är du inte förvånad över att Chá-
Evo Moralez, Daniel Ortega och Correa glömmer ständigt
att många av hans motståndare också valdes för omröstningar, och
ständigt trakassera, förfölja och ständigt utsättas för
håller på med konstitutionen och de förordningar som inrättats i
Jag tycker att det som är bra för pava, borde också vara för
kalkon, eller är det när det gäller vad som påverkar kalkon är vi stängda
ögonen; Policyn måste vara en match för hela världen.
vilket dåligt jobb
Uppenbarligen kommer fallet med Honduras att vara en fallstudie, eftersom fred och demokrati påtvingades excesserna, korruptionen och den framtida diktaturen av förre president Zelaya, med stöd av Hugo Cháves. Det är ett gyllene tillfälle som Honduras har, som det inte har råd att slösa för att initiera ett start där lagens kraft råder, kampen mot korruption och utarbetandet av en landsplan så att politikerna inte slösar med resurser, tid och ansträngningar och göra Honduras till ett land med färre ojämlikheter.
Det är olyckligt vad de gör med demokratin i Honduras och Honduras folk här i Venezuela vi är klart att detta är ett slag piska mer för deltagande, representativ och aktiv demokrati är helt emot envälde och för demokrati!
Hur är det möjligt att försöka rädda kristendomen försökte döda dem som vägrar att tro på detta, och jag säger detta eftersom i fallet med Honduras, är en sådan sak vad som hänt; Mr. Zelaya lords i det internationella samfundet, medlemmar i OAS var ansvarig för att det ska ske, skulle han bryta mot design av utgjorde befogenheter, mot domaren mandat hans regering, Mr Zelaya, som Chavez Correa, Ortega och Morales ville genomföra en konstitutionell kupp; men hur man kan förstå dessa saker José Miguel Insulza, som tydligen har en mycket smal begreppet demokrati; en fråga som inte är förklarligt i någon som har ett erkänt diplomatisk karriär; är att iver Mr Insulza att vinna rösta för omval vid sekretariatet för OAS, har gjort honom sluta ögonen och inte att demokrati är inte bara det att de väljer vid valurnorna, men en som inte bryter mot heliga demokratiska principer i någon av dess sinnen; Förmodligen Mr. Insulza tror Chavez, Morales, Ortega och Morales är demokratiska, bryter mot konstitutionen och de mänskliga rättigheterna i sina länder, när det erkänner att Fidel Castro är inte en diktator, och att förbli under femtio år att hantera ett land utan annat val än honom Det är en högsta handling av demokrati. Åh frihet hur många brott begås i ditt namn
Honduras grattis, har visat att konstitutionen respekteras, förhoppningsvis en dag vi venezuelan har modet och värde udtedes har visat och att en gång härliga venezuelanska armén byxor måste möta Venezuela förbrukar corrupcionque.
Chavez kommer fortsätta att spendera miljoner dollar som infiltrerar regeringarna i Latinamerika med sitt personliga projekt och försöker vagt att efterlikna Simon Bolivars ära.
Barvo Hondurans, vi kan inte känna mer än avund för sitt mod.
GÖRA DET TYDLIGT I HONDURAS VAR DET EN KUP PRECIS SOM DET VAR I VENEZUELA, INGEN INSETAR VAD VI VERKLIGEN UPPLEVER DET ÄR VAD DE REVOLUTIONÄRA PRESIDENTENE VERKLIGEN VILL, GENLEMEN SOM UTAN VI ALLA ÄR ATT VI ALLA ÄR DET DE VILL, DET ÄR MYCKET ATT FRÅGA OCH NÄR VI GÅR TILL HIMMEL, KAN DE FRÅGAS HUR GUD KOMMER ATT TA EMOT MIG MED VILKA ANSIKTE KOMMER JAG ATT SE PÅ HONOM OM JAG HAR ÖNSKAT MIN GRANSE ONDT. DET VAR EN KUP OK………………………………….
Du vet, vi vet inte riktigt alla TOOOOODO omfattningen av vad som hänt i vårt land, vad vi har gjort ALLA HONDURAS.
Vad Margarita Montes säger är mycket sant, internationella organisationer vet inte vad man ska göra med det här.
De styrande i ALBA-länderna är rädda att deras folk ska ta det "DÅLIGA EXEMPEL" i Honduras och det får dem att darra, men tja….
Det jag verkligen vill säga är att vi vet att Gud redan har tagit kontroll över vår nation.
Vi vet att Gud kommer att lyfta en flagga över oss, vi vet att Gud använder världens ödmjukhet för att hämnas världens vise och svaga för att skamma de starka.
Vet du? världen vänder ryggen mot oss, men den som är med oss är större än den i världen.
Hela världen kommer att bli befriad, vi kommer att bli övertygad om vad GUD vill göra.
De som idag vänder ryggen mot oss, som vi har varit trofast på, imorgon kommer att fråga vad som hände, hur kan vi få vad du har? Vad gjorde de för att vara vad de är idag?
Och vi kommer att kunna dela med dem och berätta gud med oss, vi är mest.
Det viktiga med händelserna i Honduras är att landet öppnade ögonen och det har gjort dem till en STOR nation! EN PRESIDENT KAN ALDRIG TA UPP X PÅ REPUBLIKENS VARFÖRANDE, XQ DET SKULLE VARA SOM EN SON TILLSKÖN HANS MOR ... XQ MOREN ÄLSKADE OCH BERÄTTAS ÖVER ALLA SÄTTAR OCH KONSTITUTIONEN SOM DEN VAR MOREN FÖR ALLA MEDBORGARE. JAG ÄLSKAR DIG HONDURAN ... FRED KOMMER TILLBAKA! LYST, HA TRO PÅ VÅR HERR JESUS KRISTUS OCH I HANS HELIGA MOR SOM GÖR Hennes SON ATT REDDA VÄRLDEN ...
Läs denna tidningsartikel El Pais
http://www.elpais.com/articulo/opinion/nuevo/republicas/bananeras/elppgl/20090630elpepiopi_5/Tes
Jag delar den här kommentaren med dig
HONDURAS BREAKS PARADIGM I LATIN AMERIKA
http://lahondurasposible.blogspot.com/
Margarita M. Montes
Borttagandet av president José Manuel Zelaya Rosales av de väpnade styrkorna i de tidiga timmarna av söndag juni 28 bryter paradigm av samtida politiska historia Latinamerika. För första gången i en tid präglad av post kalla kriget (från 1989 hittills) avsätter en armé en konstitutionell president och demokratiskt vald, att återställa rättssäkerheten, inte bryta rättssäkerheten i ett land, som var karakteristiska för militären i tidigare epoker.
Det här fallet kan inte klassificeras som en "kupp", eftersom det inte överensstämmer med två grundläggande drag av nämnda politiska fenomen: maktövertagandet av det militära etablissemanget och brott mot rättsstatsprincipen. Åtgärden som vidtogs av Honduras väpnade styrkor baserades på ett domstolsbeslut och dess syfte var att återställa rättsstatsprincipen, som konsekvent kränktes av presidenten för den verkställande makten själv, genom att ignorera bestämmelserna från den dömande makten och den lagstiftande makten. (checks and balances). Efter ingripande av de väpnade styrkorna förblir den politiska konstitutionen i kraft sedan maktöverträdelsen som fastställdes av Magna Carta respekterades fullt ut, med vilken en ny konstitutionell president utses.
Och det är att ur synvinkel statsvetenskap satt Honduras igår ett prejudikat, som utan tvekan kommer att bli en fallstudie av universitet, diplomater och politiker runt om i världen .. För första gången i Latinamerika, folket uppror , utan blodsutslag och utan våld, mot en konstitutionellt och demokratiskt vald president, för brott mot lagbestämmelserna och den nuvarande institutionella ramen i landet.
Det är därför den internationella pressen, internationella organisationer och regeringar runt om i världen ännu inte har förstått sammanhanget och essensen av detta fall, och fördömer vad som har hänt i Honduras, eftersom de analyserar det utifrån begreppen om det gamla paradigmet med statskupper under tiden. kalla krigets era. Det internationella samfundet, offentligt och privat, har ännu inte haft tid, och inte heller element, att inse att en modell gick sönder i går i Honduras och att det är ett helt sui generis-fall.
Den lektion som Honduras gav till världen igår är tydlig: även om en president har blivit vald demokratisk och legitimt, har han ingen rätt att inte följa konstitutionen och Republikens lagar. Folket är inte längre villigt att tolerera denna typ av missbruk av makten hos de konstitutionella presidenterna, som ofta anses vara otouchable, av det faktum att de har blivit utvalda av folket. Meddelandet från Honduras är enkelt: den populära omröstningen innehåller inte en licens att begå ett brott, och all insats för att regera för det gemensamma bästa måste ligga inom ramen för lagen.
Förmodligen har Hondurerna inte insett storleken på vad de gjorde igår. Under dagarna, månaderna och åren går assimilera och förstå dimensionen av det nya paradigmet har suttit med ett rungande budskap till vänner och främlingar om vad gäller för konstitutionella diktatorer och deras tropiska lärlingar. Den som har öron, låt honom höra.
Jo skulden ligger hos Mel och hans kumpaner allierade med djävulen Chavez mer suveräna honduranska oligarker Ferrari, Canahuati, Facussé Nasser som alla indianer som inte har sett oss i fattigdom GUD vi ta unconfessed
bara Gud har kontroll över hela situationen i landet Honduras, och vi är säkra på att han vet sanningen, och hur långt måste låta få saker, och visst, att ta rättvisan, motstår Gud stolt, och ge gåvor till umildesna,
Vän Alvarez:
Det verkar inte artigt för mig att säga vad du borde göra i ditt land. Det är inte min avsikt att göra det.
Jag vill bara dela med mig av saker som jag lärde mig av att ha levt en enda diktatur (av de många som mitt land lidit, Argentina).
Den diktaturen (1976-1982) tog makten saknad 9 månader för Isabel Martínez finalizara regeringen. Det var en dålig regering, men det som kom var 10.000 gånger sämre. Det var en ursäkt. De dåliga regeringarna, ensamma, passerar och återkommer inte. Om en dålig regering eller härskare begår brott, för att det finns lag och alla resurser.
I 2001 bodde Argentina en av de värsta ekonomiska och sociala kriserna i sin historia. Med säga att i 10 dagar var det som 7 (om jag kommer ihåg rätt) olika presidenter. Det fanns polisförtryck och till och med döda människor. Presidenten avslutade inte sin mandatperiod. Han avgick. Men på ingen tid var en kup d'etat tänkt. Ingen togs ut ur landet. Flera steg togs för att se hur institutionaliteten upprätthölls. Ingen president som följer av en part utanför lagen är hållbar. En vald president kan vara dålig, göra misstag, men han måste agera inom lagen, och om han lämnar kommer samma lag att falla på honom. Idag marscherar tidigare president Carlos Menem fortfarande genom olika rättsfall. Samma som De La Rua (som inte avslutade sin term i 2001). Ingen bryr sig om att de var presidenter. Exakt, av mer anledning, bör de förklara allt som behövs i domstolarna.
Saken att ha är tålamod. Rättvisa anländer alltid. Aldrig så fort som vi vill, men ha tro.
Oavsett hur dålig en regering vald av folket, det kommer aldrig att bli lika illa som en diktatur.